ERUUSDのスペクトル - これは非定常性の証明か？ - ページ 3 1234567891011 新しいコメント Ol Dirty Bastard 2009.07.30 08:49 #21 AlexEro >> : 非定常信号（流れ、系列、プロセス）は、SPECTREを持たないし、持つことができない。 実際、そうなんです。 定義としては、両方です。 というのは、引用文の中に時間軸がないと言っているようなものです。 分光器恐怖症か？ フォーラムの人々が（あなたを含めて）スペクトルを知らないからといって、スペクトルの研究から遮蔽されるべきではありません しからしめる >> 持っていないのでは？ インターバンクで脳内を笑わせてるだけだろ。 СанСаныч Фоменко 2009.07.30 08:49 #22 AlexEro писал(а)>> 非定常信号（流れ、系列、プロセス）は、SPECTREを持たないし、持つことができない。 まったく。 定義としては、両方です。 FFTに関しては、私もそう思います。添付のグラフは、FFTを用いず、Bergのアプローチを用いたデジタル方式ジェネレータで得られたもので、推定されるのはスペクトルではなく、スペクトルパワーである。その意味で、ある時点では常にスペクトルが存在する。0 -480バーのセグメントでスペクトルを見ますが、最初の2つのセグメントを構成する別のものです。 削除済み 2009.07.30 08:51 #23 持続的な周波数がないので、スペクトル分析が効かないんです。 СанСаныч Фоменко 2009.07.30 09:23 #24 registred писал(а)>> 持続的な周波数がないので、スペクトル分析が効かないんです。 クラヴチャックは「効果がある」と主張する。FIRフィルタのブランチを拝見させていただきました。質問に対する回答は見つかりませんでした。周波数の安定性だけでなく、それを定義しようとする窓口があるのです。私のグラフでは、240と480の倍数になっています。もしかしたら、別の窓ならもっといい結果が出るかもしれません。 Леонид 2009.07.30 09:27 #25 faa1947 писал(а)>> クラヴチャックは「効果がある」と主張する。FIRフィルタの分岐を見た。質問に対する答えが見つからなかった。周波数の安定性だけでなく、それを定義しようとする窓も重要です。私のグラフでは、240と480の倍数になっています。もしかしたら、別の窓ならもっと良い結果が出るかもしれません。 クラヴチャックがこれらの記事を書いた年を見ると、その年のことがわかります。そして、それらを書く前に、まだ誰も知らないところで作業をしていたのです。その後、多くの人に知られるようになり、市場が変わって久しいですが、みんなが知るとうまくいかなくなる......。 Vadim Zhunko 2009.07.30 09:34 #26 registred >> : 安定した周波数がないので、スペクトル分析が本当に効かないんです。 なぜ、安定させる必要があるのですか？周波数があるんです!持って、使ってください 削除済み 2009.07.30 09:39 #27 とても興味深い写真です。うまくいったらGBPUSDでいつそこが反転するのか予想を教えてください、横ばいはうんざりです。 СанСаныч Фоменко 2009.07.30 09:40 #28 Zhunko писал(а)>> なぜ、安定させる必要があるのですか？周波数があるんです!持って、使ってください 過去に。あなたが私のグラフから見ることができるようにH1 -240- -480は、いくつかの周波数であり、次のセクションで0 -240は他の人であり、何が禁止＃0後になるのでしょうか。 СанСаныч Фоменко 2009.07.30 09:43 #29 LeoV писал(а)>> クラヴチャックがこれらの記事を書いた年を見ると、その年のことがわかります。そして、それらを書く前に、まだ誰も知らないところで作業をしていたのです。その後、多くの人に知られるようになり、市場が変わって久しいのですが、みんなが知るとうまくいかない......。 クラヴチャックのことではないんです。マシュカは係数のあるフィルターです。1/期間提案するグラフでは、同じマシュカが得られるが、係数は数十種類と異なる。どちらが良いのでしょうか？ Леонид 2009.07.30 09:49 #30 faa1947 писал(а)>> クラヴチャックのことではないんです。マシュカは、フィルターとして係数が1/期間提案するグラフでは、同じマシュカが得られるが、係数は数十種類と異なる。どちらが良いのでしょうか？ より良いというのはどういう意味ですか？ 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
非定常信号（流れ、系列、プロセス）は、SPECTREを持たないし、持つことができない。
実際、そうなんです。
定義としては、両方です。
というのは、引用文の中に時間軸がないと言っているようなものです。
分光器恐怖症か？
フォーラムの人々が（あなたを含めて）スペクトルを知らないからといって、スペクトルの研究から遮蔽されるべきではありません
しからしめる
>> 持っていないのでは？
インターバンクで脳内を笑わせてるだけだろ。
非定常信号（流れ、系列、プロセス）は、SPECTREを持たないし、持つことができない。
まったく。
定義としては、両方です。
FFTに関しては、私もそう思います。添付のグラフは、FFTを用いず、Bergのアプローチを用いたデジタル方式ジェネレータで得られたもので、推定されるのはスペクトルではなく、スペクトルパワーである。その意味で、ある時点では常にスペクトルが存在する。0 -480バーのセグメントでスペクトルを見ますが、最初の2つのセグメントを構成する別のものです。
持続的な周波数がないので、スペクトル分析が効かないんです。
持続的な周波数がないので、スペクトル分析が効かないんです。
クラヴチャックは「効果がある」と主張する。FIRフィルタのブランチを拝見させていただきました。質問に対する回答は見つかりませんでした。周波数の安定性だけでなく、それを定義しようとする窓口があるのです。私のグラフでは、240と480の倍数になっています。もしかしたら、別の窓ならもっといい結果が出るかもしれません。
クラヴチャックは「効果がある」と主張する。FIRフィルタの分岐を見た。質問に対する答えが見つからなかった。周波数の安定性だけでなく、それを定義しようとする窓も重要です。私のグラフでは、240と480の倍数になっています。もしかしたら、別の窓ならもっと良い結果が出るかもしれません。
クラヴチャックがこれらの記事を書いた年を見ると、その年のことがわかります。そして、それらを書く前に、まだ誰も知らないところで作業をしていたのです。その後、多くの人に知られるようになり、市場が変わって久しいですが、みんなが知るとうまくいかなくなる......。
安定した周波数がないので、スペクトル分析が本当に効かないんです。
なぜ、安定させる必要があるのですか？周波数があるんです!持って、使ってください
とても興味深い写真です。うまくいったらGBPUSDでいつそこが反転するのか予想を教えてください、横ばいはうんざりです。
なぜ、安定させる必要があるのですか？周波数があるんです!持って、使ってください
過去に。あなたが私のグラフから見ることができるようにH1 -240- -480は、いくつかの周波数であり、次のセクションで0 -240は他の人であり、何が禁止＃0後になるのでしょうか。
クラヴチャックがこれらの記事を書いた年を見ると、その年のことがわかります。そして、それらを書く前に、まだ誰も知らないところで作業をしていたのです。その後、多くの人に知られるようになり、市場が変わって久しいのですが、みんなが知るとうまくいかない......。
クラヴチャックのことではないんです。マシュカは係数のあるフィルターです。1/期間提案するグラフでは、同じマシュカが得られるが、係数は数十種類と異なる。どちらが良いのでしょうか？
クラヴチャックのことではないんです。マシュカは、フィルターとして係数が1/期間提案するグラフでは、同じマシュカが得られるが、係数は数十種類と異なる。どちらが良いのでしょうか？
より良いというのはどういう意味ですか？