случайным блужданием со сносом (трендом), будет иллюстрировать картинка подобная вашей, но с линией симметрии колокола, направленной под углом к оси абсцисс
случайным блужданием со сносом (трендом), будет иллюстрировать картинка подобная вашей, но с линией симметрии колокола, направленной под углом к оси абсцисс. И на вашей картинке наивно-неверно нарисован возврат к 0 и границам колокола. Получается как будто дисперсия растет не прямо пропорционально квадрату из времени, а гораздо быстрее. Короче, колокол верный для мо=0, но график цен - какой-то усиливающийся по волатильности флет с явной возвратностью
Wienerプロセスというのは聞いたことがあるが、価格がランダムというのは心もとない...。;)
経済学のSlutsky-Yuleの定理を実現するように、BFPの適用を開始しないように、まだ助言していないことに感謝します！。
あなたの絵と似ていますが、ベルの対称線が横軸に対して斜めになっているため、ドリフト（トレンド）を伴うランダムウォークで説明することになります。そして、あなたの絵は、0への回帰とベルの境界を素朴に不正確に描いているのです。まるで、分散が時間の2乗に正比例して大きくなるのではなく、もっと速くなるかのように判明したのです。要するに、mo=0はベルが正しいが、価格チャートはボラティリティが増幅されたフラットで、リバーシオンが明らかなものである。
случайным блужданием со сносом (трендом), будет иллюстрировать картинка подобная вашей, но с линией симметрии колокола, направленной под углом к оси абсцисс
それゆえ;)
Про винеровский процесс я слышал, а вот то, что цена случайна - ум не верит... ;)
Вы мне, слава Богу!, еще теорему Слуцкого-Юла не посоветовали осознать в экономике, чтобы я БФП не начал применять!
トレンドを信じているのだろうか？
信仰の問題は、別のところで議論するのが一番でしょう。
А в тренды верит?
Вопросы веры, наверное, лучше обсуждать в другом месте.
堂々としていますね。
1.知っているならば、説明し証明すること。
2.そうでなければ、あなたは別の場所で、しかし信じています。そして、その「もうひとつの」場所に自ら行ってみてください。
случайным блужданием со сносом (трендом), будет иллюстрировать картинка подобная вашей, но с линией симметрии колокола, направленной под углом к оси абсцисс. И на вашей картинке наивно-неверно нарисован возврат к 0 и границам колокола. Получается как будто дисперсия растет не прямо пропорционально квадрату из времени, а гораздо быстрее. Короче, колокол верный для мо=0, но график цен - какой-то усиливающийся по волатильности флет с явной возвратностью
どの「素朴な間違い」の絵のことを言っているのだろう？図5.2...................？
:о)))
どのような「素朴な間違い」の絵なのか？
:о)))
ベル内部にはどのようなグラフがあるのでしょうか？:)
что за график у вас внутри колокола? :)
ああ...
ベルが見えない。パイプが見える。
カテゴリカルとはどういう意味ですか？
特にこのような結論と評価では...。
;)
ああ...
ベルが見えない。パイプが見える。
カテゴリカルとはどういう意味ですか？
特にこのような結論と評価では...。
;)
パイプをあなたの道にしましょう)))数式が見える。私が聞いているのは、「パイプ」の中のグラフW(t)はどうなっているのか、ということですが、ただ描かれているわけではありませんよね？:)Wiener過程の軌跡/ランダムウォークの例でしょうか？
どうやら、そう、定理を説明するための高度に単純化された例のようです。
もちろん、文字通りの意味ではなく、ここではあまりにも「普通」なのだ。これは、従来の「極端な」値がぶら下がる可能性のある境界を示したに過ぎない。時間の始まり」である時間t0の不確実性が、実際の境界パイプを構築する際の問題に拍車をかけている。一方では、プロセスは歴史を記憶し、他方では記憶しない。
アバタラという 本は何ですか？
確率的な境界を具体的なグラフとして示すにはどうしたらよいか？2つの「パイプ」の間にある領域から「ノッチ」と呼ばれる不可解な補正やバウンドが発生し、明らかに別の軌跡となっています。そして、そこにはどんなトレンドが見られるはずだったのか。ゼロモ増分のランダムな雑記で :)
純粋に外見上、別のプロセスに似た絵になっています。数値直線をとり、その上にN(0,1)で分布する点を投げてみよう。 投げた瞬間に依存するこれらの点の座標は、「時間」からグラフとしてプロットされることになる。軌跡はある程度似ていて、従来通りの境界線（Excelで簡単にプロットできる）を描くが、境界線は時間とともに拡大せず、「傾向」はそれほど顕著ではないだろう。しかし、この第二のプロセスは、Wienerプロセスと混同されることが非常に多い。
追記2 Avals： 具体的なグラフは、Wienerプロセスの1つの実装です。まあここは規則正しいので。も可能です。