フィボナッチについて説明し... - ページ 3

新しいコメント
 
Vinsent_Vega >>: - フィボレベルが機能しないことが多いのは、常に「外れ値」でトリガーされるからだという印象があるのですが......。レベルの統計を取るのであれば、例えば、ハードな38.2レベルではなく、38.2±X pと考えるべきでしょう。

フィボには反対派も多い。歴史上のどのような価格の極端な動きも、やろうと思えばどこかのスイングのフィボレベルと比較できるそうです。そして、この事実上のベースでは、たとえ空を指したとしても、必要なフィボレベルは存在するのです-歴史の上で。

まあ、原理的にはそうなんですけどね。将来の極限状態を予測するためには、単一のTFだけでは不十分である。今あるものだけでなく、もっと小さいもの、もっと大きいものを見ていく必要があるのです。それぞれにZZとそれぞれのスイングがあります。しかし、ある瞬間の状況に影響を与えるスイングの数は常に限られています（平均して各TFで5〜7個以下ですが、時には10個までと大きくなることもあります）。

さて、各スイングと各TF（現在＋下＋上）のフィボレベルをすべてプロットすると、かなり密なレベルのグリッドができ、このグリッド上のどこに指をさしても、近くにあるスイングからのフィボレベルが残っている、というようなことになります。レベル自体は、私の予想では数百に及ぶと思われます。

このグリッドの中で、私たちはどのような方向づけをすればよいのでしょうか。私たちは、できるだけ多くのフィボレベルが位置する付近のレベルを探す必要があります。このような領域を「Fibo-cluster（フィボクラスター）」と呼ぶ。これらは、将来の価格の極端な上昇を示す潜在的な水準である。複数の中から最も確率の高いものを選択するためには、対応するスイングからレベルに異なる重みを割り当てて、クラスタの重みが異なるようにする必要があります。どうすれば多少なりとも合理的な方法でできるのか、私にはわからない。

技術的にはこの「インジケーター」は非常に複雑で、落とし穴や隠しパラメーターがたくさんありますが、プログラミングの天才なら書けると信じています。そして、利益率の高い取引に利用できることも想定しています。しかし、アルパリのFibo-cotを除けば、実現した試みは聞いたことがないんです。レベルだけでなく、Fiboファンも搭載しています。まあ、もちろんガートレーの蝶でネンも必要ですが、私の知る限り、ネンも完全自動化されていません。

このようなシステムには、波動理論は全く必要ないと私は考えています。Fisherは読んでいませんが、Meyerは読んでいます。

 
黄金比の「働き」を裏付ける統計的根拠はほとんどない。より説得力のあるデータを得るためには、統計を取るための条件を複雑にする必要がある。テスターで、動的に統計情報を収集する必要があります。上記のONICSへの言及は、そのような追加実験の望ましい条件を部分的に記述しています。
 

フィボナッチ レベルは、金融時系列とマーチンゲール（ついでにウィーナープロセス）の微妙な違いでしょう。

 
また、ab=cd構造の頻出も統計的に裏付けられている。この構造が明確に際立っています。しかし、それを「真正面から」適用することは、おそらく不可能でしょう。
 
sayfuji писал(а)>>

中国では早くも火薬が知られていた。また、試薬の数を数学的に計算することもなかった。中国人は硝酸カリウムの成分など知る由もないが、積極的に使い、焼き殺した。

良い例ですが、本題から外れます。そうなんです。

ある国のある民族が、宗教上燃やすのが一番良いという理由で、例えばコンクリートに千年間も執拗に火をつけ続けるように！？コンクリートには燃えるものがない、その結果、火薬もできない、ということが100年前から科学で証明されているのに、だ。

だから、FレベルとかE波とか騒ぐのは、現代レベルの化学の法則を知らずに操作する本当の火薬の発明よりも、コンクリート火薬や総体宗教に近いことは明らかである。このレベルの有意性について統計を打ったことがあるが、結果は出なかった、というか、ランダムなブラウン一次元運動と同じである。

Vinsent_Vega さんが書き込みました >>。


ニュートロンと 議論することは、風に逆らうようなものだ...。

ありがとうございます。私はクソ比較をした...

 

ユーロスドは分足の歴史に多くのジグザグを築いてきた...。はペントボルブを選択しました。完全なムーブメントは5波動です。つまり、第1波は、ほとんどの場合、全体の動きの62％という明確な最大値を示しているのです。私は、図表や説明書を渡すことはしません。そのための許可は得ていない。

===================

また、このような写真では、ファイバー（黄金比）が機能していないとは言えません。

 

そうなんです。

世界のどの国でも、人々は身の回りの物の構成を仮定して、非製造物を含む多くの物がある法則、均衡と調和の法則に従っていることにパターンを見出しているのだ。火薬とセメントは、炭素などの構成元素が似ていることが証明されたのだ。セメントは誰にも発火していないし、その不可能性を証明することもできない。一方、火薬は同じ炭素を含んでいるにもかかわらず（あるいは含んでいるからこそ）よく燃えるのである。環境の構成要素の構造や性質、その起源について最終的な結論は出ていないが、既存の規則性から、ある程度の結果を得ることができる。これは長い旅路の第一歩なのです。

 

ご回答いただいた皆様、本当にありがとうございました。でも、そこがいいんです。ストーリーを「遊んで」みたら、偶然の一致に驚かされました。私はもともとリアリストなので、何でも「感じて」みないと信じられないんです。また、フィボナッチ・ラインを引いて（私にとっては最初はただの線だった）、その通りに相場が動くという規則性に懐疑的だったのです。さて、歴史の実験が成功したところで、私には一つの疑問があります。歴史上ではすべてが非常に美しく、論理的と言えるのですが（もちろん、この言葉を文字通りに受け取ってはいけません）、Fiを現在や未来にどのように適用できるのでしょうか。結局、歴史だけに当てはめると、相場のフィボナッチの数値パターンは全く意味がないのです。

 
YuraZ писал(а)>>

とても気に入っている 例：161レベル

ジグザグにフィボレベルを付けて、通常161レベルに到達するケースが多いのですが

統計的に

---

ほとんどパターン化されています。

MT4のツール（インジケーター）に存在するZigZackのことでしょうか？

ZigZagは上昇か下降か、どちらが重要なのでしょうか？

もし、引き出しが足りなくなったら？つまり、最初は下向きに描かれていて、その後トレンドが下向きになり、結果的にZigZagを描き続けることになるのですが、これは正常なのでしょうか？

 
数理さん、フィボはトレードに使っていますか？
12345678
新しいコメント