論理的な根拠がないものに、論理を絡めて意味を理解しようとしているのです。それが問題なのです!
Фレベルの働きについて統計学的に一定の作業を行うと、Фレベルは、例えば1.1、1.11、1.111など、市場の他の内訳と統計的に有意な差がなく、したがって、Fレベルの作り方に違いはなく、チャートの上からでも下からでも、結果は同じであることが明らかになるのです
私自身にも言えることですが、単純なことを複雑にするのは、とても難しいことです。:-)
Neutron さんが書き込みました >>1
もしあなたがФレベルの仕事に関する統計について一定の仕事を遂行するならば、市場においてФレベルは、例えば1.1、1.11、1.111など、他のどのブレークダウンとも統計的に大きな差がないことが明らかになり、その結果、Фのブレークダウンをどう構築しても-チャートの上からでも下からでも-結果は同じなのです!Фレベルの仕事は、Фのブレークダウンをどう構築しても、その結果は同じなのです。
なるほど、しかし、補正レベルの実用的な 使い道は何でしょうか?ネットで調べても情報がなかったことです。
ここで、例えば、GBP/JPYの日足チャートを見てみましょう。私は最後の強気トレンドのフィボレベルを描画し、その後...しかし、私はそれの本質を知っていないため、私はそれを使用することはできません、何も...。
何か情報があれば、とてもありがたいです。
NikT_58 さん、こちらこそありがとうございます!今、私が理解しようとしているのはそういうことです。
フィボレベルを波動理論と切り離して適用しても意味がない(IMHO)
理にかなっている。

取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
フィボナッチ(FXへの応用)についての文献はいくつか見つけましたが、フィボナッチ修正レベルについての 文献は見つけられませんでした。Webサイトには、矛盾するような記述が散見されます。

例えば、ここでは下から上へ、下は0から始まり上は100までプロットしています。
しかし、ここではその逆で、上が0、下が100となっており、トレンドも上昇傾向にある
使い方の説明や方法論についても、すべてが「ありふれた博識から......」というレベルです。
フィボナッチタイムゾーン
トレンドラインを上下に引き、1、2、3、5、8、13、21、34のセグメントで、起こりうる価格の変化を規則的に調べるという、ごく簡単なことです。しかし、ここではっきりしないのは、例えばフィッシャーの本には、このようなパターン(1、2、3、5、8、13、21、34)をチャートに適用することについては何も書かれていないことである。0.618、1.000、1.618の3つの相関があり、トレンド(谷からピーク、その逆)ではなく、ピーク-ピーク、谷-谷に基づいている。
修正レベルやタイムゾーンについてどこで学ぶことができるか、誰か知っているだろうか?そして、それは必要なことなのでしょうか?