GRAALに向かう途中のエッジ効果 - ページ 11 1...4567891011121314 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2011.10.21 04:31 #101 yosuf: 回帰モデルは持っているが、それを推定して見ようと思ったことはない。 見積もりのないモデルはモデルではなく、ファンタジーです。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 04:35 #102 Vizard: ウェーブレットもぐちゃぐちゃになってる。 このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか? Diamant 2011.10.21 06:31 #103 faa1947: ウェーブレットもぐちゃぐちゃです。 このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか? どのように解決するのですか? もう一度言いますが、これはウェーブレットの根本的な 問題です。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 06:45 #104 Diamant: どのように解決するのですか? もう一度言いますが、これはウェーブレットの基本的な 問題なのです。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。 可哀想に。つまり、平滑化以外の何物でもないのです。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 07:16 #105 Vizard: 要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。 他には?噂、ニュース? Diamant 2011.10.21 07:20 #106 faa1947:要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。他には?噂、ニュース?なぜダメなのか?ニュースが大きく関係しています。例えば、トレンドはよく壊れる。 しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の 推移。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 07:25 #107 Diamant: そして、なぜいけないのか?ニュースにはインパクトがありますね。例えば、トレンドはよく壊れる。 しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の推移。 ふざけんなよ Diamant 2011.10.21 07:27 #108 faa1947: 冗談でしょう? 何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。 でも実は、違うんです。冗談じゃないんです。 例えば、去年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、手作業で祝日などを全部捨てて、グラフに重ねてみると、面白いことがたくさん見えてくるはずです。 СанСаныч Фоменко 2011.10.21 07:36 #109 Diamant: 何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。 でも実は、違うんです。冗談じゃない。 例えば、昨年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、祝日などをすべて手作業で捨てて、グラフに重ねると、いろいろと面白いことが見えてきますよ。 経済データの測定には科学がある。そして、シャーマニズムにはシャーマニズムがある。 Diamant 2011.10.21 07:37 #110 faa1947: 経済データの計測という科学がある。そして、シャーマニズムにはシャーマニズムがある。 そして、意味不明なフレーズも。意味深と称されるものには意味がない。 何が言いたかったんだ? 1...4567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
回帰モデルは持っているが、それを推定して見ようと思ったことはない。
ウェーブレットもぐちゃぐちゃになってる。
このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか?
ウェーブレットもぐちゃぐちゃです。
このフォーラムで、ウェーブレットにおける「エッジ効果」に惹かれました。既知の問題である。サンプルにモデルを当てはめ、それを「サンプルの端から端まで」外挿するのですが、そこではうまくいかないのです。ウェーブレットでエッジ効果を解決すれば、モデルのサンプル外挿の問題は解決するのでしょうか?
どのように解決するのですか?
もう一度言いますが、これはウェーブレットの根本的な 問題です。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。
どのように解決するのですか?
もう一度言いますが、これはウェーブレットの基本的な 問題なのです。つまり、「解いて」しまうと、全くウェーブレットにならなくなってしまうのです。
要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。
他には?噂、ニュース?
要は、当初はonlkだけを分析するのはちょっと不合理だということです。
他には?噂、ニュース?
なぜダメなのか?ニュースが大きく関係しています。例えば、トレンドはよく壊れる。
しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の 推移。
そして、なぜいけないのか?ニュースにはインパクトがありますね。例えば、トレンドはよく壊れる。
しかも、「重要なニュース」の7割は数字に過ぎないのです。マクロ経済指標の推移。
冗談でしょう?
何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。
でも実は、違うんです。冗談じゃないんです。
例えば、去年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、手作業で祝日などを全部捨てて、グラフに重ねてみると、面白いことがたくさん見えてくるはずです。
何と言っていいのか、ちょっと困ってしまいますね。
でも実は、違うんです。冗談じゃない。
例えば、昨年のカレンダーを引っ張り出してきて、機械で読める形に分解し、祝日などをすべて手作業で捨てて、グラフに重ねると、いろいろと面白いことが見えてきますよ。
経済データの計測という科学がある。そして、シャーマニズムにはシャーマニズムがある。
そして、意味不明なフレーズも。意味深と称されるものには意味がない。
何が言いたかったんだ?