サブシステム「資産管理」 - ページ 4 12345678 新しいコメント TheXpert 2008.11.19 16:19 #31 Neutron >> : いや、彼女のではないな。^_^ Markowitzではなく、彼女 :) がタスクを意味していました :) Neutron 2008.11.19 16:21 #32 :-) Yurixx 2008.11.19 22:01 #33 Neutron писал(а)>> いや、彼女のではないな。^_^ セルゲイさん、こんにちは。 どんなことを書いたのですか？マーコウィッツとノーベル賞マーコウィッツは彼、ノーベル賞は彼女。そして、右が私です。:-) Сергей 2008.11.20 09:49 #34 ソルへ Почему-бы не применить генетический алгоритм поиска оптимального решения? もちろん、遺伝的アルゴリズムを適用することもできますが、どの染色体がいいのかが決まっていません。念のため - 冗談です、そうでなければ文字通りに受け取られます :o)正直なところ、このトピックを作成するにあたっては、単純な言葉の羅列ではなく、もっと役に立つことを期待していました。私たちは皆、さまざまな言葉を知っています。なぜ、それらを「無駄に」覚えてしまうのでしょうか。残念ながら、私はこの種の最適化技術について非常に表面的にしか知らないので、タスクを正しく設定し、私の特定のタスクに遺伝的アルゴリズムを使用する基本的な考え方だけでも説明していただければ、非常にありがたいのですが -。注：解決してくれと言っているわけではなく（ただし、拒否もしない）、「遺伝的アルゴリズム」という言葉を書く程度の手伝いをお願いしているのです。:о) これはまだ始まりに過ぎないと思います。すぐに、まさに遺伝的アルゴリズムを使って問題を解決するための主なアプローチの概要を説明することになるでしょう。 をコアに はい、その通りです。MA[2]-MA[1]、あるいはMA[1]-MA[0]のように、MA[i+1]-MA[i]の差を求めているのです。先ほども言いましたが、MAの使用は義務ではありません。重要なのは、予測の原理である。 そうそう、これが周波数解析と呼ばれるもので、とても面白くて便利なものなんですよ。この種の解析の高度な実装は、長い間、NSを使うことが基本で、NSを使うことが本当に正当で有用な数少ないケースの一つです（不思議なことに、NSは、大まかに言って、予測よりもパターン検索に優れています :o)。 私は、分布の種類を考えると、それぞれのユニークな値に対するそのような「雲」は、観測の大部分について特に情報を提供しない、つまり、特定の値の後の行動の安定したパターンが見つからない可能性が高いことを強く疑います。ただし、分布のテールに近い量では、このような雲はすでにもっと意味のある姿をしているかもしれない。もうひとつ、「昨日起きたことは、今また起きる確率が高い」というような、シリーズ自体の依存性があるのかもしれませんね。 見てみないとわからないですね。興味深いタイプの予後についての説明をありがとうございました。良い分類が必要だと思う。差し支えなければ、ここで詳細を明記させていただきます。 :о) to中性子 セルゲイさん、こんにちは。 冗談でしょう。私の記憶では、マーコウィッツはこの問題（最適ポートフォリオの問題）でノーベル賞を受賞したのですよ。私たちのフォーラムで彼を見つけたいですか？ セリョーガ 「こんにちは！またお会いできてうれしいです。 いや、冗談ではなく、マーコウィッツはもっと複雑な問題を解いていて、ポートフォリオ全体のリスクを推定し、多くの複雑な特徴を考慮していたのです。私の仕事はもっとシンプルです。確かに、マルコフ連鎖はここでは使えそうにありません。むしろ、一つのツールの枠組みの中でしか使えません。でも、リニアプログラミングは試せると思います。今はモデルの3分の1を作り、もう3分の1のやり方も理解しています。ただ、時間が足りず、残りの部分をどう形式化すればいいのか、まだ理解していないだけです。 Markowitzは自分で問題の定式化をしなかったが（彼はすでに定式化された古典的な問題を解いたのだと思う），私はこの問題の部分を完全に知っていて，いつでもそれを（定式化を）変えることができるという意味で :o))) それに、セレーガ、密教的な観点からすると、あまり正しくないんですよ。永久機関が発明されないことを知りながら、人は永久機関を発明することはないだろうでも、それはあくまで哲学です。彼はこの問題をシンプルかつエレガントに解決し、解決策を1つの小さなパラグラフに収めました。とか、冗談で言ってるんでしょう。 toanubis i>- AR MAモデルに関する非常に貴重な情報ありがとうございます！TPリスクとそれに達するまでの時間の見積もりがある場合、それについて何がそんなに難しいのですか？プラス、累積または現在の取引に基づいて将来の取引を計画してみることができ、それはどれだけのロットを開くべきか、将来のためにどれを残すべきかについて多かれ少なかれ客観的イメージを与えるでしょう（笑)。 お役に立ててよかったです。ただ、もうひとつの機能を指定することができませんでした。モデルの次数を上げると、通常、誤差が大きくなる。しかし、これらのモデルがどのように予測するか、また、価格系列にうまく同定することが現実的に不可能であることを考慮すると、このような微妙な問題に悩まされることはないだろう。 問題点については、参加すればすぐに明らかになるはずです。 toYurixx どんなことを書いたのですか？マーコウィッツとノーベル賞について。マーコウィッツは彼、ノーベル賞は彼女。私の言うとおりです。:-) Yuriさん こんにちは。正直なところ、私も混乱していたのですが、「私が正しい」というシンプルでわかりやすい表現で、すぐにすべてをクリアにしてくれました。:о)もしかしたら、暇なあなたは、簡単な作業を手伝えるかもしれませんが？セリョーガが「シュノーベル」のようなもので怖がらせているからです :o( :о) Ярослав 2008.11.20 10:04 #35 実を言うと、グラサン、私もジグザグを予測するための波動分析のようなものを示すだけでなく、もっと何か期待をしているのです。 こちらのリンクを見ていただくといいと思います。 http://www.aridolan.com/ga/gaa/gaa.html あえて言えば、あなたの問題は、https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_knapsack_problems のように形式化することができます。 このクラスの問題を解くためのソースコードの例は、最初のリンクで見ることができます。 TheXpert 2008.11.20 10:36 #36 grasn >> : ソルへ もちろん、遺伝的アルゴリズムを適用することもできますが、どの染色体を使うかはまだ決めていません。念のため - 冗談です、そうでなければ文字通りに受け取られます :o)正直なところ、このトピックを作成するにあたっては、単純な言葉の羅列ではなく、より多くの手助けを期待していました。私たちは皆、さまざまな言葉を知っています。なぜ、それらを「無駄に」覚えてしまうのでしょうか。残念ながら、私はこの種の最適化技術について非常に表面的にしか知らないので、タスクを正しく設定し、私の特定のタスクに遺伝的アルゴリズムを使用する基本的な考え方だけでも説明していただければ、非常にありがたいのですが -。注：解決してくれと言っているわけではなく（ただし、拒否もしない）、「遺伝的アルゴリズム」という言葉を書く程度の手伝いをお願いしているのです。:о) 遺伝的アルゴリズムは、より絞り込んだアルゴリズムに比べ、99％劣る。 いずれにせよ、最適化問題を適切に解くように、それらを適用するためには、目標関数が必要である。 制約に言及したのは明らかですが、ターゲット機能については具体的な言葉が一つも出てきませんでした。 また、問題を特定せずにどのようなヘルプを求めるのでしょうか？ なぜなら、あなたのモデルも他のモデルと同様に不正確であり、それがサンプルの内側と外側の行動の違いに現れるからです。 目標関数には、少なくとも、ドローダウンとパーセンテージも含める必要があります。 Сергей 2008.11.20 11:11 #37 ソルへ По правде говоря, grasn, от Вас я тоже ожидаю чего-то большего, чем просто указаний на некий волновой анализ, который позволяет прогнозировать зигзаг. この「もっと」というのは、どこで聞いたのですか？あなたが書いたのは「面白い」の一言だけで、他には何も見つかりませんでした。私の予測モデルについては、今は本当にオープンに議論する準備ができていませんし、すでにクローズドなフォーラムで議論しています。しかし、私は予測に関する私の代替的なアプローチや考えをいくつか説明しました。もし他に何か思いついたり、頭に浮かんだりしたら、それについて、いつものように詳しくお話しますよ。 そして、私は何の不満もありません。もし私が少し唐突なことを言ったなら、申し訳ありません、誰かを不快にさせるつもりはありませんでした。リンク先を教えていただき、ありがとうございます。 をTheXpertそうですね、上に書いたように、まだ数学的な形式には至っていません。今は、線形計画法の観点だけで、より詳細な2回目の反復を準備しているところです。しかし、最初の投稿の「私が質問していること」を読んでいただければわかると思いますが、私は何でも質問しています。:о) なぜなら、あなたのモデルも他のモデルと同様に不正確であり、それはサンプルの内部と外部での振る舞いの違いとして現れるからです。 くだらない、対象機能ははっきり明記して あるじゃないか!「利益の増加」は、自己充足的な目標機能である。それ以外はすべて制約に過ぎないのです。利益を上げるために「ねじ込んだ」もの、あらゆる利息、ドローダウンなど、私が書いたことは（もう一度言いますが）単なる制約であり、ターゲット関数とは何の関係もありません。いかなる場合においても、ターゲット関数に含めてはならない。いくつかの選ばれた最適化システムは、（それが線形計画法、遺伝的アルゴリズム である、...）あなたによって制限されている条件の下で最適なソリューションを見つけるでしょう（あなたのために個人的に許可された割合、ドローダウン、...など、私のために彼らは異なる場合があります）とあなたの証券会社（取引数、ロット増分、最大ロットサイズ、等々）。 制約があることは理解できるのですが、対象機能については具体的な言葉が一つも出てきません。また、タスクを指定せずにどのようなヘルプを求めるのでしょうか？ LP用語で言うと、 - ターゲット関数はすでに定義され、書かれています（医者にも行かないで）、あなたが助けたいなら、助け始める時です :o))))))))))))))))))))))))です。 冗談ですよ、みんな超真面目ですから。 PS：いいですか、段落間の隙間はどうやって作るんですか？できない、全部崩れる。教えてください、お願いします。 TheXpert 2008.11.20 11:14 #38 grasn >> : ナスティ、ターゲット機能を声高に主張する!「利益の増加」は、自己充足的な目標機能である。それ以外はすべて制約に過ぎないのです。 頑張ってください。かなりいい線いってますね。 追記：入力しました。 PPS：フォクシーにしました。 あれは大袈裟なんですよ。入金額に対する割合を選択するだけで、最大限の結果が得られます。 MMなしで動作する場合のシステムの既知のパラメータに基づいて選択する必要があります。ノーベル賞を取りたいわけではないんです。少なくとも、このシンプルなバリエーションでは。 Ярослав 2008.11.20 11:20 #39 私は全く触っていません;) クローズドフォーラムは立ち入り禁止ですしね。私はスパイであり、テスターの敵である。 Сергей 2008.11.20 11:30 #40 TheXpert >> : 頑張ってください。かなりいい線いってますね。 追記：入力しました。 PPS：フォクシーにしました。 間違いなく、多くの点で私たちは同じで、自分の言っていることを正確に理解しているのです。:о) 同じく - 幸運を祈る ソル>> 。 私は全く触っていません;) クローズドフォーラムも閉鎖的だし。私はスパイであり、テスターの敵である。 そして、その「テスター」とは誰のことなのでしょうか？どうやら、あなたの彼に対する態度によると、このテスターは大きなうんちくを語っているようですね。:о) 12345678 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いや、彼女のではないな。^_^
Markowitzではなく、彼女 :) がタスクを意味していました :)
いや、彼女のではないな。^_^
セルゲイさん、こんにちは。
どんなことを書いたのですか？マーコウィッツとノーベル賞マーコウィッツは彼、ノーベル賞は彼女。そして、右が私です。:-)
ソルへ
Почему-бы не применить генетический алгоритм поиска оптимального решения?
もちろん、遺伝的アルゴリズムを適用することもできますが、どの染色体がいいのかが決まっていません。念のため - 冗談です、そうでなければ文字通りに受け取られます :o)正直なところ、このトピックを作成するにあたっては、単純な言葉の羅列ではなく、もっと役に立つことを期待していました。私たちは皆、さまざまな言葉を知っています。なぜ、それらを「無駄に」覚えてしまうのでしょうか。残念ながら、私はこの種の最適化技術について非常に表面的にしか知らないので、タスクを正しく設定し、私の特定のタスクに遺伝的アルゴリズムを使用する基本的な考え方だけでも説明していただければ、非常にありがたいのですが -。注：解決してくれと言っているわけではなく（ただし、拒否もしない）、「遺伝的アルゴリズム」という言葉を書く程度の手伝いをお願いしているのです。:о)
これはまだ始まりに過ぎないと思います。すぐに、まさに遺伝的アルゴリズムを使って問題を解決するための主なアプローチの概要を説明することになるでしょう。
をコアに
はい、その通りです。MA[2]-MA[1]、あるいはMA[1]-MA[0]のように、MA[i+1]-MA[i]の差を求めているのです。先ほども言いましたが、MAの使用は義務ではありません。重要なのは、予測の原理である。
そうそう、これが周波数解析と呼ばれるもので、とても面白くて便利なものなんですよ。この種の解析の高度な実装は、長い間、NSを使うことが基本で、NSを使うことが本当に正当で有用な数少ないケースの一つです（不思議なことに、NSは、大まかに言って、予測よりもパターン検索に優れています :o)。
私は、分布の種類を考えると、それぞれのユニークな値に対するそのような「雲」は、観測の大部分について特に情報を提供しない、つまり、特定の値の後の行動の安定したパターンが見つからない可能性が高いことを強く疑います。ただし、分布のテールに近い量では、このような雲はすでにもっと意味のある姿をしているかもしれない。もうひとつ、「昨日起きたことは、今また起きる確率が高い」というような、シリーズ自体の依存性があるのかもしれませんね。
見てみないとわからないですね。興味深いタイプの予後についての説明をありがとうございました。良い分類が必要だと思う。差し支えなければ、ここで詳細を明記させていただきます。
:о)
to中性子
セルゲイさん、こんにちは。
冗談でしょう。私の記憶では、マーコウィッツはこの問題（最適ポートフォリオの問題）でノーベル賞を受賞したのですよ。私たちのフォーラムで彼を見つけたいですか？
セリョーガ 「こんにちは！またお会いできてうれしいです。
いや、冗談ではなく、マーコウィッツはもっと複雑な問題を解いていて、ポートフォリオ全体のリスクを推定し、多くの複雑な特徴を考慮していたのです。私の仕事はもっとシンプルです。確かに、マルコフ連鎖はここでは使えそうにありません。むしろ、一つのツールの枠組みの中でしか使えません。でも、リニアプログラミングは試せると思います。今はモデルの3分の1を作り、もう3分の1のやり方も理解しています。ただ、時間が足りず、残りの部分をどう形式化すればいいのか、まだ理解していないだけです。
Markowitzは自分で問題の定式化をしなかったが（彼はすでに定式化された古典的な問題を解いたのだと思う），私はこの問題の部分を完全に知っていて，いつでもそれを（定式化を）変えることができるという意味で :o)))
それに、セレーガ、密教的な観点からすると、あまり正しくないんですよ。永久機関が発明されないことを知りながら、人は永久機関を発明することはないだろうでも、それはあくまで哲学です。彼はこの問題をシンプルかつエレガントに解決し、解決策を1つの小さなパラグラフに収めました。とか、冗談で言ってるんでしょう。
toanubis
i>- AR MAモデルに関する非常に貴重な情報ありがとうございます！TPリスクとそれに達するまでの時間の見積もりがある場合、それについて何がそんなに難しいのですか？プラス、累積または現在の取引に基づいて将来の取引を計画してみることができ、それはどれだけのロットを開くべきか、将来のためにどれを残すべきかについて多かれ少なかれ客観的イメージを与えるでしょう（笑)。
お役に立ててよかったです。ただ、もうひとつの機能を指定することができませんでした。モデルの次数を上げると、通常、誤差が大きくなる。しかし、これらのモデルがどのように予測するか、また、価格系列にうまく同定することが現実的に不可能であることを考慮すると、このような微妙な問題に悩まされることはないだろう。
問題点については、参加すればすぐに明らかになるはずです。
toYurixx
どんなことを書いたのですか？マーコウィッツとノーベル賞について。マーコウィッツは彼、ノーベル賞は彼女。私の言うとおりです。:-)
Yuriさん こんにちは。正直なところ、私も混乱していたのですが、「私が正しい」というシンプルでわかりやすい表現で、すぐにすべてをクリアにしてくれました。:о)もしかしたら、暇なあなたは、簡単な作業を手伝えるかもしれませんが？セリョーガが「シュノーベル」のようなもので怖がらせているからです :o(
:о)
実を言うと、グラサン、私もジグザグを予測するための波動分析のようなものを示すだけでなく、もっと何か期待をしているのです。
こちらのリンクを見ていただくといいと思います。
http://www.aridolan.com/ga/gaa/gaa.html
あえて言えば、あなたの問題は、https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_knapsack_problems のように形式化することができます。
このクラスの問題を解くためのソースコードの例は、最初のリンクで見ることができます。
ソルへ
もちろん、遺伝的アルゴリズムを適用することもできますが、どの染色体を使うかはまだ決めていません。念のため - 冗談です、そうでなければ文字通りに受け取られます :o)正直なところ、このトピックを作成するにあたっては、単純な言葉の羅列ではなく、より多くの手助けを期待していました。私たちは皆、さまざまな言葉を知っています。なぜ、それらを「無駄に」覚えてしまうのでしょうか。残念ながら、私はこの種の最適化技術について非常に表面的にしか知らないので、タスクを正しく設定し、私の特定のタスクに遺伝的アルゴリズムを使用する基本的な考え方だけでも説明していただければ、非常にありがたいのですが -。注：解決してくれと言っているわけではなく（ただし、拒否もしない）、「遺伝的アルゴリズム」という言葉を書く程度の手伝いをお願いしているのです。:о)
遺伝的アルゴリズムは、より絞り込んだアルゴリズムに比べ、99％劣る。
いずれにせよ、最適化問題を適切に解くように、それらを適用するためには、目標関数が必要である。
制約に言及したのは明らかですが、ターゲット機能については具体的な言葉が一つも出てきませんでした。
また、問題を特定せずにどのようなヘルプを求めるのでしょうか？
なぜなら、あなたのモデルも他のモデルと同様に不正確であり、それがサンプルの内側と外側の行動の違いに現れるからです。
目標関数には、少なくとも、ドローダウンとパーセンテージも含める必要があります。
ソルへ
По правде говоря, grasn, от Вас я тоже ожидаю чего-то большего, чем просто указаний на некий волновой анализ, который позволяет прогнозировать зигзаг.
この「もっと」というのは、どこで聞いたのですか？あなたが書いたのは「面白い」の一言だけで、他には何も見つかりませんでした。私の予測モデルについては、今は本当にオープンに議論する準備ができていませんし、すでにクローズドなフォーラムで議論しています。しかし、私は予測に関する私の代替的なアプローチや考えをいくつか説明しました。もし他に何か思いついたり、頭に浮かんだりしたら、それについて、いつものように詳しくお話しますよ。
そして、私は何の不満もありません。もし私が少し唐突なことを言ったなら、申し訳ありません、誰かを不快にさせるつもりはありませんでした。リンク先を教えていただき、ありがとうございます。
をTheXpertそうですね、上に書いたように、まだ数学的な形式には至っていません。今は、線形計画法の観点だけで、より詳細な2回目の反復を準備しているところです。しかし、最初の投稿の「私が質問していること」を読んでいただければわかると思いますが、私は何でも質問しています。:о)
なぜなら、あなたのモデルも他のモデルと同様に不正確であり、それはサンプルの内部と外部での振る舞いの違いとして現れるからです。
くだらない、対象機能ははっきり明記して あるじゃないか!「利益の増加」は、自己充足的な目標機能である。それ以外はすべて制約に過ぎないのです。利益を上げるために「ねじ込んだ」もの、あらゆる利息、ドローダウンなど、私が書いたことは（もう一度言いますが）単なる制約であり、ターゲット関数とは何の関係もありません。いかなる場合においても、ターゲット関数に含めてはならない。いくつかの選ばれた最適化システムは、（それが線形計画法、遺伝的アルゴリズム である、...）あなたによって制限されている条件の下で最適なソリューションを見つけるでしょう（あなたのために個人的に許可された割合、ドローダウン、...など、私のために彼らは異なる場合があります）とあなたの証券会社（取引数、ロット増分、最大ロットサイズ、等々）。
制約があることは理解できるのですが、対象機能については具体的な言葉が一つも出てきません。また、タスクを指定せずにどのようなヘルプを求めるのでしょうか？
LP用語で言うと、 - ターゲット関数はすでに定義され、書かれています（医者にも行かないで）、あなたが助けたいなら、助け始める時です :o))))))))))))))))))))))))です。 冗談ですよ、みんな超真面目ですから。
PS：いいですか、段落間の隙間はどうやって作るんですか？できない、全部崩れる。教えてください、お願いします。
ナスティ、ターゲット機能を声高に主張する!「利益の増加」は、自己充足的な目標機能である。それ以外はすべて制約に過ぎないのです。
頑張ってください。かなりいい線いってますね。
追記：入力しました。
PPS：フォクシーにしました。
あれは大袈裟なんですよ。入金額に対する割合を選択するだけで、最大限の結果が得られます。
MMなしで動作する場合のシステムの既知のパラメータに基づいて選択する必要があります。ノーベル賞を取りたいわけではないんです。少なくとも、このシンプルなバリエーションでは。
私は全く触っていません;)
クローズドフォーラムは立ち入り禁止ですしね。私はスパイであり、テスターの敵である。
頑張ってください。かなりいい線いってますね。
追記：入力しました。
PPS：フォクシーにしました。
間違いなく、多くの点で私たちは同じで、自分の言っていることを正確に理解しているのです。:о)
同じく - 幸運を祈る
私は全く触っていません;)
クローズドフォーラムも閉鎖的だし。私はスパイであり、テスターの敵である。
そして、その「テスター」とは誰のことなのでしょうか？どうやら、あなたの彼に対する態度によると、このテスターは大きなうんちくを語っているようですね。:о)