マシュカには関係ない！？ - ページ 11 1...456789101112 新しいコメント Сергей 2008.04.16 09:19 #101 最初の結果は「ファンタスティック」に見えるかもしれませんが、現実は「シビア」です。未来は何も覗き見していない。しかし、私はオプティマイザーの「欠点」を見つけてしまったのです。システムが安定したMA プロセスを見つけられない状況（＝スライディングウィンドウ長）が正しく処理されず、ウィンドウ長に0が代入される（そんな状況があり得るとは思わなかった）。窓が0の場合、結果はMAではなく、価格シリーズそのものになります。そんなエリアが調査範囲に出現した。 EURUSD、時間足、（H+L）/2、24から600までのスライディングウィンドウの範囲で安定したMAを 探したことを思い出してください。 予測結果（最初の500サンプル） 見通し 1小節分前進 実績値と予測値の誤差グラフ。システムが正しい解を見つけられず、移動窓の長さをゼロにしたセグメントを見ることができます（予測は生成されないはずです）。 この非常にセクションで "チャタリング "があり、重要なエラーが表示されます - Burgメソッドは、ソースを予測 - 価格シリーズ自体は、その使用のための練習や勧告を確認する（BPは滑らかでなければなりません）。 オプティマイザーで選択されたスライディングウィンドウの長さのダイナミクス。 完全予測モデル 事実と予測値の間の誤差。 予測サンプル数の最小値 - 2 最大予測サンプル数 - 3 予備的結論これは本当に効果があり（Burgの方法と私のオプティマイザ）、実際に使用することができます。すべての予測値が±2ポイントの範囲に収まっている（初歩的なことであるライブローの予測を除けば）。約8割の誤差が±1ポイントの範囲に収まっています。私は研究を終え、おそらく 別スレッドでより詳細に公開するつもりです、ホストをゴミ箱に入れないように、誰かがこのアプローチに興味を持つ可能性があります。 Alexander Sevastyanov 2008.04.16 10:40 #102 grasn: 予備的結論 すべての予測値は±2pipsの範囲に収まります。 20Pじゃなくて2P？チャート上の誤差は0.002です。 Сергей 2008.04.16 11:36 #103 goldtrader: グラサン 予備的結論 全ての予測値は±2pipsの範囲に収まります。 20Pじゃなくて2P？グラフの誤差は0.002です。 500サンプルのエリアを調査しています。赤い水平線は±0.0001で描かれており、ほとんどの予測点がこの範囲に収まっている。 最大分散（実際に非常に大きい）は、安定したMAが 単に見つからず、価格が直接予測される約50のサンプルの領域で観察される。数字は数えていませんが（後略）、目測で約450点が±0.0002の範囲に収まっていることがわかります......。 (念のため:)。 Expert Advisorでこのようなポイントを除外するのは簡単で、オプティマイザがスライディングウィンドウの長さが「0」に等しい値を返したときに予測を行わないようにすればよいのです。ただ、予測はしないで待っててね:o) Neutron 2008.04.16 11:41 #104 比喩的に言えば、あなたの方法は、このような例えに集約されます。 水中に石を投げ、次の瞬間に投げる石を世界の海の水位上昇で予測するのです。それは、岩を見る代わりに:-) Сергей 2008.04.16 12:16 #105 Neutron: 比喩的に言えば、あなたのやり方は、このような例えに集約されます。 水中に石を投げ、次の瞬間に投げる石を世界の海の水位上昇で予測するのです。それは、岩を見る代わりに:-) (元気よくそう言って)セリョーガ、「おふざけ」と「気の利いたこと」、これは本質的に同じことなんですよ。私のオプティマイザーとBurgは動いています、ほぼ事実です、まだ計算するサンプルは残っています。そして、それを比喩的に何と比較するかは、一般論の問題である。昔のフロイトを持ち出して、あなたの手法やモデルを比喩的に比較しているわけではないんです。:о) また、線形予測という一般的なモデルに慣れてしまうと、石や水やレベルについてさらに理解することができなくなる。レベルというのは、概念的には非常に重要なものですが。ここで、例えば、グラスの中のゆらぎのあるビールのレベルを考えてみましょう。 、このプロセスがいかに予測可能なものか、おわかりになりますか？ Neutron 2008.04.16 16:57 #106 皮肉ってるのか！？ サウナでプールの縁に座り、水の中で足をくねらせながら、底の模様をよく見てください。一見すると、光の反射がごちゃごちゃしていますね。しかし、プールの正確な形状を見ていれば、最短の波の周期の精度で足の位置と位相がわかるのです。つまり、プロセスは予測できるのに、なぜ有用なシグナルをノイズの海で希釈し、間接記号で再構築（予測）するのかが不明なのです。 Сергей 2008.04.17 11:24 #107 Neutron: 皮肉ってるのか！？ サウナでプールの縁に座り、水の中で足をくねらせながら、底の模様をよく見てください。一見すると、光の反射がごちゃごちゃしていますね。しかし、プールの正確な形状を見ていれば、最短の波の周期の精度で足の位置と位相がわかるのです。つまり、プロセスは予測できるのに、なぜ有用なシグナルをノイズの海で希釈し、間接記号で再構築（予測）するのかが不明なのです。 皮肉ではなく、あなたが理解できないのです。役に立つ信号がどこにあるのか、なぜ脚のついたプールが必要なのか。とりあえず、また出張で、2週間後に行くので、気が向いたら続けましょう。 Neutron 2008.04.17 16:57 #108 画像は無視してください。ないんですよー、不具合なんですよー。 Prival 2008.04.17 19:01 #109 ニュートロン good glitch, a=10 and b=0.9 + analysis window depth ってどういう意味ですか？ Neutron 2008.04.18 01:06 #110 絵がないって言ってるでしょ！？もし、それが見えるなら、あなたは助けが必要です :-) 真面目な話、最も普通のカジュアルな再帰的フィルタであり、その形式である。 y[i]=a*x[i]+b*y[i-1], ここで a=0.1, b=0.9 1...456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最初の結果は「ファンタスティック」に見えるかもしれませんが、現実は「シビア」です。未来は何も覗き見していない。しかし、私はオプティマイザーの「欠点」を見つけてしまったのです。システムが安定したMA プロセスを見つけられない状況（＝スライディングウィンドウ長）が正しく処理されず、ウィンドウ長に0が代入される（そんな状況があり得るとは思わなかった）。窓が0の場合、結果はMAではなく、価格シリーズそのものになります。そんなエリアが調査範囲に出現した。
EURUSD、時間足、（H+L）/2、24から600までのスライディングウィンドウの範囲で安定したMAを 探したことを思い出してください。
予測結果（最初の500サンプル）
見通し 1小節分前進
実績値と予測値の誤差グラフ。システムが正しい解を見つけられず、移動窓の長さをゼロにしたセグメントを見ることができます（予測は生成されないはずです）。
この非常にセクションで "チャタリング "があり、重要なエラーが表示されます - Burgメソッドは、ソースを予測 - 価格シリーズ自体は、その使用のための練習や勧告を確認する（BPは滑らかでなければなりません）。
オプティマイザーで選択されたスライディングウィンドウの長さのダイナミクス。
完全予測モデル
事実と予測値の間の誤差。
予測サンプル数の最小値 - 2
最大予測サンプル数 - 3
予備的結論
これは本当に効果があり（Burgの方法と私のオプティマイザ）、実際に使用することができます。すべての予測値が±2ポイントの範囲に収まっている（初歩的なことであるライブローの予測を除けば）。約8割の誤差が±1ポイントの範囲に収まっています。私は研究を終え、おそらく 別スレッドでより詳細に公開するつもりです、ホストをゴミ箱に入れないように、誰かがこのアプローチに興味を持つ可能性があります。
予備的結論
すべての予測値は±2pipsの範囲に収まります。
20Pじゃなくて2P？チャート上の誤差は0.002です。
予備的結論
全ての予測値は±2pipsの範囲に収まります。
20Pじゃなくて2P？グラフの誤差は0.002です。
500サンプルのエリアを調査しています。赤い水平線は±0.0001で描かれており、ほとんどの予測点がこの範囲に収まっている。 最大分散（実際に非常に大きい）は、安定したMAが 単に見つからず、価格が直接予測される約50のサンプルの領域で観察される。数字は数えていませんが（後略）、目測で約450点が±0.0002の範囲に収まっていることがわかります......。
(念のため:)。
Expert Advisorでこのようなポイントを除外するのは簡単で、オプティマイザがスライディングウィンドウの長さが「0」に等しい値を返したときに予測を行わないようにすればよいのです。ただ、予測はしないで待っててね:o)
比喩的に言えば、あなたの方法は、このような例えに集約されます。
水中に石を投げ、次の瞬間に投げる石を世界の海の水位上昇で予測するのです。それは、岩を見る代わりに:-)
比喩的に言えば、あなたのやり方は、このような例えに集約されます。
水中に石を投げ、次の瞬間に投げる石を世界の海の水位上昇で予測するのです。それは、岩を見る代わりに:-)
(元気よくそう言って)セリョーガ、「おふざけ」と「気の利いたこと」、これは本質的に同じことなんですよ。私のオプティマイザーとBurgは動いています、ほぼ事実です、まだ計算するサンプルは残っています。そして、それを比喩的に何と比較するかは、一般論の問題である。昔のフロイトを持ち出して、あなたの手法やモデルを比喩的に比較しているわけではないんです。:о)
また、線形予測という一般的なモデルに慣れてしまうと、石や水やレベルについてさらに理解することができなくなる。レベルというのは、概念的には非常に重要なものですが。ここで、例えば、グラスの中のゆらぎのあるビールのレベルを考えてみましょう。 、このプロセスがいかに予測可能なものか、おわかりになりますか？
皮肉ってるのか！？
サウナでプールの縁に座り、水の中で足をくねらせながら、底の模様をよく見てください。一見すると、光の反射がごちゃごちゃしていますね。しかし、プールの正確な形状を見ていれば、最短の波の周期の精度で足の位置と位相がわかるのです。つまり、プロセスは予測できるのに、なぜ有用なシグナルをノイズの海で希釈し、間接記号で再構築（予測）するのかが不明なのです。
皮肉ってるのか！？
サウナでプールの縁に座り、水の中で足をくねらせながら、底の模様をよく見てください。一見すると、光の反射がごちゃごちゃしていますね。しかし、プールの正確な形状を見ていれば、最短の波の周期の精度で足の位置と位相がわかるのです。つまり、プロセスは予測できるのに、なぜ有用なシグナルをノイズの海で希釈し、間接記号で再構築（予測）するのかが不明なのです。
皮肉ではなく、あなたが理解できないのです。役に立つ信号がどこにあるのか、なぜ脚のついたプールが必要なのか。とりあえず、また出張で、2週間後に行くので、気が向いたら続けましょう。
画像は無視してください。ないんですよー、不具合なんですよー。
ニュートロン
good glitch, a=10 and b=0.9 + analysis window depth ってどういう意味ですか？
絵がないって言ってるでしょ！？もし、それが見えるなら、あなたは助けが必要です :-)
真面目な話、最も普通のカジュアルな再帰的フィルタであり、その形式である。
y[i]=a*x[i]+b*y[i-1], ここで a=0.1, b=0.9