ランダムフロー理論とFOREX - ページ 58

 
Choomazik >> :

AlexEro、馬鹿にするなよ :)詳しいことは覚えていませんが、完全な逆変換ということではなく、必要ないんです。mp3はお聞きになりますか?ハーモニックスの一部が欠落していることが気になるのでしょうか?ダメ?それはそうですね。同じ原理なんです。でも、そんなことはどうでもいいんです。ポイントは、上に書いたように、「これではうまくいかない」ということです。DFTで補間しているからです。これではっきりしましたか?




あ、失礼、また失言しました。私は、外挿(区間外)に対して内挿(区間内)という言葉を適用しました。もちろん、近似の意味です。PTUの学生の皆さん、オタクを叩かないでください・・・。

 
Choomazik >> :

AlexEro、馬鹿にするなよ :)詳しいことは覚えていませんが、完全な逆変換ということではなく、必要ないんです。mp3はお聞きになりますか?ハーモニックスの欠落が気になるのでしょうか?ダメ?それはそうですね。同じ原理なんです。でも、そんなことはどうでもいいんです。ポイントは、上に書いたように、「これではうまくいかない」ということです。DFTで補間しているからです。これではっきりしましたか?




私はMP3を聴きませんし、他の人にも勧めません。暗黙のうちに隠れたスペクトラムシフトがあり、聴覚にも健康にも非常に悪いので、私はレコードを聴いています。

 
AlexEro >> :

私はMP3を聴きませんし、他の人にも勧めません。暗黙のうちに隠れたスペクトラムシフトがあり、聴覚や健康全般に非常に悪い影響を与えるため、私はレコードを聴いています。

それとも、ヘッドフォンの音を小さくするとか?同じように:)

 
AlexEro >> :

私はMP3を聴きませんし、他の人にも勧めません。暗黙のうちに隠れたスペクトルシフトがあり、聴覚と健康全般に非常に悪い影響を与えるため、私はレコードを聴いています。

+10!!!

カートに乗ったほうがいい。健康にもいいし、普通の道路も必要ない。
 
Avals писал(а)>>

私もそう思うのですが、この言葉からは何も伝わってきません。

ニューラルネットワークは、何を送り込むかを理解しないと何もできない。これが相場の知識であり、これがないと心拍数を鍛えて損をする...。NSは道具ですが、使い方を知らなければならないし、ほとんどの場合、なくても大丈夫です。要するに、核となる考え方、つまり市場がどのように機能するかという考え方が必要なのです。問題は、ニガーの例のように、私たちがそれを知らないということだ--私たちは彼らを見たことがない。私たちには彼らの足跡しかなく、彼らがどうであるか、何を望んでいるかを推測する機会しかありません。そして、確認するために、新しいものを作るために。そして最後には、ネグロの特性を生かしたシンプルなシステムもあります)))また、その逆で、まず使い方につまずき、その本質を理解しようとすることもできます。今回も、参考になるテストです。

私もそう思うのですが、この言葉からは何も伝わってきません。

それは用語ではなく、独自の装置、方法、結果を持つ大きな科学である。

ニューラルネットワークは、入力に何を送ればいいのかがわからないと何も得られない。

適用方法を知らずして、方法はない。そして、その応用方法を知ることは、方法の知識よりも重要なことです。方法を知っている人は、それをどう応用するかを知っている人よりはるかに多い。一番難しいのは、その手法を適用する対象を定義し、その結果を解釈できるようにすることです。 このスレッドでは、対象である「引用」を定常ランダム過程以外の方法で定義しようとしました。非線形力学系は、NSという一つのモデルであり、他にもある。そして、問題は、市場の仕組みがわかるかどうかではなく、市場がある、既存のモデルに適合しているかどうか、それが最大の問題なのである。私たちは、市場がランダムウォークの理論に適合していないことを知っています。GERの「市場には勝てない」という主張も誤りである。私の投稿はすべてそれに関するものです。

そう言って、私はお辞儀をする。

 
この問題に長く携われば携わるほど、これらの理論がいかに無駄であるかがわかる。そして、複雑で高度なものほど役に立たない。もっとシンプルに、市場という未知の領域を探し、開拓していくことが必要なのだ)。金鉱を探すようなものだ。何も探さずに一生を終えても、鉱脈に当たることはある。働いていれば。何が仕事で、どこをどう掘るのかが大きなポイントです。
 
AlexEro >> :

マテマットはどこだ?私たちは、彼らのために、ここでクールな数学を披露しているのです。

それに、私がいなくてもここはとても良いし、かなりダイナミックなのに、なぜ私が口出ししなければならないのでしょう?しかし、それでも面白いことがわかった。現代の数学には、確率というものがないことがわかったのだ。

一般的には、真空中の球形の馬に関するさまざまな問題を解いているのだから、何も問題はない。

- ニガーのフーリエ分解とその特性の活用について議論しているところです。

- 定常性のないところに定常性のある議論をする

また、一般的には、定常性はストリーム自体の特性ではなく、それを観察する方法の特性であるというアヴァルスの考え方が好きでした。例えば、連子というのは、一見するとかなり静止した流れなのですが...。

 

市場にはアトラクタが存在し、これが定点となる。

 

いわゆる定常点とは、定常過程とは別のものです。

 
Yurixx >> :

ティンボさんは、数学的証明の最高峰をノーベル賞のことを指していると考えているようですね。ばかばかしい。特に、現代の資本主義という金融経済システムにおいて危機が起こりえないことを証明して賞を受けたノーベル賞受賞者について、あなたと議論したことを考えると、なおさらです。ところで、賞金を取り戻したのか、それとも搾り取ったのか、ご存じですか、黙って。

特に、ノーベル賞受賞者の中には、危機があり得ないと主張した人はいなかった。それは、あなただけの調合です。金融・経済システムには危機がつきものです。これまでも、今も、これからも。いつものように逆から読むんですね。