Windows 10アップデート - ページ 4 1234567 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2016.10.30 09:14 #31 市場のモデレーターは、負荷によって自分自身を「縫う」のです。お客さまが一人いらっしゃいます。製品を 市場に出すという「頭痛の種」を抱えているのだ。苦労してプログラムを作り、あるいはどこかで見つけてきて、興奮のあまりそれを市場に引きずり出してしまったのだ。ステップ1--製品の公開--バグその1--修正した。Step 2 -- パッチを当てたバージョンを投稿 -- 「minimum lot」に気づく -- 直すStep 3 -- 修正版を掲載しました。"close stops "に注意 -- 修正しました。Step 4 -- 修正版を掲載しました -- note ...-- 修正済み...--によると、このアクションはもう2ヶ月続いていて、出版されるたびに新しい新しいエンドレスのコメントが発生するので、希望はほとんど失われています。誰が誰の脳みそをいじってるんだろう？モデレーターから出品者、出品者からモデレーターへ。最低でも1）初回に全（なるべく）コメント一覧を発表することはできないのでしょうか？2）これらの要件はどの程度重要かつ必要なのか？-- このような場合のための製品説明があるように、市場が近い足音を押し付け始める前に、長年、顧客はこの制御なしのアドバイザーとうまくやっていた妥当性が損なわれると、人々はその場を去ったり、代替手段の一部または全部を使い始めたりします。-- 投稿がここで削除され、禁止され、一般的に（壁に自分の額を叩いての問題を複数回提起）されているので、別のフォーラムで通信します。-- 新しいモディファイと製品を世に出すのに時間がかかるため、市場外で販売すること-- メールやSkypeでのコミュニケーションは、直接会うよりも快適です。-- サービスデスクにつながるまで「長い時間待つ」ことはない -- また、反応時間を規制または削除すべきである -- サービスデスクにはフォーラムを使用し、トラフィックを確認できるようにする。-- ...そして、そのような「オーバーシュート」が少しずつ積み重なり、その人はあっさりと取締役を辞めてしまったり、無時給になってしまったりするのです。p.s. 「私たちは何百万人もいて、日々成長している」--素晴らしいことです。しかし、「量は質に勝る」というのも、プロセスの組織や人、同じモデレーターに大きく依存するため、避けられることでしょう。知識のある投稿者が多ければ多いほど、フォーラムがFAQフォーラムになるスピードは速くなります。今、このフォーラムは有能なメンバーが1人にまで縮小しています。 Alexander Puzanov 2016.10.30 10:42 #32 Vladislav Andruschenko:より優先順位の高いものがあれば、それに対応させたほうがよい 解決されつつあるのだから、煽る必要はない。開発者、トレーダー、ブローカー、プログラマーが全く異なる優先順位を持っていることは最悪です。 Renat Fatkhullin 2016.10.30 11:55 #33 エディタの最大の問題は、システム（ブラウザベース）だけでなく、ブラウザによって異なることです。本来はシステムコントローラです。他のサイトやフォーラムとは異なり、驚くほどの量のフォーマットを安全に使用することができます。しかし、これだけ多くのスタイリングがあると、スタイリングの中に別のスタイリングを挿入して管理するのが非常に難しくなります。msofisとopenoffisの両方において、インサートのフォーマットが大流行していることを思い出してください。課題はそう単純ではない。私たちは常にエディタを改良しており、最新の変更点は以下のとおりです。入力したテキストをブラウザのローカルストレージに永続的に書き込む機能で、誤ってテキストを紛失する問題を完全に解決した。右端にあるフロッピーディスクのアイコンとコマンドのドロップダウンリストをご覧ください。貼り付け時のテキスト末尾のカーソル位置を改善しました。以前は、異なるスタイルブロックの後にカーソルが立ち上がらなかった。もちろん、エディターの改善にも取り組んでいます。来週には、コメントをお知らせする便利なプッシュ機能を搭載する予定です。スタイルやフォーマットにも対応し、頻繁に発生するケースも改善されます。 Renat Fatkhullin 2016.10.30 12:06 #34 節度についてですが、そんな大げさなことを言わないでください。モデレーターは膨大な量の仕事をしていますが、コードやデザインの8割を書く無料の校正係として 雇われたわけではありません。頭が痛いのは、 わざわざ作ってきちんとデザインしなかった作者の方であって、受け入れたくないということではありません。自習や資料の準備に労力を費やすしかない厳しい店です。これは、品質管理のあるところではどこでも通用する考え方です。市場外製品の販売は、ほぼ絶望的です。禁止とフォーラムモデレーションについては、馬鹿げている。トピックに厳しいモデレーションがあり、侮辱は許されない、高度に専門的なリソースです。だからこそ、誹謗中傷されても視聴者を失わない、クリーンなサイトがあるのです。また、他のフォーラムで禁止や削除がないように装わないでください。どこにでもいるんです。私たちは、一貫してトレーダーのためのコミュニケーションを改善しています。中でも最近のものは、モバイル端末を含む端末内のチャットルームです。そこでは、すべてが速く、機能的です。だいたい、トレーダーを一ヶ所に集めてトレーニングし、お互いに見つけて仕事ができるようにしたのは私たちなのに、コミュニケーションに対して変な文句を言う。 TheXpert 2016.10.30 12:09 #35 Sergei Vladimirov: どのブラウザでも再現できる簡単な例です（私はChromeを使っています）。誰かのメッセージを引用し、それに対する返信を始め、2～3文字入力した後にそれらを削除します（レイアウトを切り替えるのを忘れたことに気づく - よくある状況です）。HTMLに切り替えないと、続きができないのです。 トグルする必要はありません。Ctrl+1を押しながら、入力し続ける。迷惑な話ですけどね。 Sergei Vladimirov 2016.10.30 12:41 #36 Комбинатор: スイッチングをする必要はありません。Ctrl+1を押しながら、入力し続ける。迷惑な話ですけどね。 ありがとうございます、知りませんでした。効くんです。でも、HTMLのボタンを押すようなものです。:) Andrey F. Zelinsky 2016.10.30 12:41 #37 Renat Fatkhullin:掲示板の禁止や司会進行がおかしい。トピックに厳しいモデレーションがあり、侮辱は許されない、高度に専門的なリソースです。だからこそ、誹謗中傷されても視聴者を失わない、クリーンなサイトがあるのです。まあ、それと他の掲示板でBANや削除がないように装うのはやめましょう。どこにでもいるんです。それはあなたの主張であり、正しいことで、誰も異論はありません。フォーラムの質問は複数回に渡り、質問のトピックは「厳しいモデレーション」ではなく「横暴なモデレーション」でした -- 違いはあるのでしょうか？例として、Artyomが上で引用した2ページ目のスレッド --https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-- では、議論の過程でモデレータがmql5と比較しようとした際に、mql4のコードをあっさり削除した実情が語られています。その結果、仕様が削除され、結果的に洪水が、残ってしまいました。中庸を「奔放」と呼ぶのはこのことです。まあ、彼らはディナhttps://www.mql5.com/ru/users/dipach"侮辱のために "という文言で1ヶ月間禁止したとき - その後、誰が彼女のscrupulousと機転を知っている - 本当に "笑 "をしました。p.s. 再び「フォーラム・モデレーション」を展開する意図はなく、ただあなたの投稿に反応したまでです。 Andrey Dik 2016.10.30 12:47 #38 Andrey F. Zelinsky:...つまり、盗品プログラムや手作業で練り上げたプログラムの販売を促進する一方で、製品の品質は非常に低く、エラーが多いためにモデレータのテストが遅いと文句を言うのですか？あるいは、もっと単純に、EAにStopLevelコントロールさえなければ、チェックが遅いのではなく、プログラマーの手が曲がっているのでは？ Andrey F. Zelinsky 2016.10.30 13:06 #39 品質は包装材ではなく、マーケッターの製品の中身に依存する。内容証明」については、Marketのルールで以下のように記載されています。1.9.「Market」サービス管理者は、アドバイザー（取引ロボット、エキスパート）の収益性、及び「Market」サービスを通じて販売されるカスタムテクニカルインジケーターの 計算の正しさについていかなる保証も行わないものとします。1.10. 「マーケット」サービス管理は、販売者が宣言した機能への準拠について、製品の正式な検証のみを実施します。最近、実際に事件が起こりました。お客様が購入されたインジケーターは、チャート上に置くとシグナルが発生するものです。各シグナルは、過去1000本のバーの統計に基づき形成されています。解析結果は、ヒット率としてパーセンテージで表示されます。販売者は、製品説明にあるヒット率の値でシグナルをフィルタリングすることを推奨しているケースA例えば、午前5時にチャート上にインジケータを配置したとします。インジケーターが立ち、17:00に命中率85％のシグナルが表示される。フィルターが通過し、注文が開かれる。ケースB：16:50にインジケータをチャートに配置した場合、17:00のシグナルはヒット率が75%しかなく、販売者が推奨するように、フィルターにかける必要があります。何がキャッチなんだ。ケースAでは、17時信号の統計は、5時前のバー1000本＋5時から17時までのバーでカウントしています。ケースBでは、16:50から1000小節でカウントしています。お客様が売主に手紙を出したところ、売主は「こういうものだ」と回答したそうです。製品説明には、「インジケーターはオーバードローしない」と書かれています。検出された機能については、説明文に一言も書かれていない。お客様はサービスデスクに手紙を書き、エラーはないと言われた。私に言わせれば、これらはモデレーションが解決すべき問題であって、「寄り道」ではないのです。p.s. それに、クローズ・ストップや最小ロットなどの制限は、プログラムで解決する必要はなく、説明文の中で説明すれば十分で、「宣言された機能」は厳密に守られるでしょう。 Renat Fatkhullin 2016.10.30 14:23 #40 それはそれで素晴らしいことです。市場コントロールの質を下げろというところまで来ている。それどころか、何倍にも増やす必要があるのです。ちなみに、私たちがやっているのは、製品を自動的にクロスチェックするシステムの開発です。近い将来、私たちは製品表示の質を高めることを要求するようになるでしょう。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
市場のモデレーターは、負荷によって自分自身を「縫う」のです。お客さまが一人いらっしゃいます。製品を 市場に出すという「頭痛の種」を抱えているのだ。苦労してプログラムを作り、あるいはどこかで見つけてきて、興奮のあまりそれを市場に引きずり出してしまったのだ。
ステップ1--製品の公開--バグその1--修正した。
Step 2 -- パッチを当てたバージョンを投稿 -- 「minimum lot」に気づく -- 直す
Step 3 -- 修正版を掲載しました。"close stops "に注意 -- 修正しました。
Step 4 -- 修正版を掲載しました -- note ...-- 修正済み
...
--によると、このアクションはもう2ヶ月続いていて、出版されるたびに新しい新しいエンドレスのコメントが発生するので、希望はほとんど失われています。
誰が誰の脳みそをいじってるんだろう？モデレーターから出品者、出品者からモデレーターへ。
最低でも
1）初回に全（なるべく）コメント一覧を発表することはできないのでしょうか？
2）これらの要件はどの程度重要かつ必要なのか？-- このような場合のための製品説明があるように、市場が近い足音を押し付け始める前に、長年、顧客はこの制御なしのアドバイザーとうまくやっていた
妥当性が損なわれると、人々はその場を去ったり、代替手段の一部または全部を使い始めたりします。
-- 投稿がここで削除され、禁止され、一般的に（壁に自分の額を叩いての問題を複数回提起）されているので、別のフォーラムで通信します。
-- 新しいモディファイと製品を世に出すのに時間がかかるため、市場外で販売すること
-- メールやSkypeでのコミュニケーションは、直接会うよりも快適です。
-- サービスデスクにつながるまで「長い時間待つ」ことはない -- また、反応時間を規制または削除すべきである -- サービスデスクにはフォーラムを使用し、トラフィックを確認できるようにする。
-- ...
そして、そのような「オーバーシュート」が少しずつ積み重なり、その人はあっさりと取締役を辞めてしまったり、無時給になってしまったりするのです。
p.s. 「私たちは何百万人もいて、日々成長している」--素晴らしいことです。しかし、「量は質に勝る」というのも、プロセスの組織や人、同じモデレーターに大きく依存するため、避けられることでしょう。
知識のある投稿者が多ければ多いほど、フォーラムがFAQフォーラムになるスピードは速くなります。今、このフォーラムは有能なメンバーが1人にまで縮小しています。
エディタの最大の問題は、システム（ブラウザベース）だけでなく、ブラウザによって異なることです。本来はシステムコントローラです。
他のサイトやフォーラムとは異なり、驚くほどの量のフォーマットを安全に使用することができます。しかし、これだけ多くのスタイリングがあると、スタイリングの中に別のスタイリングを挿入して管理するのが非常に難しくなります。msofisとopenoffisの両方において、インサートのフォーマットが大流行していることを思い出してください。課題はそう単純ではない。
私たちは常にエディタを改良しており、最新の変更点は以下のとおりです。
節度についてですが、そんな大げさなことを言わないでください。
モデレーターは膨大な量の仕事をしていますが、コードやデザインの8割を書く無料の校正係として 雇われたわけではありません。頭が痛いのは、 わざわざ作ってきちんとデザインしなかった作者の方であって、受け入れたくないということではありません。
自習や資料の準備に労力を費やすしかない厳しい店です。これは、品質管理のあるところではどこでも通用する考え方です。
市場外製品の販売は、ほぼ絶望的です。
禁止とフォーラムモデレーションについては、馬鹿げている。トピックに厳しいモデレーションがあり、侮辱は許されない、高度に専門的なリソースです。だからこそ、誹謗中傷されても視聴者を失わない、クリーンなサイトがあるのです。
また、他のフォーラムで禁止や削除がないように装わないでください。どこにでもいるんです。
私たちは、一貫してトレーダーのためのコミュニケーションを改善しています。中でも最近のものは、モバイル端末を含む端末内のチャットルームです。そこでは、すべてが速く、機能的です。だいたい、トレーダーを一ヶ所に集めてトレーニングし、お互いに見つけて仕事ができるようにしたのは私たちなのに、コミュニケーションに対して変な文句を言う。
どのブラウザでも再現できる簡単な例です（私はChromeを使っています）。誰かのメッセージを引用し、それに対する返信を始め、2～3文字入力した後にそれらを削除します（レイアウトを切り替えるのを忘れたことに気づく - よくある状況です）。HTMLに切り替えないと、続きができないのです。
スイッチングをする必要はありません。Ctrl+1を押しながら、入力し続ける。迷惑な話ですけどね。
掲示板の禁止や司会進行がおかしい。トピックに厳しいモデレーションがあり、侮辱は許されない、高度に専門的なリソースです。だからこそ、誹謗中傷されても視聴者を失わない、クリーンなサイトがあるのです。
まあ、それと他の掲示板でBANや削除がないように装うのはやめましょう。どこにでもいるんです。
それはあなたの主張であり、正しいことで、誰も異論はありません。
フォーラムの質問は複数回に渡り、質問のトピックは「厳しいモデレーション」ではなく「横暴なモデレーション」でした -- 違いはあるのでしょうか？
例として、Artyomが上で引用した2ページ目のスレッド --https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-- では、議論の過程でモデレータがmql5と比較しようとした際に、mql4のコードをあっさり削除した実情が語られています。その結果、仕様が削除され、結果的に洪水が、残ってしまいました。
中庸を「奔放」と呼ぶのはこのことです。
まあ、彼らはディナhttps://www.mql5.com/ru/users/dipach"侮辱のために "という文言で1ヶ月間禁止したとき - その後、誰が彼女のscrupulousと機転を知っている - 本当に "笑 "をしました。
p.s. 再び「フォーラム・モデレーション」を展開する意図はなく、ただあなたの投稿に反応したまでです。
...
つまり、盗品プログラムや手作業で練り上げたプログラムの販売を促進する一方で、製品の品質は非常に低く、エラーが多いためにモデレータのテストが遅いと文句を言うのですか？
あるいは、もっと単純に、EAにStopLevelコントロールさえなければ、チェックが遅いのではなく、プログラマーの手が曲がっているのでは？
品質は包装材ではなく、マーケッターの製品の中身に依存する。内容証明」については、Marketのルールで以下のように記載されています。
1.9.「Market」サービス管理者は、アドバイザー（取引ロボット、エキスパート）の収益性、及び「Market」サービスを通じて販売されるカスタムテクニカルインジケーターの 計算の正しさについていかなる保証も行わないものとします。
1.10. 「マーケット」サービス管理は、販売者が宣言した機能への準拠について、製品の正式な検証のみを実施します。
最近、実際に事件が起こりました。
お客様が購入されたインジケーターは、チャート上に置くとシグナルが発生するものです。各シグナルは、過去1000本のバーの統計に基づき形成されています。解析結果は、ヒット率としてパーセンテージで表示されます。販売者は、製品説明にあるヒット率の値でシグナルをフィルタリングすることを推奨している
ケースA例えば、午前5時にチャート上にインジケータを配置したとします。インジケーターが立ち、17:00に命中率85％のシグナルが表示される。フィルターが通過し、注文が開かれる。
ケースB：16:50にインジケータをチャートに配置した場合、17:00のシグナルはヒット率が75%しかなく、販売者が推奨するように、フィルターにかける必要があります。
何がキャッチなんだ。ケースAでは、17時信号の統計は、5時前のバー1000本＋5時から17時までのバーでカウントしています。ケースBでは、16:50から1000小節でカウントしています。
お客様が売主に手紙を出したところ、売主は「こういうものだ」と回答したそうです。製品説明には、「インジケーターはオーバードローしない」と書かれています。検出された機能については、説明文に一言も書かれていない。
お客様はサービスデスクに手紙を書き、エラーはないと言われた。
私に言わせれば、これらはモデレーションが解決すべき問題であって、「寄り道」ではないのです。
p.s. それに、クローズ・ストップや最小ロットなどの制限は、プログラムで解決する必要はなく、説明文の中で説明すれば十分で、「宣言された機能」は厳密に守られるでしょう。
それはそれで素晴らしいことです。
市場コントロールの質を下げろというところまで来ている。それどころか、何倍にも増やす必要があるのです。ちなみに、私たちがやっているのは、製品を自動的にクロスチェックするシステムの開発です。
近い将来、私たちは製品表示の質を高めることを要求するようになるでしょう。