もう一度言いますが、トレンド／フラットという永遠のテーマについてです。 - ページ 20 1...131415161718192021 新しいコメント Youri Tarshecki 2016.10.29 14:07 #191 Andrey Dik:なぜ、私のシステムに発振器があると思うのですか？また、「ボラティリティ」という言葉は、どのように理解されているのでしょうか？また、ボラティリティが今取引に適しているのか、そうでないのかは、どのように見分ければよいのでしょうか。しかも、あなたのシステムの話ではない。 市場の変化に適切に対応するシステムの能力に影響を与える要因について話しているのです。オシレーターは単なる反転ツールであり、どちらかというとランダムに選ばれています。チャネルか何かかもしれません。要は、どちらのバリエーションでも同じということです。つまり、私の実験では、この場合、ちんすこうは大根ほど甘くないということがはっきりわかったのです。時間による内訳は、ボラティリティによる内訳に勝るとも劣らない。さらに若干悪くなっています。私が理解したあなたの平面性の定義は、すべて車輪の再発明の亜種に過ぎません。そして、その自転車が揮発性です。価格の方向性とは関係ない値です。ただ、ゆらぎのアクティビティを示すだけです。単純にコードも変えず、最適化でボラティリティごとに設定を変えられるようにすれば、時間帯ごとに設定を変えるのとほぼ同じ効果が得られます。ただ、時間帯が厳格に設定されており、ボラティリティの状態が柔軟に変化する点が異なります。2.あなたはまだフラットトレンドにあなたのアプローチを定式化していない - それが何であるか、どのようなアクションがそこに、そこに。したがって、スクリーンショットのような不正確なチェックでは、何もわかりません。しかし、もしあなたが望まないのであれば、私に言わないでください。私は批判的に必要としない、むしろ、その動作を確認するための口実-) Andrey Dik 2016.10.29 15:17 #192 Youri Tarshecki:そして、あなたのシステムは全く関係ありません。 市場の変化に適切に対応するためのシステムの能力に影響を与える要因についてです。オシレーターは単なる反転ツールであり、どちらかというとランダムに選ばれています。チャネルか何かかもしれません。要は、どちらのバリエーションでも同じということです。つまり、私の実験では、この場合、ちんすこうは大根ほど甘くないということがはっきりわかったのです。時間による内訳は、ボラティリティによる内訳に勝るとも劣らない。さらに若干悪くなっています。私が理解したあなたの平面性の定義は、すべて車輪の再発明の亜種に過ぎません。そして、その自転車が揮発性です。価格の方向性とは関係ない値です。単にゆらぎのアクティビティを示すだけです。単純にコードも変えず、最適化によってボラティリティごとに設定を変えられるようにすれば、時間帯によって設定を変えるのとほぼ同じ効果が得られると思います。ただ、時間帯が厳格に設定されており、ボラティリティの状態が柔軟に変化する点が異なります。2.あなたはまだフラットトレンドにあなたのアプローチを定式化していない - それが何であるか、どのようなアクションがそこに、そこに。したがって、スクリーンショットのような不正確なチェックでは、何もわかりません。しかし、もしあなたが望まないのであれば、私に言わないでください。批判というより、自分の作業をチェックするための口実です-) 暖かいものと柔らかいものを混同している。ボラティリティとは、動きの大きさを表す言葉であり、t/fとは、動きの形、「性質」を表す言葉である。ボラティリティが形状を無視するように、T/Fがサイズを無視する。特にタイムフィルターに 反応しないシステムなら、t/fに敏感でない、他に何と言えばいいのか、私は素人ですが...。が、私のは敏感なんです。 Andrey Dik 2016.10.29 15:18 #193 -Aleks-: はい - ウィンドウ - フラットを検索する際に計算に関与するバーの範囲です。 3から Andrey Dik 2016.10.29 15:29 #194 Youri Tarshecki: 反応するもの、形や大きさ、時間や頻度、パターンの寿命、変数による記憶の違い（まだ多くの人が考えていない）、いろいろありますが、形式化、仮説の客観的検証の可能性がないと話にならないので、もったいないと思います。 だから、この支店はあなたにとって役に立たない。そして、私は自分の意見に反対する人とは議論できないし、するつもりもない。少数派になることはよくあることです。 Uladzimir Izerski 2016.10.29 19:36 #195 私たちのビジネスでは、複雑なプロセスをシンプルに表現することが非常に重要です。逆にそれをやって偉い人もいるが、そういう知恵は本人以外には理解できない。 Дмитрий 2016.10.29 19:40 #196 Uladzimir Izerski:私たちのビジネスでは、複雑なプロセスをシンプルに表現することが非常に重要です。それを逆にやってしまう同志もいて、彼らは偉いのですが、そんな知恵は彼ら以外には理解できないのです。 うまくいった人もいるんですよ〜。下降トレンドと上昇トレンドは、そこそこトップです。(с). Uladzimir Izerski 2016.10.29 20:05 #197 Дмитрий: 完璧にこなした人もいるんですよ〜。下降トレンドと上昇トレンドは、そこそこトップかそこそこです。(с). ディミトリ 心臓手術をする外科医が血管を縫う場所を知らないのでは、その患者は地殻の肥料になる運命にある。ギャンブラーにとっては、小さなことでもプロセスを理解することが重要で、そうでなければ、新しい芽を出すための肥料になります。また、私は、人が間違いを犯すことに決して不快感を感じません。相手が自分の間違いに気づいていれば、会話を続けることを妨げるものは何もないのです。 Дмитрий 2016.10.29 20:20 #198 Uladzimir Izerski: ディミトリ 心臓手術をする外科医が血管を縫う場所を知らなければ、患者は地殻の肥やしとなる運命にある。ギャンブラーにとっては、小さなことでもプロセスを理解することが重要で、そうでなければ、新しい芽を出すための肥料になります。また、私は、人が間違いを犯すことに決して不快感を感じません。もし、相手が自分の間違いに気づいているなら、会話を続けることを止めることはできません。トレンドが「あちこちでトップ」なら、フラットもあるのか？結局のところ、トップは常に「どこか」にあるもので、正確なポイントまで同じラインで起こるわけではありません。 Andrey Dik 2016.10.29 20:23 #199 Дмитрий:トレンドが「あちこちでトップ」なら、フラットもあるのか？結局のところ、トップは常に「どこか」にあるもので、正確なポイントまで同じラインで起こるわけではありません。 皮肉なんでしょうかね？ Дмитрий 2016.10.29 20:25 #200 Andrey Dik: 私への皮肉？いいえ。平坦地は、中航海士の想像の中にしか存在しないのです。 1...131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、私のシステムに発振器があると思うのですか？
また、「ボラティリティ」という言葉は、どのように理解されているのでしょうか？また、ボラティリティが今取引に適しているのか、そうでないのかは、どのように見分ければよいのでしょうか。
しかも、あなたのシステムの話ではない。
市場の変化に適切に対応するシステムの能力に影響を与える要因について話しているのです。オシレーターは単なる反転ツールであり、どちらかというとランダムに選ばれています。チャネルか何かかもしれません。要は、どちらのバリエーションでも同じということです。つまり、私の実験では、この場合、ちんすこうは大根ほど甘くないということがはっきりわかったのです。時間による内訳は、ボラティリティによる内訳に勝るとも劣らない。さらに若干悪くなっています。
私が理解したあなたの平面性の定義は、すべて車輪の再発明の亜種に過ぎません。そして、その自転車が揮発性です。価格の方向性とは関係ない値です。ただ、ゆらぎのアクティビティを示すだけです。単純にコードも変えず、最適化でボラティリティごとに設定を変えられるようにすれば、時間帯ごとに設定を変えるのとほぼ同じ効果が得られます。ただ、時間帯が厳格に設定されており、ボラティリティの状態が柔軟に変化する点が異なります。
2.あなたはまだフラットトレンドにあなたのアプローチを定式化していない - それが何であるか、どのようなアクションがそこに、そこに。したがって、スクリーンショットのような不正確なチェックでは、何もわかりません。しかし、もしあなたが望まないのであれば、私に言わないでください。私は批判的に必要としない、むしろ、その動作を確認するための口実-)
そして、あなたのシステムは全く関係ありません。
市場の変化に適切に対応するためのシステムの能力に影響を与える要因についてです。オシレーターは単なる反転ツールであり、どちらかというとランダムに選ばれています。チャネルか何かかもしれません。要は、どちらのバリエーションでも同じということです。つまり、私の実験では、この場合、ちんすこうは大根ほど甘くないということがはっきりわかったのです。時間による内訳は、ボラティリティによる内訳に勝るとも劣らない。さらに若干悪くなっています。
私が理解したあなたの平面性の定義は、すべて車輪の再発明の亜種に過ぎません。そして、その自転車が揮発性です。価格の方向性とは関係ない値です。単にゆらぎのアクティビティを示すだけです。単純にコードも変えず、最適化によってボラティリティごとに設定を変えられるようにすれば、時間帯によって設定を変えるのとほぼ同じ効果が得られると思います。ただ、時間帯が厳格に設定されており、ボラティリティの状態が柔軟に変化する点が異なります。
2.あなたはまだフラットトレンドにあなたのアプローチを定式化していない - それが何であるか、どのようなアクションがそこに、そこに。したがって、スクリーンショットのような不正確なチェックでは、何もわかりません。しかし、もしあなたが望まないのであれば、私に言わないでください。批判というより、自分の作業をチェックするための口実です-)
はい - ウィンドウ - フラットを検索する際に計算に関与するバーの範囲です。
反応するもの、形や大きさ、時間や頻度、パターンの寿命、変数による記憶の違い（まだ多くの人が考えていない）、いろいろありますが、形式化、仮説の客観的検証の可能性がないと話にならないので、もったいないと思います。
私たちのビジネスでは、複雑なプロセスをシンプルに表現することが非常に重要です。
逆にそれをやって偉い人もいるが、そういう知恵は本人以外には理解できない。
私たちのビジネスでは、複雑なプロセスをシンプルに表現することが非常に重要です。
それを逆にやってしまう同志もいて、彼らは偉いのですが、そんな知恵は彼ら以外には理解できないのです。
完璧にこなした人もいるんですよ〜。下降トレンドと上昇トレンドは、そこそこトップかそこそこです。(с).
ディミトリ 心臓手術をする外科医が血管を縫う場所を知らないのでは、その患者は地殻の肥料になる運命にある。
ギャンブラーにとっては、小さなことでもプロセスを理解することが重要で、そうでなければ、新しい芽を出すための肥料になります。
また、私は、人が間違いを犯すことに決して不快感を感じません。相手が自分の間違いに気づいていれば、会話を続けることを妨げるものは何もないのです。
ディミトリ 心臓手術をする外科医が血管を縫う場所を知らなければ、患者は地殻の肥やしとなる運命にある。
ギャンブラーにとっては、小さなことでもプロセスを理解することが重要で、そうでなければ、新しい芽を出すための肥料になります。
また、私は、人が間違いを犯すことに決して不快感を感じません。もし、相手が自分の間違いに気づいているなら、会話を続けることを止めることはできません。
トレンドが「あちこちでトップ」なら、フラットもあるのか？
結局のところ、トップは常に「どこか」にあるもので、正確なポイントまで同じラインで起こるわけではありません。
トレンドが「あちこちでトップ」なら、フラットもあるのか？
結局のところ、トップは常に「どこか」にあるもので、正確なポイントまで同じラインで起こるわけではありません。
私への皮肉？
いいえ。
平坦地は、中航海士の想像の中にしか存在しないのです。