我々の銀河系には、負けずに儲けるトレーディングロボットはいないのだろうか？ - ページ 18

新しいコメント
 
Mike:
別のスレッドで、異なる価格で多くの小さなポジションをオープン/クローズしたため、ティック数が高くなる可能性があると説明されました。
そうかもしれませんが、周期性は似ているはずです。
 
Maxim Dmitrievsky:
たぶん、でも、サイクルは似ているはず
そうとは限らない！？
 
Artyom Trishkin:
毎回初回と同じようなボケをかますことができる ;)現状を分析し、それに対応する必要があるのです。つまり、異なる（現状の）状況に対する異なるアプローチ です。つまり、少なくともアリ（ゴキブリと言いたかったが、そんなゴキブリは掃いて捨てるほどいることを思い出した）のレベルで考えなければならないのだ。この分野では数年トーチ（すぐにKashenkoに規定）、結果がありますが、まだそれを好きではないです。
どんな上部構造物があっても、クリープは「毎回が最初と同じ」であることは許されず、これが最大の特性である。
 
Алексей Тарабанов:
何らかの上部構造を持つことで、クリープの最大の特徴である「毎回初めてのようになる」ことを防いでいるのです。
上部構造とはどういう意味ですか？
 
ここに書いても意味がないと思う．ただ，誰も信じないから．
 
azfaraon:
書いても無駄だと思う．ただ，誰も信じないからだ．
いい話だと思わせれば、そうなる...。
 
Alexey Busygin:
美しく表現されていれば、彼は信じるだろう。
つまり、"ラッパー "が重要なのです ;)
 
Boris:
つまり、"ラッパー "が重要なのです ;)
そうです！トロールに魚が食いついているんです。
 
Alexey Busygin:
きれいに見せれば信じてくれる。

質問：「Expert Advisorの価値はどの程度ですか？

"9年間も最適化せずに動いていて、年率40〜150％の利回りがある？

 
azfaraon:

質問：「Expert Advisorの価値はどの程度ですか？

9年間、最適化なしで40％から150％の利益を上げてきたんだ」 私は1年も損をしていない。

ここでは2つの選択肢があります。

1.EAのオーナーが9年後に億万長者になっていなければ価値がない。

2.本当にそうなら貴重だが、専門家が実際の取引で活躍した確かな証拠がない限り、この事実を信じることはできない。

1...111213141516171819202122232425...47
新しいコメント