我々の銀河系には、負けずに儲けるトレーディングロボットはいないのだろうか？ - ページ 11 1...456789101112131415161718...47 新しいコメント Алексей Тарабанов 2015.10.08 22:33 #101 :) Artyom Trishkin 2015.10.09 03:31 #102 主な内容は、体積をリットル単位で測定することです。そして、そう、青は大いに役立つだろう。大きなボリュームでよりあざやかに Alexey Busygin 2015.10.09 07:45 #103 Server Muradasilov: ここで理解できないことはないでしょう ))))青色は、端末に、より多くのお金を引き寄せる :) もちろんおとぎ話ですが、行ってみないとわからない。 Dina Paches 2015.10.09 08:03 #104 Alexey Busygin 君はなんという敵なんだ、アレクセイ。)))そして、あなたは友人と呼ばれています。)))P./S.：例えば、バーの数字だけで判断するインジケーター（一般的なもの）でも、信頼できるようなボリュームの使い方を教えてくれたら、お返しに別の色も試してみてくださいと言うことにします。 Alexey Busygin 2015.10.09 22:48 #105 Dina Paches:君はなんという敵なんだ、アレクセイ。)))そして、あなたは友人と呼ばれています。)))P./S.：例えば、バーの数字だけを定義するインジケーター（一般的なもの）を信用できるようなボリュームの使い方を教えてくれたら、お返しに他の色も試してみるように言っておくよ。 OK!そうします！まさか！？方向性は、ボリュームの大きな集合体によって決定されます。文脈から切り取った一本の小節ではなくインジケータを信頼し、ラインを引く のではなく、ボリュームをカウントさせるようにしたい。 Алексей Тарабанов 2015.10.09 23:08 #106 Alexey Busygin:よし！そうします！まさか！？方向性は、ボリュームの大きな集合体によって決定されます。文脈から切り取った一本の小節ではなくインジケータを信頼し、ラインを引く のではなく、ボリュームをカウントさせるようにしたい。 とんでもない秘密を教えてあげよう。一本の小節を切り取らないためには、線を引くだけで十分なのです。 Dina Paches 2015.10.11 03:27 #107 Alexey Busygin:よし！そうします！まさか！？方向性は、ボリュームの大きな集合体によって決定されます。文脈から切り取った一本の小節ではなくもし、あなたがインジケータを信頼したいのであれば、線を引く のではなく、ボリュームをカウントさせるようにしましょう。私は、このように 言うことで、計算上ボリュームの適用が必要ない指標の有効性を断固として否定していることを示唆しただけです。しかし、それらは人によって異なる理由で、異なる目的のために役立つことがあります。例えば、このバーが0番で、あのバーが1番/10番というように、インジケータがバーの通し番号を定義するだけなら、ボリュームはその計算に必要ありません。しかし、ボリュームを足したり引いたり、あるいは掛け合わせたり割ったりして、チャート上のバーの通し番号を定義するとしたら、きっとこのインジケータを信用することはできないでしょう。あるいは、例えば、出来高によって決まるのではなく、ある価格帯によってチャートオブジェクトを設定するインジケータ。計算に加えるボリュームは、信頼性を高めるだけでなく、逆に信頼性を歪めてしまう。また、すでにチャート上に配置されているオブジェクトのアンカーポイントの値を決定する場合（ボリュームなし）、これらのマークの計算に何らかの形でボリュームが使用されている場合、指標の読み取りの信頼性は低くなります。また、例えば、チャート上にあるテーブルの値（取引時間やトレンドラインの値など）を表示するインジケータにおいて、これらの値にボリュームを加えても、あるチャート位置におけるテーブル配置のX・Y座標の決定の妥当性やテーブルに表示される取引時間やトレンドラインの値などの決定の正確性に寄与することはない。このように、計算上、体積を使用することが禁忌とされる場合があります。P./S.：インジケーターを検討されているのは、これまでの取引経験を踏まえてのことだと理解しています。しかし、古老の断定的な発言は、初期知識の「暗い森」を持つ経験の浅い初心者に、意識的か無意識的にか、それを断定的な発言として受け取らせる可能性がある。そして、この後、インジケーターがボリュームとつながっていない場合、長い時間（場合によっては永遠に）内部で「フィ・イ・イ...」と鳴ることがあります。でも、実は、この「f-and-i...」という表示も必要なんです。例えば、何かを理解したり、自分自身の取引戦略や戦術を開発したりすることです。あるいは、さらに何かを自分自身に適用する必要がないことを確認するため。追伸：例えば、数量に関係するような計算をするインジケータはほとんど持っていません。しかし、自分の「ボリューミーレス」を構築したりする際には、その計算を自分自身が信頼できるかどうかを確認するようにしています。ボリュームを使わずにプログラムを設計している他の多くの人々も同様です。追伸：しかし、トレーディングシステムに対するご自身の考えに浸っているだけで、断定的にそうおっしゃったように感じますし、そう推測します。しかも意図的にではなく、不屈のデマゴーグの精神で（地元を含めて）。基本的に上に 書いたのはそのためです。そして、今、こんなに詳しく書いています。 Alexey Busygin 2015.10.11 08:41 #108 Dina Paches:私は、このように 言うことで、計算において体積の適用を必要としない指標の有効性を、あなたが断固として否定していることを示唆したまでです。しかし、それは人によって異なる理由で、異なる目的のために役立つことがあります。つまり、もしインジケータがバーのシリアル番号を定義するだけなら、例えば、このバーは番号でゼロであり、あのバーは1番目/10番目であるという計算のためのボリュームは必要ありません。しかし、出来高を足したり引いたり、あるいは掛けたり割ったりして、チャート上のバーの通し番号を定義するとしたら、きっとこの指標を信用 することはできないでしょう。あるいは、例えば、出来高によって決まるのではなく、ある価格帯によってチャートオブジェクトを設定するインジケータ。計算に加えられたボリュームは、信頼性を高めるだけでなく、逆に信頼性を歪めてしまうことになる。また、すでにチャート上に配置されているオブジェクトのアンカーポイントの値を決定する場合（ボリュームなし）、これらのマークの計算に何らかの形でボリュームが使用されている場合、指標の読み取りの信頼性は低くなります。また、例えば、チャート上にあるテーブルの値（取引時間やトレンドラインの値など）を表示するインジケータにおいて、これらの値にボリュームを加えても、あるチャート位置におけるテーブル配置のX・Y座標の決定の妥当性やテーブルに表示される取引時間やトレンドラインの値などの決定の正確性に寄与することはない。このように、計算上、体積を使用することが禁忌とされる場合があります。P./S.：インジケーターを検討されているのは、これまでの取引経験を踏まえてのことだと理解しています。しかし、古老の断定的な発言は、初期知識の「暗い森」を持つ経験の浅い初心者に、意識的か無意識的にか、それを断定的な発言として受け取らせる可能性がある。そして、この後、インジケーターがボリュームとつながっていない場合、長い時間（場合によっては永遠に）内部で「フィ・イ・イ...」と鳴ることがあります。でも、実は、この「f-and-i...」という表示も必要なんです。例えば、何かを理解したり、自分自身の取引戦略や戦術を開発したりすることです。あるいは、さらに何かを自分自身に適用する必要がないことを確認するため。追伸：例えば、数量に関係するような計算をするインジケータはほとんど持っていません。しかし、自分の「ボリウムレス」を構築するとき、あるいは自分で構築するときは、相手の計算を自分で信用できるようにすることを心がけています。ボリュームがないプログラムを設計している他の多くの人々も同様です。追伸：しかし、トレーディングシステムに対するご自身の考えに浸っているだけで、断定的にそうおっしゃったように感じますし、そう推測します。しかも意図的にではなく、不屈のデマゴーグの精神で（地元を含めて）。基本的に上に 書いたのはそのためです。そして、今、こんなに詳しく書いています。 と聞かれたので、2色目はどこですかと答えました。また、私の投稿に対して、そんなに断定的にならないでください。グラフは複雑なシステムであり、それはとんでもなく、巧妙に設計されています。 私はこのシステムを特に信用しません。面白いアイデアで、正しいとさえ言えますが、それでも最も重要な瞬間に失敗するのです。そして、それは単にボリュームの正確な値を持っていないためです。そして、この言葉について断定的になる必要はなく、何かを足したり引いたり割ったりかけたりするボリュームとの関係で一般化して書いていますね。そこから、正しいものも間違っているものも含めて、さまざまな結論を導き出すことができるのです。正しいのは、ボリュームをタイプ別に分けて、そこからバウンスさせることでしょう。間違ったものは、チャートの別々の部分、例えばローソク足25から50までを取り出して、そのボリュームを計算します。あなたの言葉は、不正確な変種を指し示すことになります。 そこで、参考までに、キャンドルの種類は全部で12種類あり、これをボリューム別に分けると、次のようになります。例えば、オープンボリューム、買い、売り、クローズドボリューム、買い、売り、クローズド混合、オープン、その他数種類に分けることができます。価格に関しては、主にインターバルを形成するために使用されます。価格が最初に形成する区間はバーである。これは、ある期間（Open、Close）と間隔の2つのピーク値（High、Low）で価格が設定されるものです。それ以降の間隔はすべて時間です。だから、インターバルを作るのは面白いけれど、コンテンツ（量）がないと意味がないと思っているんです。それ以上に、この区間で抵抗線と支持線、あるいはエントリーポイントとエグジットポイントを探しても無駄である。多くの人がやっていることPTS 私の意見とあなたの意見が一致しない場合は、それは良いことで、考えるべきことがあるということです。 Alexey Busygin 2015.10.11 08:49 #109 Алексей Тарабанов: 恐ろしい秘密を教えてあげよう。だから、1本の小節を切り取る必要はなく、線を引くだけでいいんです。同じように怖い秘密をお教えしましょう。線を引きたくない 場合は、ロウソクの上にカーソルを置くと、その値がすべて表示されるのです。ウィットのさらなる競争は、恐ろしい秘密を明らかにするために、私はそれが有用と愚かであるとは思わない、それが行くので、オフテーマのフォーラムだけでなく、メッセージのテーマでもない。 Dina Paches 2015.10.11 12:18 #110 Alexey Busygin:私の2色目はどこですか、と聞いたんですね。また、私のメッセージに対して、そんなに断定的にならないでください。グラフは複雑なシステムで、血の通った、巧妙に考えられたものです。アイデアは面白いし、どこかで正しいことを言っているかもしれないが、それでも一番責任のある場面で期待を裏切られることになる。そしてそれは、単にボリュームの正確な値を持っていないために、失敗することになります。そして、これらの言葉は分類的に扱われるべきではなく、あなたは一般的な言葉で、ボリュームに関連して、どこか、何かを足したり、引いたり、割ったり、掛けたりするために書いているのです。そこから、正しいものも間違っているものも含めて、さまざまな結論を導き出すことができるのです。正しいのは、ボリュームをタイプ別に分けて、そこからバウンスさせることでしょう。間違ったものは、チャートの別々の部分、例えばローソク足25から50までを取り出して、そのボリュームを計算します。あなたの言葉を借りれば、これは間違った変形であることがわかります。そこで参考までに、ローソク足の種類は全部で12種類あり、これらは出来高の違いによって分けられる。例えば、オープンボリューム、買い、売り、クローズドボリューム、買い、売り、クローズド混合、オープン、その他数種類に分けることができます。価格に関しては、主にインターバルを形成するために使用されます。価格が最初に形成する区間はバーである。これは、ある期間（Open, Close）と間隔の2つのピーク値（High, Low）で価格が設定されるものです。それ以降の間隔はすべて時間です。だから、インターバルを作るのは面白いけれど、コンテンツ（量）がないと意味がないと思っているんです。それ以上に、この区間で抵抗線と支持線、あるいはエントリーポイントとエグジットポイントを探しても無駄である。多くの人がそうしている。PASA: 私の意見とあなたの意見が一致しないなら、それは良いことです、考えるべきことがあるということです。グリーンそれは、取引を決定する際に重要な冷静さを促進するため、より重くなるようなものです。ただし、ブルー同様、素早い反応には向かないので、例えば「スピード重視」のマニュアルトレードには不向きです。アレクセイ、私が言いたかったのは、通常のバーの位置順の番号付けのことです。また、バーのオーダーナンバーは数量に依存しない。特に、ボリュームがなくても計算できる指標があることを例として挙げました。計算上のボリュームがないことは、指標の信頼性の基準にはならないということです。言いたいことはおおよそわかるのですが、もしこれが私の思うようなものであれば、私は無関心です（正当な理由があって無関心であるべきなのでしょうけど）。誰もが自分のトリック、好み、ビジョンを持っています（もちろん、これはすべて、不謹慎な手法を持つ「奇跡の聖杯ビルダー」ではなく、取引における個人の好みに従ってという意味です）。また、私は長年、トレーディングシステムの詳細について語ることをタブーとしてきました。私は「教祖」ではない。ここでのさらなる議論はパス。少し後のプライベートメッセージで、私はあなたに何かを書くだけです。P./S.：チャートの線は、時に多くのことを助言してくれます。ボリュームとは関係ありません。一方、ローソク足にカーソルを合わせると、価格マークが表示されますが、これだけでは売買の判断に不十分な場合があります。 1...456789101112131415161718...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここで理解できないことはないでしょう ))))青色は、端末に、より多くのお金を引き寄せる :)
君はなんという敵なんだ、アレクセイ。)))そして、あなたは友人と呼ばれています。)))
P./S.：例えば、バーの数字だけで判断するインジケーター（一般的なもの）でも、信頼できるようなボリュームの使い方を教えてくれたら、お返しに別の色も試してみてくださいと言うことにします。
君はなんという敵なんだ、アレクセイ。)))そして、あなたは友人と呼ばれています。)))
P./S.：例えば、バーの数字だけを定義するインジケーター（一般的なもの）を信用できるようなボリュームの使い方を教えてくれたら、お返しに他の色も試してみるように言っておくよ。
よし！そうします！まさか！？方向性は、ボリュームの大きな集合体によって決定されます。文脈から切り取った一本の小節ではなくインジケータを信頼し、ラインを引く のではなく、ボリュームをカウントさせるようにしたい。
よし！そうします！まさか！？方向性は、ボリュームの大きな集合体によって決定されます。文脈から切り取った一本の小節ではなくもし、あなたがインジケータを信頼したいのであれば、線を引く のではなく、ボリュームをカウントさせるようにしましょう。
私は、このように 言うことで、計算上ボリュームの適用が必要ない指標の有効性を断固として否定していることを示唆しただけです。しかし、それらは人によって異なる理由で、異なる目的のために役立つことがあります。
例えば、このバーが0番で、あのバーが1番/10番というように、インジケータがバーの通し番号を定義するだけなら、ボリュームはその計算に必要ありません。しかし、ボリュームを足したり引いたり、あるいは掛け合わせたり割ったりして、チャート上のバーの通し番号を定義するとしたら、きっとこのインジケータを信用することはできないでしょう。
あるいは、例えば、出来高によって決まるのではなく、ある価格帯によってチャートオブジェクトを設定するインジケータ。計算に加えるボリュームは、信頼性を高めるだけでなく、逆に信頼性を歪めてしまう。
また、すでにチャート上に配置されているオブジェクトのアンカーポイントの値を決定する場合（ボリュームなし）、これらのマークの計算に何らかの形でボリュームが使用されている場合、指標の読み取りの信頼性は低くなります。
また、例えば、チャート上にあるテーブルの値（取引時間やトレンドラインの値など）を表示するインジケータにおいて、これらの値にボリュームを加えても、あるチャート位置におけるテーブル配置のX・Y座標の決定の妥当性やテーブルに表示される取引時間やトレンドラインの値などの決定の正確性に寄与することはない。
このように、計算上、体積を使用することが禁忌とされる場合があります。
P./S.：インジケーターを検討されているのは、これまでの取引経験を踏まえてのことだと理解しています。しかし、古老の断定的な発言は、初期知識の「暗い森」を持つ経験の浅い初心者に、意識的か無意識的にか、それを断定的な発言として受け取らせる可能性がある。そして、この後、インジケーターがボリュームとつながっていない場合、長い時間（場合によっては永遠に）内部で「フィ・イ・イ...」と鳴ることがあります。でも、実は、この「f-and-i...」という表示も必要なんです。例えば、何かを理解したり、自分自身の取引戦略や戦術を開発したりすることです。あるいは、さらに何かを自分自身に適用する必要がないことを確認するため。
追伸：例えば、数量に関係するような計算をするインジケータはほとんど持っていません。しかし、自分の「ボリューミーレス」を構築したりする際には、その計算を自分自身が信頼できるかどうかを確認するようにしています。
ボリュームを使わずにプログラムを設計している他の多くの人々も同様です。
追伸：しかし、トレーディングシステムに対するご自身の考えに浸っているだけで、断定的にそうおっしゃったように感じますし、そう推測します。しかも意図的にではなく、不屈のデマゴーグの精神で（地元を含めて）。基本的に上に 書いたのはそのためです。そして、今、こんなに詳しく書いています。
私は、このように 言うことで、計算において体積の適用を必要としない指標の有効性を、あなたが断固として否定していることを示唆したまでです。しかし、それは人によって異なる理由で、異なる目的のために役立つことがあります。
つまり、もしインジケータがバーのシリアル番号を定義するだけなら、例えば、このバーは番号でゼロであり、あのバーは1番目/10番目であるという計算のためのボリュームは必要ありません。しかし、出来高を足したり引いたり、あるいは掛けたり割ったりして、チャート上のバーの通し番号を定義するとしたら、きっとこの指標を信用 することはできないでしょう。
あるいは、例えば、出来高によって決まるのではなく、ある価格帯によってチャートオブジェクトを設定するインジケータ。計算に加えられたボリュームは、信頼性を高めるだけでなく、逆に信頼性を歪めてしまうことになる。
また、すでにチャート上に配置されているオブジェクトのアンカーポイントの値を決定する場合（ボリュームなし）、これらのマークの計算に何らかの形でボリュームが使用されている場合、指標の読み取りの信頼性は低くなります。
また、例えば、チャート上にあるテーブルの値（取引時間やトレンドラインの値など）を表示するインジケータにおいて、これらの値にボリュームを加えても、あるチャート位置におけるテーブル配置のX・Y座標の決定の妥当性やテーブルに表示される取引時間やトレンドラインの値などの決定の正確性に寄与することはない。
このように、計算上、体積を使用することが禁忌とされる場合があります。
P./S.：インジケーターを検討されているのは、これまでの取引経験を踏まえてのことだと理解しています。しかし、古老の断定的な発言は、初期知識の「暗い森」を持つ経験の浅い初心者に、意識的か無意識的にか、それを断定的な発言として受け取らせる可能性がある。そして、この後、インジケーターがボリュームとつながっていない場合、長い時間（場合によっては永遠に）内部で「フィ・イ・イ...」と鳴ることがあります。でも、実は、この「f-and-i...」という表示も必要なんです。例えば、何かを理解したり、自分自身の取引戦略や戦術を開発したりすることです。あるいは、さらに何かを自分自身に適用する必要がないことを確認するため。
追伸：例えば、数量に関係するような計算をするインジケータはほとんど持っていません。しかし、自分の「ボリウムレス」を構築するとき、あるいは自分で構築するときは、相手の計算を自分で信用できるようにすることを心がけています。
ボリュームがないプログラムを設計している他の多くの人々も同様です。
追伸：しかし、トレーディングシステムに対するご自身の考えに浸っているだけで、断定的にそうおっしゃったように感じますし、そう推測します。しかも意図的にではなく、不屈のデマゴーグの精神で（地元を含めて）。基本的に上に 書いたのはそのためです。そして、今、こんなに詳しく書いています。
また、私の投稿に対して、そんなに断定的にならないでください。グラフは複雑なシステムであり、それはとんでもなく、巧妙に設計されています。
私はこのシステムを特に信用しません。面白いアイデアで、正しいとさえ言えますが、それでも最も重要な瞬間に失敗するのです。そして、それは単にボリュームの正確な値を持っていないためです。
そして、この言葉について断定的になる必要はなく、何かを足したり引いたり割ったりかけたりするボリュームとの関係で一般化して書いていますね。そこから、正しいものも間違っているものも含めて、さまざまな結論を導き出すことができるのです。正しいのは、ボリュームをタイプ別に分けて、そこからバウンスさせることでしょう。間違ったものは、チャートの別々の部分、例えばローソク足25から50までを取り出して、そのボリュームを計算します。あなたの言葉は、不正確な変種を指し示すことになります。
そこで、参考までに、キャンドルの種類は全部で12種類あり、これをボリューム別に分けると、次のようになります。例えば、オープンボリューム、買い、売り、クローズドボリューム、買い、売り、クローズド混合、オープン、その他数種類に分けることができます。
価格に関しては、主にインターバルを形成するために使用されます。価格が最初に形成する区間はバーである。これは、ある期間（Open、Close）と間隔の2つのピーク値（High、Low）で価格が設定されるものです。それ以降の間隔はすべて時間です。
だから、インターバルを作るのは面白いけれど、コンテンツ（量）がないと意味がないと思っているんです。それ以上に、この区間で抵抗線と支持線、あるいはエントリーポイントとエグジットポイントを探しても無駄である。多くの人がやっていること
PTS 私の意見とあなたの意見が一致しない場合は、それは良いことで、考えるべきことがあるということです。
恐ろしい秘密を教えてあげよう。だから、1本の小節を切り取る必要はなく、線を引くだけでいいんです。
同じように怖い秘密をお教えしましょう。線を引きたくない 場合は、ロウソクの上にカーソルを置くと、その値がすべて表示されるのです。
ウィットのさらなる競争は、恐ろしい秘密を明らかにするために、私はそれが有用と愚かであるとは思わない、それが行くので、オフテーマのフォーラムだけでなく、メッセージのテーマでもない。
私の2色目はどこですか、と聞いたんですね。
また、私のメッセージに対して、そんなに断定的にならないでください。グラフは複雑なシステムで、血の通った、巧妙に考えられたものです。
アイデアは面白いし、どこかで正しいことを言っているかもしれないが、それでも一番責任のある場面で期待を裏切られることになる。そしてそれは、単にボリュームの正確な値を持っていないために、失敗することになります。
そして、これらの言葉は分類的に扱われるべきではなく、あなたは一般的な言葉で、ボリュームに関連して、どこか、何かを足したり、引いたり、割ったり、掛けたりするために書いているのです。そこから、正しいものも間違っているものも含めて、さまざまな結論を導き出すことができるのです。正しいのは、ボリュームをタイプ別に分けて、そこからバウンスさせることでしょう。間違ったものは、チャートの別々の部分、例えばローソク足25から50までを取り出して、そのボリュームを計算します。あなたの言葉を借りれば、これは間違った変形であることがわかります。
そこで参考までに、ローソク足の種類は全部で12種類あり、これらは出来高の違いによって分けられる。例えば、オープンボリューム、買い、売り、クローズドボリューム、買い、売り、クローズド混合、オープン、その他数種類に分けることができます。
価格に関しては、主にインターバルを形成するために使用されます。価格が最初に形成する区間はバーである。これは、ある期間（Open, Close）と間隔の2つのピーク値（High, Low）で価格が設定されるものです。それ以降の間隔はすべて時間です。
だから、インターバルを作るのは面白いけれど、コンテンツ（量）がないと意味がないと思っているんです。それ以上に、この区間で抵抗線と支持線、あるいはエントリーポイントとエグジットポイントを探しても無駄である。多くの人がそうしている。
PASA: 私の意見とあなたの意見が一致しないなら、それは良いことです、考えるべきことがあるということです。
グリーンそれは、取引を決定する際に重要な冷静さを促進するため、より重くなるようなものです。ただし、ブルー同様、素早い反応には向かないので、例えば「スピード重視」のマニュアルトレードには不向きです。
アレクセイ、私が言いたかったのは、通常のバーの位置順の番号付けのことです。また、バーのオーダーナンバーは数量に依存しない。特に、ボリュームがなくても計算できる指標があることを例として挙げました。計算上のボリュームがないことは、指標の信頼性の基準にはならないということです。
言いたいことはおおよそわかるのですが、もしこれが私の思うようなものであれば、私は無関心です（正当な理由があって無関心であるべきなのでしょうけど）。誰もが自分のトリック、好み、ビジョンを持っています（もちろん、これはすべて、不謹慎な手法を持つ「奇跡の聖杯ビルダー」ではなく、取引における個人の好みに従ってという意味です）。また、私は長年、トレーディングシステムの詳細について語ることをタブーとしてきました。私は「教祖」ではない。
ここでのさらなる議論はパス。少し後のプライベートメッセージで、私はあなたに何かを書くだけです。
P./S.：チャートの線は、時に多くのことを助言してくれます。ボリュームとは関係ありません。一方、ローソク足にカーソルを合わせると、価格マークが表示されますが、これだけでは売買の判断に不十分な場合があります。