マーチン・ゲイルおじさん - 百万人への茨の道か、それとも総崩れか ! - ページ 10

新しいコメント
 
Andrey F. Zelinsky:

ペトロス -- 月間5%というのは、でたらめな質問ですね。

今、いくつかのシグナルがありますが、一番古いのは3週間前のもので、その前にもシグナルがありました。

まず月5％を示してから、それを示せるかどうか言ってください。

今、あなたのシグナルは、月5％の利益を出す方法を知らないことを示しています。

まず、私の信号はどこにも行っておらず、アーカイブの中にあります。

そして2つ目は、月5％を表示するつもりがないことです。

 
Petros Shatakhtsyan:

まず第一に、私の信号はどこにも行っていません、アーカイブにあります。

そして2つ目は、月5％を表示するつもりがないことです。

あなたが示したものは、重要ではありません。

残高に応じてシグナルの合計値が算出されるため、資金が必要です。

残高は毎月3000%になるかもしれませんが、資金はおじさんのケツの上にあるかもしれません。

しかも、1つや2つのアカウントだけでなく、一定期間の全アカウントのパフォーマンスの合計が重要です。

あるアカウントでは大儲けでも、すべてのアカウントでは大損害になる。

p.s. 信号が視聴可能であったのに、今は電源が切れてアーカイブになっている場合 - 信号に表示するものがないことを意味します。

 
Andrey F. Zelinsky:

あなたが示したものは、何も教えてくれません。

トータルシグナルはバランスシートに基づいている -- しかし、資金が必要だ。

残高は月3000％かもしれない--でも、資金はおじさんのケツの上にあるのかもしれない。

しかも、1つや2つのアカウントだけでなく、一定期間の全アカウントのパフォーマンスの合計が重要です。

1口座が大儲けでも、全口座合計では超損。

自分にとって利益があろうがなかろうが、合理的であれば何でも受け入れる。合理的であれば、採算が合う。

自己欺瞞のために。何かを見せようというインセンティブがないのです。

このリソースがそのようなコンテストを開催してくれたら。

例えば、こんな感じです。3ヶ月または6ヶ月間、実際の口座で シグナルを表示し、毎月5％以上の利益を上げ、最大ドローダウンが10％を超えないものが勝者となります。

私だけでなく、多くの人が喜んで参加するはずです。

 
Andrey F. Zelinsky:

なぜ、その人を攻撃するのですか？月収5％を望まない。それは彼の権利だ。)

 
Petros Shatakhtsyan:

自分にとって有益であろうとなかろうと、合理的であれば何でも受け入れる。リーズナブルなら、儲かる !

何の自己欺瞞のために。何かを見せようというインセンティブがないのです。

このリソースがそのようなコンテストを開催してくれたら。

例えば、こんな感じです。3ヶ月または6ヶ月間、実際の口座で シグナルを表示し、毎月5％以上の利益を上げ、最大ドローダウンが10％を超えないものが勝者となります。

私だけでなく、多くの人が喜んで参加してくれるはずです。

また、このストラテジーの年間最大ドローダウンの目安は？))よく考えてみてください。

あなたの答え次第で、次の質問になります。

- では、実際に月々5％、最大ドローダウンはどのくらいなのでしょうか？まさに10％？

または

- そして、安定性を失うことなく、リスクを高めて何倍もの収入を得ることを妨げるものは何でしょうか？流動性がないこと？レバレッジが足りない？))

=========

まーた、とんでもなく矛盾してる。そう自信満々に)

 
Ром:

- では、実際に月々5％、最大ドローダウンはどのくらいなのでしょうか？まさに10％？

または

- そして、安定性を失うことなく、リスクを高めて何倍もの収入を得ることを妨げるものは何でしょうか？流動性がない？レバレッジが足りない？))

なぜ、そんな厄介な質問をするのですか？

あなたの質問は、基本的なポスドクを損なっているのです。

月間のドローダウンが10%や5%というのは、月間のドローダウンが20%や10%というのよりも桁違いに悪く、50%や25%というのよりもさらに悪いのです。

そして公理として -- それは証明を必要とせずに真とみなされ、その後のすべての主張を推論し証明するために、すべての専門家が積極的に利用するのである。

 
Ром:
また、この戦略の年間最大ドローダウンはどのくらいになるのでしょうか？

収益性に依存する。収益性が年率60～100％であれば、最大ドローダウンは～10％です。

収益性が高まると、それに伴いドローダウンの割合も高くなります。

このように、テスターのロボットを使って、収益性を変更したときにドローダウンがどのように変化するかを見ることができます。

何かを書く前に、じっくりと考えることをお勧めします。私のトレーディング経験は、机上の空論ではなく、実際のトレーディングの実践です。

 
Petros Shatakhtsyan:

収益性に依存する。収益性が年率60～100％であれば、最大ドローダウンは～10％です。

収益性が高まると、それに伴いドローダウンの割合も高くなります。

このすべては、あなたがテスターのロボットで見ることができますどのように我々は収益性を変更したときにドローダウンが変更されます。

何かを書く前に、じっくりと考えることをお勧めします。机上の空論ではなく、実際の取引の実践を。

いやいや、1ヶ月で5％、ドローダウン10％なんて、ゴミみたいなもんですよ。しかもドローダウン10％で年60～100％とは......あまのじゃくです。同じようでいて、実は全く違う2つのもの)))。変な話ですよね。まずゴミと言い、次にお菓子と言う))

第二の質問- 安定性を失うことなく、リスクを高め、何倍もの収入を得るために、何を防ぐか？流動性がない？肩が足りない？))リスクのマージンが十分であるため、これは2つのうちの1つでしかありません - これは解決されました)))

なぜ5％なら問題ないが、例えば20％なら問題なのか？

 
Andrey F. Zelinsky:

なぜ、そんな厄介な質問をするのですか？

質問で基本理念を損なっている。

単純でよく知られた公理があります。毎月10%と5%のドローダウンは、毎月20%と10%のドローダウンより桁違いに悪く、毎月50%と25%のドローダウンよりさらに悪いのです。

そして公理として -- それは証明を必要とせずに真とみなされ、その後のすべての主張を推論し証明するために、すべての専門家が積極的に利用するのである。

))それは、仮定ですらなく、一種の盲信です))
 
Ром:


第二の質問- 安定性を失うことなく、リスクを高めて何倍もの収入を得ることを妨げるものは何ですか？

安定性を失うと、それができなくなる。最も安定性が高いのは、ゼロリスク時、すなわちすべてのポジションが決済された時です。
1...345678910111213
新しいコメント