マーチン・ゲイルおじさん - 百万人への茨の道か、それとも総崩れか ! - ページ 13 1...678910111213 新しいコメント Server Muradasilov 2015.10.04 17:32 #121 edutak: ストップはしないし、差はないと思う。 すでに戦略を考えているのだから、行動しなければならない。その違いが出るか出ないかは、また別の問題だ。 Gamzat Ildarov 2015.10.05 12:40 #122 George Merts:とっくの昔に計算済みです。 古典的なマーチンゲールでは、95%の確率で10万回のマーチンゲールサイクルを失わないためには、約3200万円の資本が必要です。 したがって、この式は 10万回のマーチンゲールサイクルは、一生分揃えるのに妥当な数字です。 純利益は、それぞれ、10万回のベットで判明します。そして今の疑問は、なぜ3200万ベットの預金の持ち主が50年間10万ベットを必要とするのか、ということです。普通の銀行預金は、もっと高い確率で、もっと高いリターンが得られます。(99%以上)。 サイクル数や信頼確率を下げることで、必要な資本を減らすことができる。しかし、それで本質が変わるとは限りません。 マーチンゲールは、頻繁に起こる小さな損失を、大きく稀に起こる損失のゾーンにシフトさせることです。そして、それで勝つ唯一の方法は、時間内に(すべての小さな損失を集めた、この非常に稀で大きな損失の前に)使用をやめることです。あるいは、マーチンゲールの考え方(最後の勝ちがすべての負けを補う)を何も残さないような方法でシステムを「切断」し、マーチンゲールという名前だけを持つ、詰め物の少ない単なるマネーマネジメントを得ることもできるのです。誰がクラシックマーチンゲールの話をしてるんだ!?ある指標からのシグナルの後、価格が2.3ステップで平均的にロールバックすると仮定すると、より大きなステップ、最大でも5を取ることが望ましく、我々はステップ6で ストップを設定し、ステップ6を超えて2015年に価格はわずか2回、年初と8月に休憩なしで移動していますそれ以外のケースでは、私たちはお金を稼ぎ、システムは機能します。もちろんマーチンを使うのは自殺行為です。MACDやストキャスティクスなどのトレードと同じで、経験から選んだツールと特定の設定が必要なのです。 khorosh 2015.10.05 13:20 #123 Gamzat Ildarov:誰がクラシックマーチンゲールの話をしてるんだ!?我々は、特定の指標からの信号の後、価格は平均2.3ステップでロールバックすると仮定した場合、より大きなステップ、最大5を取ることが望ましい、我々はステップ6で 停止を設定し、6ステップ価格を超えて2015年は、今年の初めに、8月に2回だけ滞りなく移動している!このような場合、我々は、このような場合、我々は、このような方法で停止を設定することができます。それ以外のケースでは、私たちはお金を稼ぎ、システムは機能します。もちろんマーチンを使うのは自殺行為です。MACDやストキャスティクスなどのトレードと同じで、経験から選んだツールと特定の設定が必要なのです。実に現実的なアプローチだ。確かに、ここでは誰もクラシックマーチンで儲けられることを証明しようとはしていない、それは愚かなことだ。だから、古典的マーチンゲールの収益性の理論的反証を論拠にするのは無意味だ。 もし収益性が高ければ、年に2-3回のストップロスは全く問題なく、結果としてかなりの利益を得ることができます。 1...678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ストップはしないし、差はないと思う。
とっくの昔に計算済みです。
古典的なマーチンゲールでは、95%の確率で10万回のマーチンゲールサイクルを失わないためには、約3200万円の資本が必要です。
したがって、この式は
10万回のマーチンゲールサイクルは、一生分揃えるのに妥当な数字です。 純利益は、それぞれ、10万回のベットで判明します。そして今の疑問は、なぜ3200万ベットの預金の持ち主が50年間10万ベットを必要とするのか、ということです。普通の銀行預金は、もっと高い確率で、もっと高いリターンが得られます。(99%以上)。
サイクル数や信頼確率を下げることで、必要な資本を減らすことができる。しかし、それで本質が変わるとは限りません。
マーチンゲールは、頻繁に起こる小さな損失を、大きく稀に起こる損失のゾーンにシフトさせることです。そして、それで勝つ唯一の方法は、時間内に(すべての小さな損失を集めた、この非常に稀で大きな損失の前に)使用をやめることです。あるいは、マーチンゲールの考え方(最後の勝ちがすべての負けを補う)を何も残さないような方法でシステムを「切断」し、マーチンゲールという名前だけを持つ、詰め物の少ない単なるマネーマネジメントを得ることもできるのです。
誰がクラシックマーチンゲールの話をしてるんだ!?ある指標からのシグナルの後、価格が2.3ステップで平均的にロールバックすると仮定すると、より大きなステップ、最大でも5を取ることが望ましく、我々はステップ6で ストップを設定し、ステップ6を超えて2015年に価格はわずか2回、年初と8月に休憩なしで移動していますそれ以外のケースでは、私たちはお金を稼ぎ、システムは機能します。
もちろんマーチンを使うのは自殺行為です。MACDやストキャスティクスなどのトレードと同じで、経験から選んだツールと特定の設定が必要なのです。
誰がクラシックマーチンゲールの話をしてるんだ!?我々は、特定の指標からの信号の後、価格は平均2.3ステップでロールバックすると仮定した場合、より大きなステップ、最大5を取ることが望ましい、我々はステップ6で 停止を設定し、6ステップ価格を超えて2015年は、今年の初めに、8月に2回だけ滞りなく移動している!このような場合、我々は、このような場合、我々は、このような方法で停止を設定することができます。それ以外のケースでは、私たちはお金を稼ぎ、システムは機能します。
もちろんマーチンを使うのは自殺行為です。MACDやストキャスティクスなどのトレードと同じで、経験から選んだツールと特定の設定が必要なのです。
実に現実的なアプローチだ。確かに、ここでは誰もクラシックマーチンで儲けられることを証明しようとはしていない、それは愚かなことだ。だから、古典的マーチンゲールの収益性の理論的反証を論拠にするのは無意味だ。
もし収益性が高ければ、年に2-3回のストップロスは全く問題なく、結果としてかなりの利益を得ることができます。