マーチン・ゲイルおじさん - 百万人への茨の道か、それとも総崩れか ! - ページ 11 1...45678910111213 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2015.09.20 13:30 #101 Ром:第二の質問- 安定性を失うことなく、リスクを高めて何倍もの収入を得ることを妨げるものは何ですか？流動性がない？肩が足りない？)) Andrey F. Zelinsky 2015.09.20 13:33 #102 削除済み 2015.09.20 13:55 #103 Yury Reshetov: 安定性の喪失は妨げになる。最も安定性が高いのは、ゼロリスク時、すなわちすべてのポジションが決済された時です。いや、筆者は1年単位で見れば十分な余裕を持っている。(毎月5％以上、ドローダウン10回以内と仮定）。ただし、著者に「安定的」の意味（1ヶ月あたり）を聞いたわけではないので、1ヶ月あたりのドローダウンの分布や取引回数はわからない。いきなり1ヵ月で2件の取引を成立させた。1枚目-赤で、2枚目-プラスで。10のオーバーサブスクリプションで5％であることが判明した。まあ、安定してるということで・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1年の足し算を計算してみた))).安定性という主観的な概念です)。筆者に答えさせると、何がリスクを高めることを妨げているのか？その指摘は間違っているが、安定性を失ったことでそれができなくなるとは考えにくい。おそらく本人は考えてもいないでしょう。考えていたのなら、最初からそう言っていたはずだ。5・20ヵ月後ではなく、70・10年後を考えていたのだろう。邪魔なのは、彼が我々を惨めに裏切っていることだ）。 Yury Reshetov 2015.09.20 14:29 #104 Ром:ただし、筆者は「安定的」の意味を聞いていない（1ヶ月あたり） ドローダウンだけが毎月安定しているので、指定する必要はない。そして、収益性の高い月が交互にやってくる。少なくとも私は、作者のことは知りません。 Gamzat Ildarov 2015.10.02 19:21 #105 入る信号、ピッチ、距離、相手の数など、一定のバランスで拾っていけば、すべてがうまくいくのです。懐疑論者は、あなたが3.4千ピップを生き残るような方法でTSを調整する場合は、任意の嵐に抵抗することに同意するものとします要は自分との戦い、欲と焦り！？ Georgiy Merts 2015.10.03 07:39 #106 Gamzat Ildarov: 入力する信号、ステップ、距離、相手の番号など、一定のバランスで拾っていけば、すべてがうまくいくかもしれません。懐疑論者は、あなたが3.4千ピップを生き残るような方法でTSを調整した場合、あなたはどんな嵐を乗り切るでしょう同意するものとします要は自分との戦い、欲と焦り！？とっくの昔に計算済みです。 古典的なマーチンゲールでは、95％の確率で10万回のマーチンゲールサイクルを失わないためには、約3200万円の資本が必要です。 したがって、この式は 10万回のマーチンゲールサイクルは、一生分揃えるのに妥当な数字です。 純利益は、それぞれ、10万回のベットで判明します。そして今の疑問は、なぜ3200万ベットの預金の持ち主が50年間10万ベットを必要とするのか、ということです。普通の銀行預金は、もっと高い確率で、もっと高いリターンが得られます。(99％以上）。 サイクル数や信頼確率を下げることで、必要な資本を減らすことができる。しかし、それで本質が変わるとは限りません。 マーチンゲールは、頻繁に起こる小さな損失を、大きく稀に起こる損失のゾーンにシフトさせることです。そして、それで勝つ唯一の方法は、時間内に（すべての小さな損失を集めた、この非常に稀で大きな損失の前に）使用をやめることです。あるいは、このシステムを「切断」することで、マーチンゲールという考え方そのものがなくなり（最後の勝ちがすべての損失を補う）、マーチンゲールから名前を取っただけの、詰め物の少ないマネーマネジメントができあがります。 削除済み 2015.10.03 11:12 #107 平均化、すべて同一ロットでの注文について、「インサイダー」はどう考えているのだろうか。部分的なロック。ロック注文はCUによって終了されます。トレンドに逆らう注文はバーチャルで開く。もちろん、このようなEAは失敗することもありますが、トレンドが反転しなければ儲かるのです。このEAについて、どのようにお考えですか？できれば、具体的に、要領よくお願いします。ありがとうございます。 Izzatilla Ikramov 2015.10.03 14:52 #108 Yury Reshetov: ドローダウンだけが毎月安定しているので、指定する必要はない。そして、儲かる月が交互にやってくる。少なくとも私の場合は、筆者のは知らない。 作者がどうなのかは知らないが、地道な損失は珍しくない、一言で言えば失敗する運命にある--。 Bolun Serghei 2015.10.04 14:30 #109 マーティンには、慎重な計算とリスクの再分配が必要です。 すべての計算が終われば、（マーティンは）非常によく機能し、コンスタントに利益を生み出します。 Bolun Serghei 2015.10.04 14:33 #110 edutak:平均化、すべて同一ロットでの注文について、「インサイダー」はどう考えているのだろうか。部分的なロック。ロック注文はCUによって終了されます。トレンドに逆らう注文はバーチャルで開く。もちろん、このようなEAは失敗することもありますが、トレンドが反転しなければ儲かるのです。このEAについて、どのようにお考えですか？できれば、具体的に、要領よくお願いします。ありがとうございます。 リスクを計算する必要があります。入金額に応じた開始数量を算出＋最大可能な価格変動を算出。 1...45678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
第二の質問- 安定性を失うことなく、リスクを高めて何倍もの収入を得ることを妨げるものは何ですか？流動性がない？肩が足りない？))
安定性の喪失は妨げになる。最も安定性が高いのは、ゼロリスク時、すなわちすべてのポジションが決済された時です。
いや、筆者は1年単位で見れば十分な余裕を持っている。(毎月5％以上、ドローダウン10回以内と仮定）。ただし、著者に「安定的」の意味（1ヶ月あたり）を聞いたわけではないので、1ヶ月あたりのドローダウンの分布や取引回数はわからない。いきなり1ヵ月で2件の取引を成立させた。1枚目-赤で、2枚目-プラスで。10のオーバーサブスクリプションで5％であることが判明した。まあ、安定してるということで・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1年の足し算を計算してみた))).安定性という主観的な概念です)。
筆者に答えさせると、何がリスクを高めることを妨げているのか？その指摘は間違っているが、安定性を失ったことでそれができなくなるとは考えにくい。おそらく本人は考えてもいないでしょう。考えていたのなら、最初からそう言っていたはずだ。5・20ヵ月後ではなく、70・10年後を考えていたのだろう。
邪魔なのは、彼が我々を惨めに裏切っていることだ）。
ただし、筆者は「安定的」の意味を聞いていない（1ヶ月あたり）
入力する信号、ステップ、距離、相手の番号など、一定のバランスで拾っていけば、すべてがうまくいくかもしれません。懐疑論者は、あなたが3.4千ピップを生き残るような方法でTSを調整した場合、あなたはどんな嵐を乗り切るでしょう同意するものとします要は自分との戦い、欲と焦り！？
とっくの昔に計算済みです。
古典的なマーチンゲールでは、95％の確率で10万回のマーチンゲールサイクルを失わないためには、約3200万円の資本が必要です。
したがって、この式は
10万回のマーチンゲールサイクルは、一生分揃えるのに妥当な数字です。 純利益は、それぞれ、10万回のベットで判明します。そして今の疑問は、なぜ3200万ベットの預金の持ち主が50年間10万ベットを必要とするのか、ということです。普通の銀行預金は、もっと高い確率で、もっと高いリターンが得られます。(99％以上）。
サイクル数や信頼確率を下げることで、必要な資本を減らすことができる。しかし、それで本質が変わるとは限りません。
マーチンゲールは、頻繁に起こる小さな損失を、大きく稀に起こる損失のゾーンにシフトさせることです。そして、それで勝つ唯一の方法は、時間内に（すべての小さな損失を集めた、この非常に稀で大きな損失の前に）使用をやめることです。あるいは、このシステムを「切断」することで、マーチンゲールという考え方そのものがなくなり（最後の勝ちがすべての損失を補う）、マーチンゲールから名前を取っただけの、詰め物の少ないマネーマネジメントができあがります。
平均化、すべて同一ロットでの注文について、「インサイダー」はどう考えているのだろうか。部分的なロック。ロック注文はCUによって終了されます。トレンドに逆らう注文はバーチャルで開く。もちろん、このようなEAは失敗することもありますが、トレンドが反転しなければ儲かるのです。
このEAについて、どのようにお考えですか？
できれば、具体的に、要領よくお願いします。
ありがとうございます。
ドローダウンだけが毎月安定しているので、指定する必要はない。そして、儲かる月が交互にやってくる。少なくとも私の場合は、筆者のは知らない。
マーティンには、慎重な計算とリスクの再分配が必要です。
すべての計算が終われば、（マーティンは）非常によく機能し、コンスタントに利益を生み出します。
平均化、すべて同一ロットでの注文について、「インサイダー」はどう考えているのだろうか。部分的なロック。ロック注文はCUによって終了されます。トレンドに逆らう注文はバーチャルで開く。もちろん、このようなEAは失敗することもありますが、トレンドが反転しなければ儲かるのです。
このEAについて、どのようにお考えですか？
できれば、具体的に、要領よくお願いします。
ありがとうございます。