このサイトには管理者がいるのですか？ - ページ 4

[Volodymyr Hrybachov]

Andrey F. Zelinsky:

EAの作者が自分でEAをトレードせず、市場に出すとしたら、何のために？ カモを見つけるため？-- エキスパートアドバイザーの説明の中で、著者はチャートと楽しさを提供し、彼が持つエキスパートアドバイザーがいかに有益であるかを伝えているので、これは詐欺である。

私が詐欺師だと思いますか？

例えば、自分・他人のEAを全くトレードしないのは、イライラして手を出しちゃうからです。また失敗して取引することもありますが、手を動かして取引することはありません。

私は今、あなたの次の行動、いや、あなたが言いそうなことを予測することができます - だから、あなたはギャンブラーなのですギャンブラー用の風呂を緊急に作る必要がある、などなど・・・、美しいスローガンです。

私は他の誰よりもあなたの立場を理解していますが、あなたの立場を他の議論参加者に強引に押し付けることは、人間やFXコミュニティーの今後の行動に影響を与えるので、逆にお願いしたいと思います。

Expert Advisorなどの議論を始めるなら、聞きたいことがあるのですが。将来、フリーランスの受注が全くなくなるとは思わないのですか？

[Artyom Trishkin]

Andrey F. Zelinsky:

アルチョム 気づいてください。私は個人的に「アドバイザー」と一言だけ言っています。

その他のもの（パネル、インジケーター、Expert Advisorなど）は、不正や不当な記述がないかを簡単にチェックすることができます。

例えば、ある有名な指標の説明をしてみましょう。

レディメイドのトレーディングシステム。インジケータはオーバードローやラグを 発生させない。85％の取引が利益を生んでいる。テイクプロフィットはストップロスの3倍から15倍まで大きくなります

-- なぜ"レディメイドのトレーディングシステム"と言うのですか?

-- インジケータがオーバーフローするのは、実証済みです。

-- インジケーターの遅れ、レンダリングで確認可能

--85% of transactions are profitable"の意味は何ですか？

-- テイクプロフィットはストップロスの3倍から15倍！」というのはなぜか？" 指標となるものです。

これは、指標を不用意に記述した典型的な例である。

私もそう思います。私なら、そのような記述のある出品者をタイドの宣伝に回したでしょう。

あなたの例のように「電動爪楊枝」を露骨に売るのではなく、普通の開発者の仕事も「普通」にコストをかけるという話です。何らかの矛盾をフイにすることで、ベンダーを「ねじ伏せる」ことは常に可能でしょう。悪徳セールスマンがいる以上、悪徳な個人、つまり「お客様第一主義」も存在する。あなたが提案することは、まず、ここに彼らを引き寄せること、つまり、エサとなる吸盤売りのためのフリーフォーオールである。購入-売却-取引-所有-削除-サイト...ないと思っているのでしょうか？

[Andrey F. Zelinsky]

Artyom Trishkin:

私もそう思います。そんな説明では、販売者にタイドの宣伝に行かせますね。

あなたの例のような露骨な「電気爪楊枝」の話ではなく、開発者の普通の仕事にも「普通」のコストがかかるという話です。何らかの矛盾をフイにすることで、ベンダーを「ねじ伏せる」ことは常に可能でしょう。悪徳セールスマンがいる以上、悪徳な個人、つまり「お客様第一主義」も存在する。あなたが提案することは、まず、ここに彼らを引き寄せること、つまり、エサとなる吸盤売りのためのフリーフォーオールである。購入-売却-取引-所有-削除-サイト...ないと思っているのでしょうか？

Artyomさん、また、https://www.mql5.com/ru/market/rules ルールがあり、 その中に「VIII.紛争の解決」。

[Artyom Trishkin]

Andrey F. Zelinsky:

アルチョム 繰り返しになりますが、ルールhttps://www.mql5.com/ru/market/rules があり、 その中に「VIII.紛争の解決」。

アンドレイさん、「何か決めたら飲む...」というのがほとんどだと思いませんか？もし、誰かの要望で行政がすでに何かを決めているのであれば、戦うのは健康・神経の無駄遣いでしょう。

[Andrey F. Zelinsky]

Vladimir Gribachev:

私がペテン師だと思っているのか？

あなたがペテン師かどうか、どうすればわかるのですか？

例えば、「泥棒の帽子に火がついた」など、民間の知恵がたくさんあります。

もし、その答えを知りたければ、誰もいないときに鏡の前に立って「私はペテン師ではありません」と言いなさい。鏡が笑い返さなければ、あなたはペテン師ではないのです。

それは、プーシキンが語った、真実を知るための方法です。

"鏡よ、教えてくれ、何が真実なのか？
"真実を話せ "と
私は世界で一番かわいい男です。

"赤みと白みしかないのか？"

などhttp://www.rvb.ru/pushkin/01text/03fables/01fables/0800.htm

[Roman Shiredchenko]

Andrey F. Zelinsky:

1.EAの作者が自分でEAを取引せず、市場に出しているとしたら、何のために？ カモを見つけるため？- というのも、著者はExpert Advisorの説明の中で、チャートを示し、彼のExpert Advisorがいかに利益を生むかを語っているからです。

2.この場合、説明文の中で、作者はアドバイザーを売買していないこと、アドバイザーは一定の条件のもとで良い結果を出していること、私はワークを販売していること等を明記する必要があります。-- そのような記述がない場合、「虚偽の記述」であることが判明し、7.6項により、販売者は代金を返還する必要があります。

もし著者が「利益」という基準でEAを提示するならば、彼は定期的に彼のEAの実際の動作をシグナルで示すべきです。そうでなければ、「信頼できない記述」となり、7.6項に従って販売者はお金を払い戻さなければなりません。

私はそうは思いません。

1.購入者が様々なパラメータの値を選択する自由を与えるもの。また、最適化オプションも。最近で言えば、それで稼いでいるということ。

2.ビレットの話ではない。リアルフォワードで利益を示した、エラー処理付きの実戦型ロボットです。パラメーターを最適化し 直す時期が来ていることがわかりました。ロボットが動いていること。

3.全く必要ありません。各バイヤーは、自分が欲しいエキスポ、興味のあるエキスポを決める。

[Andrey F. Zelinsky]

Artyom Trishkin:
アンドレイさん、お気づきですか？「決めたら飲む」というのが、この国にはあるんです。もし、誰かの要望で行政がすでに何かを決めているのであれば、戦うのは健康・神経の浪費でしょう。

リソースに「個別治療」の実践があること、それは事実です。

しかし、レナートの特異性の割には、警告なしに殺すということに気がつかない。ほとんど書記を見破ることができ、逃げる時間がある。

[Volodymyr Hrybachov]

Andrey F. Zelinsky:

もし、その答えに興味があるなら、誰もいないときに鏡の前に立ってこう言ってみてください。「私はペテン師ではありません」--鏡が笑い返さなければ、あなたはペテン師ではないのです。

4、5年前までは、なんとなく手を出していたのですが、年齢を重ねるごとに、普通の生活ではありえないようなシンプルなことに気づくようになりました。そして、それを解決するために過去を掘り起こし始めると、また引き込まれる／膠着し始めるのです。でも、最初に誘惑に打ち勝てば、普通の未来へのチャンスはまだあるんです。だから、鏡は役に立ちません。

[Andrey F. Zelinsky]

Roman Shiredchenko:

納得がいきません。

どこが反対なんですか？

売り手は、自分の製品について可能な限り完全に顧客に知らせるべきであり、またそうしなければならない、ということですか？

これには反対ですか？

Expert Advisor が以前は利益を示していて、その後停止した場合、実際の口座で取引しているかのように書き（ここに最後の期間の取引シグナルのレポートがあります）、現時点では取引しておらず、パラメータを最適化する必要がある場合です。

そうすれば、買い手はあなたの製品を使って何をすればいいのか、買う価値があるのかを理解することができます。

そして、頼りになること。"Every buyer will make up his own mind" - これは「沈黙を守る」という原則の上に成り立っているため、「不誠実な商品説明」と言えます。

p.s. 単純に、アドバイザーのことを率直に説明すれば、そんな中途半端なものを買いたいと思う人は少ないでしょうし、それなら値段も相応にすればいいのです。

一つはっきりしているのは、もしEAが有益で買う価値があるなら、どんな売り手もそれを本物のシグナルに乗せることが保証されている（そのような広告が最も効果的だから） - そして売り手がそうしないなら、様々な言い訳に隠れて、それはつまり、「そうそう」なのである。

[Volodymyr Hrybachov]

Andrey F. Zelinsky:

一つはっきりしているのは、もしEAが有益で買う価値があるなら、どんな売り手もそれを本物のシグナルに乗せることが保証されているということです。売り手がそれをしないなら、様々な言い訳に隠れて、次に："そうそう"

もしそうなら、あなたがFX全般で豊富な経験と実績を持つプログラマーであることから判断して、EAを作成 するクライアントの98～99％を拒否していると考えられます。なぜなら、あなた自身がチェックしたか、このTSをテストしている人の1人から情報を得たため、この戦略が実際の口座で機能しないことを知っているからです。そして、この戦略をExpert Advisorで行うことは、お客様にとって利益にならないと考え、お断りするのです。そうだろ？