このサイトには管理者がいるのですか？ - ページ 3 12345678 新しいコメント khorosh 2015.07.06 13:06 #21 売り手の口座に資金がない場合に買い手が確実にお金を取り戻せるようにするためには、行政が保険基金を作る必要があるが、これは各売り手の最初の販売時に売り手に支払うべきお金を差し引くことで作ることができる。 Andrey F. Zelinsky 2015.07.06 13:16 #22 khorosh: 売り手の口座に資金がない場合、買い手が確実にお金を取り戻せるように、行政は保険基金を作る必要がある。これは、各売り手の最初の販売時に売り手に支払うべきお金を差し押さえることによって作ることができるだろう。最初に売った保険金だけでは足りません。すべてのお客様が返金を求めるわけではありません。ほとんどの場合、騙されたことを知らないからです。結局のところ、違反が発覚して、製品の販売が中止され、何が起こっているのかを推測するようなものなのです。お客さまに広く認知していただく必要がありますね。そうすると、1人だけでなく、何十人もの潜在的なお客様から返金請求が来る可能性がある。販売するたびに資金をロックアウトする必要があり、少なくとも1カ月はロックアウトして、顧客が正しく理解できるようにする必要があります。 Vitalie Postolache 2015.07.06 13:20 #23 そして、顧客がそれを理解できるように、フリーランサーも6ヶ月間ブロックしよう ))))7日間のブロックがありますが、ほとんどの場合、購入した製品を確認し、説明の矛盾や故障がないかを探すのに十分です。また、購入前でもテスターで確認することができます。 Andrey F. Zelinsky 2015.07.06 13:24 #24 Vitalie Postolache: そして、顧客がそれを解決できるように、6ヶ月間フリーランサーをブロックしよう ))))フリーランサーはそれでいいのです - 段階ごとの確認という手順があります - 顧客はすべてを理解するのに十分な時間があります - 仲裁ボタンも組み込まれています。 Artyom Trishkin 2015.07.06 14:24 #25 Andrey F. Zelinsky:一方、フリーランサーには、段階的な確認のための標準的な手順があり、顧客はすべてを理解するのに十分な時間があり、標準的な仲裁のボタンさえあります。そして、買い手はテスターで社内の検証手順を持っています。買い手が購入前に すべてを検証 することを止めることができるでしょうか？買った - テストされ、検証されたものに自動的に同意したことを意味する（同様に市場で - 確認された - 次は何が問題なのだろうか？）そうでしょう？詐欺や贋作など、不謹慎な販売者からのカキコミがあるのなら、それも仕方ない。もうひとつは、誰でも買って、矛盾を作り出して、お金を取り戻すことができるようになったことです。それはいいんだけど...。 Andrey F. Zelinsky 2015.07.06 14:38 #26 Artyom Trishkin:そして、買い手はテスターで標準的なテスト手順を持っています。買い手が購入前に すべてをチェック することを妨げるものは何ですか？購入すれば、テストして確認したことに自動的に同意することになる（市場でもそうだが、確認したのだから、問題はないだろう）。そうでしょう？いや、例えば「テスターの聖杯」。また、上記の例では、販売者がEAに意図的に時間部分を挿入し、テスターのEAがそれをあっさりと読み飛ばしたという実例があります。購入前に試すには体験版では不十分です。また、最近までMT4インジケーターの試用版はマーケットで利用できませんでした。アルチョム君自身、よく理解しているはずだ。すべてをチェックするのは、本物の貿易だけです。もし、売り手が自分のEAを実際のマーケットでモニターすることを強制し、敗北したアカウントの結果を公開し続ければ、マーケットで取引されるEAのリストは激減するでしょう。p.s. だから、返金手続きは「こっそり」ではなく、ルールを読むように、存在すると言うのです。返金手続きは、標準的で、目立つ場所に、文字通り「あなたは、製品を購入したとき、万が一の場合、・・・ということを認識しています」というチェックボックスがあるべきです。払い戻しを請求することができます。 Roman Shiredchenko 2015.07.06 19:08 #27 Andrey F. Zelinsky:...すべてを検証するのは、リアルトレーディングだけ。 もし売り手が、すでに失った口座の結果を公開したまま、 自分のEAを実際の市場でモニターする義務を 負えば、市場で販売されているEAのリストは大幅に縮小するでしょう。...最近のロボットは、1年とかコンテストの時期、例えば四半期に良い結果を示したという状況があります。著者は市場で販売するために準備します。また、それは現在、その外部変数の値を最適化するために、次の（例えば、実際の上の前方時間の終わりに）を必要とするので、市場から無効になっていますが、著者はすでに行うには多くの仕事を持っている、など... ...。ですから、現実の取引に継続的に参加することを必要とする作者の創作活動のみで終了させることは、合理的でなく公平でないと私は思います。結果は（一定期間の利益を取る能力）を示し、市場に入れて、実際の+パラメータの説明からレポートとその記述の最適化のために設定し、すべて - その後、買い手はどのように最適化するために、選択するパラメータを決定する必要がある、など。 Andrey F. Zelinsky 2015.07.06 19:53 #28 Roman Shiredchenko:過去に、例えば1年間や四半期などのコンテスト期間中に、ロボットが良い結果を出している状況があるのです。著者は市場で販売するために準備します。その外部変数の次の最適化（例えば、実際のアカウントでフォワード期間後）が必要であるため、現時点では著者は、取引からそれを無効にしているが、著者はまだ行うにはいくつかの仕事を持っているなど....エキスパートアドバイザーの著者自身が取引していない場合 - しかし、市場にそれを置く - どのような目的のために - カモを見つけるために？-- なぜなら、EAの説明の中で、著者はチャートを提供し、彼のEAがいかに利益を生むかを語っているからです。この場合、説明文の中で、作者はアドバイザーを売買していないこと、アドバイザーは一定の条件のもとで良い結果を出していること、私はワークを販売していること等を明記する必要があります。-- この記述がなされていない場合、「不正確な記述」であることが判明し、P7.6によれば、売り手は代金を返還しなければならない。もし著者が「利益」の基準に基づいてEAを提示するならば、彼は定期的に彼のEAの実際の動作をシグナルで示さなければなりません - さもなければ「信頼できない記述」となり、条項7.6によれば販売者はお金を返さなければなりません。 Artyom Trishkin 2015.07.06 20:00 #29 Andrey F. Zelinsky:EAの作者が自分でEAをトレードせず、市場に出すとしたら、何のために？ カモを見つけるため？-- エキスパートアドバイザーの説明の中で、著者はチャートを示し、彼が持つエキスパートアドバイザーがいかに有益であるかを語っているため、これは詐欺です。この場合、説明文の中で、作者はアドバイザーを売買していないこと、アドバイザーは一定の条件のもとで良い結果を出していること、私はワークを販売していること等を明記する必要があります。-- そのような記述がない場合、「不正確な記述」であることが判明し、P7.6によれば、売り手はお金を返さなければなりません。もし著者が「利益」の基準に基づいてEAを提示するならば、彼は定期的に彼のEAの実際の動作をシグナルで示さなければなりません - さもなければ「信頼できない記述」となり、条項7.6によれば販売者はお金を返さなければなりません。 また、取引パネルやトロールなどの有料施設はどうするのか？売り手のお金を取り戻す方法を考えよう ;) Andrey F. Zelinsky 2015.07.06 20:13 #30 Artyom Trishkin: トレーディングパネルやトロールなどの有料設備はどうなっていますか？売り手からお金を取り戻す方法を考えよう ;)アルチョム 気づいてください。私は個人的に「アドバイザー」と一言だけ言っています。その他のもの（パネル、インジケーター、Expert Advisorなど）は、不正や不当な記述がないか簡単にチェックすることができます。例えば、ある有名な指標の説明をしてみましょう。レディメイドのトレーディングシステム。インジケータはオーバードローやラグを 発生させない。85％の取引が利益を生んでいる。テイクプロフィットはストップロスの3倍から15倍まで大きくなります-- なぜ"レディメイドのトレーディングシステム"と言うのですか?-- インジケータがオーバーフローするのは、実証済みです。-- インジケーターの遅れ、レンダリングで確認可能--85% of transactions are profitable（取引の85%は利益になる）」というのは、なぜなのでしょうか？-- なぜ「Take Profit is higher than Stop Loss 3 to 15 times！（テイクプロフィットはストップロスより高い）」というフレーズがあるのか？" 指標となるものです。指標を不謹慎に表現した典型的なキャッチーな例です。 Is there an administration Questions from Beginners MQL5 Secrets of your broker 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
売り手の口座に資金がない場合、買い手が確実にお金を取り戻せるように、行政は保険基金を作る必要がある。これは、各売り手の最初の販売時に売り手に支払うべきお金を差し押さえることによって作ることができるだろう。
最初に売った保険金だけでは足りません。
すべてのお客様が返金を求めるわけではありません。ほとんどの場合、騙されたことを知らないからです。
結局のところ、違反が発覚して、製品の販売が中止され、何が起こっているのかを推測するようなものなのです。
お客さまに広く認知していただく必要がありますね。
そうすると、1人だけでなく、何十人もの潜在的なお客様から返金請求が来る可能性がある。
販売するたびに資金をロックアウトする必要があり、少なくとも1カ月はロックアウトして、顧客が正しく理解できるようにする必要があります。
そして、顧客がそれを理解できるように、フリーランサーも6ヶ月間ブロックしよう ))))
7日間のブロックがありますが、ほとんどの場合、購入した製品を確認し、説明の矛盾や故障がないかを探すのに十分です。また、購入前でもテスターで確認することができます。
そして、顧客がそれを解決できるように、6ヶ月間フリーランサーをブロックしよう ))))
フリーランサーはそれでいいのです - 段階ごとの確認という手順があります - 顧客はすべてを理解するのに十分な時間があります - 仲裁ボタンも組み込まれています。
一方、フリーランサーには、段階的な確認のための標準的な手順があり、顧客はすべてを理解するのに十分な時間があり、標準的な仲裁のボタンさえあります。
そして、買い手はテスターで社内の検証手順を持っています。買い手が購入前に すべてを検証 することを止めることができるでしょうか？買った - テストされ、検証されたものに自動的に同意したことを意味する（同様に市場で - 確認された - 次は何が問題なのだろうか？）そうでしょう？
詐欺や贋作など、不謹慎な販売者からのカキコミがあるのなら、それも仕方ない。もうひとつは、誰でも買って、矛盾を作り出して、お金を取り戻すことができるようになったことです。それはいいんだけど...。
そして、買い手はテスターで標準的なテスト手順を持っています。買い手が購入前に すべてをチェック することを妨げるものは何ですか？購入すれば、テストして確認したことに自動的に同意することになる（市場でもそうだが、確認したのだから、問題はないだろう）。そうでしょう？
いや、例えば「テスターの聖杯」。また、上記の例では、販売者がEAに意図的に時間部分を挿入し、テスターのEAがそれをあっさりと読み飛ばしたという実例があります。
購入前に試すには体験版では不十分です。
また、最近までMT4インジケーターの試用版はマーケットで利用できませんでした。
アルチョム君自身、よく理解しているはずだ。
すべてをチェックするのは、本物の貿易だけです。もし、売り手が自分のEAを実際のマーケットでモニターすることを強制し、敗北したアカウントの結果を公開し続ければ、マーケットで取引されるEAのリストは激減するでしょう。
p.s. だから、返金手続きは「こっそり」ではなく、ルールを読むように、存在すると言うのです。返金手続きは、標準的で、目立つ場所に、文字通り「あなたは、製品を購入したとき、万が一の場合、・・・ということを認識しています」というチェックボックスがあるべきです。払い戻しを請求することができます。
...
すべてを検証するのは、リアルトレーディングだけ。 もし売り手が、すでに失った口座の結果を公開したまま、 自分のEAを実際の市場でモニターする義務を 負えば、市場で販売されているEAのリストは大幅に縮小するでしょう。
...
最近のロボットは、1年とかコンテストの時期、例えば四半期に良い結果を示したという状況があります。著者は市場で販売するために準備します。また、それは現在、その外部変数の値を最適化するために、次の（例えば、実際の上の前方時間の終わりに）を必要とするので、市場から無効になっていますが、著者はすでに行うには多くの仕事を持っている、など... ...。
ですから、現実の取引に継続的に参加することを必要とする作者の創作活動のみで終了させることは、合理的でなく公平でないと私は思います。
結果は（一定期間の利益を取る能力）を示し、市場に入れて、実際の+パラメータの説明からレポートとその記述の最適化のために設定し、すべて - その後、買い手はどのように最適化するために、選択するパラメータを決定する必要がある、など。
過去に、例えば1年間や四半期などのコンテスト期間中に、ロボットが良い結果を出している状況があるのです。著者は市場で販売するために準備します。その外部変数の次の最適化（例えば、実際のアカウントでフォワード期間後）が必要であるため、現時点では著者は、取引からそれを無効にしているが、著者はまだ行うにはいくつかの仕事を持っているなど....
エキスパートアドバイザーの著者自身が取引していない場合 - しかし、市場にそれを置く - どのような目的のために - カモを見つけるために？-- なぜなら、EAの説明の中で、著者はチャートを提供し、彼のEAがいかに利益を生むかを語っているからです。
この場合、説明文の中で、作者はアドバイザーを売買していないこと、アドバイザーは一定の条件のもとで良い結果を出していること、私はワークを販売していること等を明記する必要があります。-- この記述がなされていない場合、「不正確な記述」であることが判明し、P7.6によれば、売り手は代金を返還しなければならない。
もし著者が「利益」の基準に基づいてEAを提示するならば、彼は定期的に彼のEAの実際の動作をシグナルで示さなければなりません - さもなければ「信頼できない記述」となり、条項7.6によれば販売者はお金を返さなければなりません。
EAの作者が自分でEAをトレードせず、市場に出すとしたら、何のために？ カモを見つけるため？-- エキスパートアドバイザーの説明の中で、著者はチャートを示し、彼が持つエキスパートアドバイザーがいかに有益であるかを語っているため、これは詐欺です。
この場合、説明文の中で、作者はアドバイザーを売買していないこと、アドバイザーは一定の条件のもとで良い結果を出していること、私はワークを販売していること等を明記する必要があります。-- そのような記述がない場合、「不正確な記述」であることが判明し、P7.6によれば、売り手はお金を返さなければなりません。
もし著者が「利益」の基準に基づいてEAを提示するならば、彼は定期的に彼のEAの実際の動作をシグナルで示さなければなりません - さもなければ「信頼できない記述」となり、条項7.6によれば販売者はお金を返さなければなりません。
トレーディングパネルやトロールなどの有料設備はどうなっていますか？売り手からお金を取り戻す方法を考えよう ;)
アルチョム 気づいてください。私は個人的に「アドバイザー」と一言だけ言っています。
その他のもの（パネル、インジケーター、Expert Advisorなど）は、不正や不当な記述がないか簡単にチェックすることができます。
例えば、ある有名な指標の説明をしてみましょう。
レディメイドのトレーディングシステム。インジケータはオーバードローやラグを 発生させない。85％の取引が利益を生んでいる。テイクプロフィットはストップロスの3倍から15倍まで大きくなります
-- なぜ"レディメイドのトレーディングシステム"と言うのですか?
-- インジケータがオーバーフローするのは、実証済みです。
-- インジケーターの遅れ、レンダリングで確認可能
--85% of transactions are profitable（取引の85%は利益になる）」というのは、なぜなのでしょうか？
-- なぜ「Take Profit is higher than Stop Loss 3 to 15 times！（テイクプロフィットはストップロスより高い）」というフレーズがあるのか？" 指標となるものです。
指標を不謹慎に表現した典型的なキャッチーな例です。