マーケット理論 - ページ 147

新しいコメント
 

30日(火)のセッション開始時のマーケットの状況 15年06月30日(火)

ユーロ/ドル：市場は例外的で異常な獅子座のルールに入り、獅子座と豹座のレベルが完全に一致し、価格の行き場のない純粋なツークツワンクを示唆し、技術的には市場はベアからブルになったが、動きの余地はない。

ポンド／ドル - ついにライオンはいたずら好きのブルズを殴り、ベアーズにプライスを渡してしまいました。


そして、競争市場が独占市場に変わってしまったのです。

Audi/Dollar - ライオンはベアーズにプライスを渡し、自分自身を支配するように、トップに追いやった。

金 - ライオンに支配され、市場は、正式に、雄牛から熊に渡されます。


 
Yousufkhodja Sultonov:

30日(火)のセッション開始時のマーケットの状況 15年06月30日(火)

ユーロ/ドル：市場は例外的で異常な獅子座のルールに移行し、獅子座と豹座のレベルが完全に一致し、これは価格が行き場を失い、動く余地がない純粋なZugzwangを示唆しているが、技術的には市場はベアからブルに移行している。



不吉なことが起きている。市場は難しい変貌を遂げ始めているが、時間が経てば明らかになり、このような複雑な状況に確実性が加わるだろう。

理論から実践に移せるか？今日のマーケットは、例えばユーロはどこに行くのだろう？

 
Alexander Laur:
ユスフは仕様に悩んでいる。:)

私は、このフォーラムにアイデアのパントリーとして来ています。TAは株式市場においてFXの10歩後ろを走っている。

そんな理論があり、もしかしたら本当に聖杯 なのかもしれませんが、それを実際にどう使うかはまだ理解していません。

 
Yousufkhodja Sultonov:

なぜ証拠がないのか？このスレッドを最初から丁寧に読めば、その存在を示すすべての証拠が見つかるはずです。LionやLeopardのように。FXの他のレベルは見つかっていません。

たしかに、慣用的な名前がついていますね。

ベアはC1、リアルトレードでは最初の損益分岐点、FXでは最初の損益分岐点です。

ブルとはC2のことで、リアルトレードでは2つ目の損益分岐点、FXでは2つ目の損切り水準です。

レオはコプト、最大の利益を保証する最適な売値であり、また、リアルトレードでは3番目、FXでは3番目のグローバルな損益分岐点であります。FXは現実の市場とは異なり、このレベルでは決して利益を得ることができません。

レパードとは、リアルマーケットとFXの両方における平均的な市場価格のことです。要するにマッシュ。

その中で、存在証明の必要なレベルはどれでしょうか？それを証明することを要求するならば、あなたは市場に関する知識が全くないことを認めることになります。

もう一度、証明してみせます。

私が導き出した利益方程式は、それを収入とあらゆる種類の支出の差として古典的に表現することによって完全に裏付けられているが（その証明は枝葉末節に示されている）、構成要素として、次のような形式の二次方程式を含んでいる。

P = K*(Ts^2 - 2*Cr*C + Tsopt^2)

一次微分をゼロに等しくすることで、2つの損益分岐点を見つけることができます。一次微分をゼロに等化することで、TsoptとCrが求まる。それだけで証明になる!

ユセフ 投機的な市場が存在するための必要条件が開放性であることを、あなたの理論ではどのように考慮しているのでしょうか。
 
Dmitriy Skub:
ユスフ 投機市場の存在の必要条件が開放性であることを、あなたの理論ではどのように考慮しているのですか？

私の理論では、市場は常に参加者に開かれており、独占企業の参入はもちろんのこと、投機的な取引に従事するトレーダーは、すべてのリスクを自ら負い、オープンポジションを ヘッジしないことが暗示されています。このような参加者が現れると、市場はただちに反応し、S-最大仮想収入とY-この収入の価格弾力性を素早く再計算する。すぐに限界販売価格Cpr=-S/Yが算出される。これは、マーケット(P)の新しい仮想(計算)レベルであり、Ts1(Bearsのレベル)とします。一方、そのレベルは市場参加者によって形成されるもので、仮にTs2（ブルズのレベル）と呼ぶと、現在取引されているものである。したがって、現在の価格Ц＝Ц2である。この2つの価格水準の間に、さらに2つの仮想的な価格水準が形成される。これらの幾何平均Ц1、Ц2を最適価格水準（ライオン水準）Цот＝（Ц1*Ц2）^0.5と呼び、算術平均を市場価格水準（ヒョウ水準）Цр＝（Ц1+Ц2）/2という名で呼ぶことにしている。為替操作の参加者の経費を考えると、理論的には9個はあるはずなのですが、これ以外の価格水準を見つけられませんでした。これらのコストはFXの売買高に比べればごくわずかなので、無視できるのだが、これは後に確認された。外国為替市場はもともと営利目的ではなく、為替取引を目的として考案され、実施されたものですから、私は外国為替取引は非営利のレベル、つまり理論的には2つのレベルでしか組織化できないと仮定しました。

Ts1bezub＝Tsr・A。

Ts2bezub＝Tsr＋A。

A＝（Tsr^2 - Tsopt^2）^0．

しかし、Tsopt = Tsr、そしてA = 0となり、第3の（！）グローバルな損益分岐レベルTs3 = Ts1 = Tsopt = Tsr = Ts2が来ることが判明した場合も除外されない。

ここで、私の想定は完全に裏付けられ、FX市場での取引は、この3つの損益分岐点（ロスレス）でしか成立せず、現在の価格は、この3つのレベルのいずれかを取ることができるのですすなわち、Ts＝Ts1、Ts＝Ts2、Ts＝Ts3のいずれでもよい。他にはありません。どの水準に向かって価格が動くかによって、対応するトレンドが現れる。価格=C3になると、値動きの余地がなくなり、激しい横ばい状態になる。このような市場の状態を私はZugzwang conditionと定義した。理論的には、どんな値動きも市場の立場とその参加者を悪化させるだけだからである。つまり、外国為替市場はどんな参加者にも開かれているのです。

 
Yousufkhodja Sultonov:

...

ここで、私の仮定は完全に確認され、外国為替市場での取引は、この3つのレベルの損益分岐点（利益なし）のみで組織され、現在の価格はこの3つのレベルの値のいずれかを取ることができるのですすなわち、Ts＝Ts1、Ts＝Ts2、Ts＝Ts3のいずれでもよい。他にはありません。どの水準に向かって価格が動くかによって、対応するトレンドが現れる。価格=C3になると、価格が動く余地がないため、フラットが設定される。このような市場の状態を私はZugzwang conditionと定義した。理論的には、どんな値動きも市場の立場とその参加者を悪化させるだけだからである。つまり、外国為替市場はどんな参加者にも開かれているのです。

の意味がわかりません。FX取引は、この3つの損益分岐点（利益が出ないレベル）でしか組織されず、現在の価格はこの3つのレベルの いずれかの値を取ることができるのです" .価格が3つの仮想レベルのいずれにもない場合、取引は実行されないということでしょうか？そのためには、価格がある仮想レベルから次のレベルにジャンプするか、レベルが接触または交差する必要があります。

価格は3つのレベルのいずれかを取ることができますが、時にはその中間になることもあり、これはチャートで見ることができます。

 
khorosh:

の意味がわかりません。FX取引は、この3つの損益分岐点（利益が出ないレベル）でしか組織されず、現在の価格はこの3つのレベルの いずれかの値を取ることができるのです" .価格が3つの仮想レベルのいずれにもない場合、取引は実行されないということでしょうか？そのためには、価格がある仮想レベルから次のレベルにジャンプするか、レベルが接触または交差する必要があります。

価格は3つのレベルのいずれかを受け入れることができますが、時にはその間にあることもあり、これはチャートで確認することができます。

そういう言い方はしていなかったかもしれませんね。仮にTs＝Ts1、つまり、第1水準の酒気を中心に貿易が組織化されているとしよう。プライスを装って価格畑を移動するC1のレベルである。価格がどこであろうと、これが損益分岐点となる。第二損益分岐点付近で取引を整理した方が得策な瞬間が来る。移行は、3つの方法で整理することができます。

1.すべてのレベルがTsoptで平和的に出会い、価格はTs1からTs2へ移動し、レベルは再び分岐する。

2.Ts1とTs2の間に短距離が確立され、PriceがTs1からTs2へ短ホップ1回で移動する場合。

3.TsoptがTs1で予想または予想外の打撃を受け、その後PriceがTs2へ移動し、Tsoptの急激な引き戻し（プルバック）の結果、Ts1が大きく下降する。これは現在、ポンド/ドル・ペアで価格がTs2からTs1へ移動した様子です。

4.チャート上では、表向きはどちらのレベルにも属さない場所が実際に存在します。実はこれ、違うんです。この感覚は、私たちが日々、市場の状況を修正しているからこそ生まれるものです。継続的に直していたら、こんなことにはならない。

 
Yousufkhodja Sultonov:

私の理論では、市場は常に参加者に開かれており、独占企業の参入はもちろんのこと、投機的な取引に従事するトレーダーも、すべてのリスクを自ら負い、オープンポジションを ヘッジしないことが前提となっているのです。このような参加者が現れると、市場はただちに反応し、S-最大仮想収入とY-この収入の価格弾力性を素早く再計算する。すぐに限界販売価格Cpr=-S/Yが算出される。これは、新しい、仮想の

市場が再計算する可能性があります。しかし、参加者の2つの要素、つまり投機的なものと非投機的なもの（と呼ぶことにしよう）への配慮はどこにあるのだろうか。弾力性は十分に考慮されていると思いますか？

参加者のうち、投機的でない部分については、（合理的な範囲で）価格はあまり重要でないことを理解しているのだろうか？

 

アイデア自体は面白いのですが、価格がどこに行くのか、そして最も重要なのはいつなのか、という問いに対する明確な答えにはなっていないのです。価格と時間は関係ない。

価格は常にどこかの時点で上昇または下降し、利益を得るためには、そこに行くべきタイミングを知ることが非常に重要です。

 

水曜日01 07 15のオープニングでの市場の状態。

ユーロ/ドルは、Bull(C2)として行動している市場自体の状態に関係なく、Bear(C1)として行動している市場参加者がPrice(C)を引きずり下ろしたものです。昨日、火曜日は週末に起こったGEPのようなものがありました。結論 - 価格は再びブルズ・レベルに戻るはずだ。ユーロは過小評価されており、介入によって強制的に上昇を抑えられているが、それは今のところ市場原理によるものである。

ポンド/ドルは、ブル（CD2）が独占市場のベア（CD1）に報復し、スタート地点に追いやり、プライスを奪還し、上昇させるつもりです。マーケットと参加者の間に妥協のない争いがあり、ユーロ／ドル逆張りの状況が生まれている。市場が緊迫しているにもかかわらず、プライス自体は冷静さを上回り、参加者に市場の実態を誤認させるような状況になっています。

独占していた市場が再び競争力を持つようになったのです。

アウディ／ドル、やはり。ライオンがベアマーケットを上に導く。ここでは、市場参加者がベア、市場そのものがブルの役割を果たす。

ゴールドは、ユーロ／ドルに近い状況なので、価格が上がるのは仕方ない。ここでは、市場参加者がベア、市場そのものがブルの役割を果たします。


1...140141142143144145146147148149150151152153154...288
新しいコメント