エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 66

新しいコメント
 
したがって、このような力の介入軌道は2次関数となる。

ロッシュ、失礼ながら．
この文章は何ですか？力の軌跡とは？二次関数とどう関係があるのですか？
そして何より、この文章から何が推測できるでしょうか？

数学と物理学は、明確に定義された意味のある概念で動いています。食べられないような寄せ集めをする必要はありません。最も簡単な例えは、振り子です。それも、境界から境界へ。そして、それは数学的にも物理的にも非常に明確に記述されています。つまり、そこにある力は一次関数で、二次関数は位置エネルギーです。

ソランドールが間違っていようがいまいが、彼の理解が利益をもたらすのであれば問題ない。

賛否両論あるところです。そのうえ、利益はすでに過去に行われたものによって運ばれているのです。位置エネルギーは関係ない。でも、もしかしたら、その使い方が大きな利益をもたらす可能性があるのかもしれませんね:-)だから、なぜそれを調べないのか？たとえ芸術を愛するためであっても？

ところで、差し支えなければ、「ZigZag MetaQuotesとその他の質問」 スレッドをご覧になってみてください。
そこで質問したのですが、回答を待っているところです。それに、レナトの 投稿にも注目してください。
MetaQuotesにあなたの修正したZigZagコードを提供しませんか？標準的な配信では、通常のインジケーターがあるはずです。
 
<br/ translate="no"> solandr 01.07.06 13:55

...あなたが選んだポテンシャルフィールドのタイプは、平面（地球）ではなく点を取るという違いだけで、地球表面近くの重力の直接的なアナログです......。


これについては、私は違う考えを持っていました...。私はウラジスラフは、市場が一定の時間のために記憶しているイベント、時間の経過とともにイベントの影響の力がフェードするものについての話を無駄にしなかった理解し、ここからそれは、我々は私が価格を引き付けると離れてプッシュしないと思うフィールドの多くのソースを持っていることを次のように（より正確には、それは私に思える過去のイベントがそれを撃退、将来のイベントはそれを引き付ける、これは（少なくとも私はそれを参照してください;)ニュースが届くと、そのニュースが市場に出る前の場所に枝を向けた放物線を描いて価格が動き、ニュースが届くと、将来予想される価格の位置に枝を向けた放物線を描いて価格が動く)それをどう受け止めるかは難しいところですが、そう簡単に考えてはいけないと思います。
 
Отсюда - траектория вмешательства такой силы - есть квадратичная функция .

ロッシュ、失礼ながら．
この文章は何ですか？力の軌跡はどのようなものですか？二次関数と何の関係があるのですか？
そして何より、この文章から何が推測できるでしょうか。

よし、別の言い方をしよう。運動の軌跡は、発生したポテンシャル場の外力によって二次関数となる（運動量があった、それが時間と共に中和される）。


数学と物理学は、明確に定義された意味のある概念で動いています。食べられないような寄せ集めをする必要はありません。最も簡単な例えは、振り子です。それも、境界から境界へ。そして、それは数学的にも物理的にも非常に明確に記述されています。つまり、そこにある力は一次関数で、二次関数は位置エネルギーです。

振り子についても考えたが、忘れ物を回収するための方程式はまだ解いていない。


ソランドールが間違っていようがいまいが、彼の理解が利益を生むのであれば、それは問題ではないのです。

賛否両論あるところです。そのうえ、利益はすでに過去に行われたものによって運ばれているのです。位置エネルギーは関係ない。でも、もしかしたら、その使い方が大きな利益をもたらす可能性があるのかもしれませんね:-)だから、なぜそれを調べないのか？たとえ芸術を愛するためであっても？


だから、選択肢を提案してください。
 
だから、選択肢を提示するのです。


結構、そうなんですよ。振り子が一番近いモデルです。
その解は、チャネル内の価格振動に多かれ少なかれ対応する調和振動の方程式である。しかし、ウラジスラフは、価格の軌跡を、しかも分析的な形で探索するのは間違っている、と正しく指摘した。そのプロセスは統計的である。したがって、軌道そのものを探すのではなく、その揺らぎの限界を探らなければならない。そのためには、ポテンシャルエネルギーが2次関数、軌跡方程式が線形回帰の 形で用意されていればよい。これが私の理解するところです。

そして、私が理解できなかったことは、その投稿の26ページ目で解説しています。 要するに、こんな感じです。
1.どんなスカラーな価格と時間の関数も、作用する力の場をその勾配で表せば、ポテンシャルという性質を持つことになる。しかし、価格に作用する力の場については何も知らない。
2.ポテンシャリティから何が得られるのか、どのような軌道でも力の働きが同じであれば、どのようにサンプルを選択するのに使えるのか？
3.最適なサンプルを見つけるために使用できるポテンシャルエネルギー汎関数の品質基準は何ですか？

ということを考えたいと思います。結局、手探りで得た結果を信用するのは難しい。
私たちが何をしているのか、なぜこの方法で、あの方法でないのかを理解することが望ましいと思います。ウラジスラフが私から奪えないものは、まさにそれです。
 
いつもながら、面白いことにはすべて遅れをとってしまいます。まず、ウラジスラフを はじめ、議論に参加されたすべての方々に敬意を表します。アイデアはまだ始まったばかりなので、今のところ感想は割と大雑把です。人々がソースに戻ることに興味を持つかどうかはわからないが、それでも私は推測してみようと思う。私が理解した限りでは、チャンネルの自動検索から始まり、実際にはフルサーチ（一定範囲内）があります。選択基準はRMSとHurst（ただし、Hurstとは言い難く、混乱を避けるためにVGなどと呼ぶ方が正しいかもしれません :)です。 私は、これらの基準がどのように機能するかを「指で」理解しようとした結果、次のような結論に達した。このことから、偽信号がかなりの割合で発生する安価な（計算量の）方法で、トレンドの始まりを検出することができるのかという疑問が生じますが。それは少なくとも部分的には直接検索を避けることです。 もうひとつ、このテーマですでに何か動いている人に質問なのですが、あるチャンネルは今、どの程度まで視覚的に検出可能なのでしょうか？つまり、端末の人とこのアルゴリズムと、どちらが先にチャンネルを見つけるか？この問題は抽象的なものではなく、前者であれば、直接の検索を回避する可能性があるはずだと私は考えています。
 
あるチャンネルは、どこまでが視覚的に見えるだけなのか？つまり、端末の人とこのアルゴリズムと、どちらが先にチャンネルを見つけるか？私の考えでは、この問題は抽象的なものではなく、前者であれば直接検索を回避する方法があるはずです。

人間が主観的にチャンネルを探すのに対して、機械は数学的に妥当な基準で客観的に探します。ビデオの再生やチャンネルの検索 - マシンはカウントするために何を気にしないが、人間のために - それは多くのストレスです - （これは正確にこの方法論を持っていないすべてのトレーダーが毎日行うものです）チャンネルを見たり、検索。私のP4 2.4GHzのマシンでは、M30期間のサンプルで6400本のバーをスキャンし、必要なチャンネルを選択するのに、約48秒かかります。機械よりも早く、視覚的にチャンネルを識別できるのか？特に私のExpert Advisorでは、上記で紹介した結果、たった300本のバーのサンプルを計算し、必要なグラフィック情報を含めて1秒以内でチャート化することが可能です。このような短いサンプルは、Expert Advisorを履歴上で実行した結果を待つことができるようにするためにのみ取られます。理想を言えば、Expert Advisorを何度も動かして、チャンネルを検索するのに最適なサンプル長を見つけるつもりです。しかし、これには当然ながら時間がかかります。
 
<br /> translate="no"> solandr 01.07.06 13:55
...
また、次のような疑問もあります。通常、私たちは基準によって選ばれた、質の異なる複数のチャンネルを持っています。古典的なバリエーションは3-4チャンネルです。1つは最も大きく、他は小さく、実はメインチャネルのディテールなのです。上記の方法で各チャンネルのポテンシャルエネルギー最小点を求めることができる。各チャンネルのポテンシャルエネルギーの最小点を知った今、この情報をどのようにトレードに生かすことができるのか。


もしかしたら、潜在エネルギーの最小値について、他の応用例が見つかるかもしれませんが、Vladislavは明確に次のように述べています。

ウラジスラフ 14.06.06 21:06
その通りです。私は、ポテンシャルエネルギー関数の最小値がチャンネル選択の基準の一つになっていることを書きました。


つまり、選択されたチャンネルではなく、すべてのチャンネルに対してこの最小値を考慮し、この重み付け係数を持つ基準がチャンネル選択に参加するのです。つまり、今やっているセレクションは、この基準を考慮しておらず、もしかしたら間違ったチャンネルや数を選んでいるかもしれません、ハイエナジーを使わずにきれいに見えますが ;)

チャンネル検索を高速化するための提案があります（もちろんエラーは出ますが）。すべてのチャンネルを一度に検索するのではなく、例えば1本ずつではなく5本ずつ検索すると、理論上は5倍の時間短縮になり、計算精度にも大きな影響はありません（Duron800はあらゆるトリックを使っています;))
 
ポテンシャルエネルギー最小の応用は他にもあるかもしれませんが、Vladislavは明確に次のように述べています。

申し訳ありませんSolandrは 01.07.06 22:59のあなたの投稿を読んだ。
 
Candid:
...
あるチャンネルは、どこまでが視覚的に見えるだけなのか？あるいは、言い換えれば、端末の人とこのアルゴリズムと、どちらが先にチャンネルを見つけるか、ということです。
...


このアルゴリズムは、同じ履歴の異なる最終バーに対して異なるトレンドチャネルを見つけることに注意してください。 このアルゴリズムがチャンネルを検出するために必要な

バーの 本数はどのくらいか」というご質問ですが、言い換えることができます。どのくらい短いチャンネルを検出するのか」ということです。少ない本数のバーでは、小さなチャンネルは短命に終わることが多い。例えば、前のバーで最初に検出された（つまり、そのバーで終了した）ショートチャネルは、次のバーでは、基準の1つを満たさないために拒否されることがあります。 最小サイズ制限を緩和したアルゴリズムでは、他の基準でそのような短いチャンネルを拒否することが多いが、常にそうとは限らない。長いチャンネルは、ずれることは少ないが、スムーズに変化することが多い。例えば、スタートが数小節、どちらかにずれるなど．つまり、品質を犠牲にして計算時間を短縮したいのであれば、あまり多くのバーの履歴を毎回検索すればいいのです。そして、深層探索は次の深層探索まで結果を保持することで、より少ない回数で実行することができます。まったくなくすことはできない。古くなってきたチャンネルは更新するべきだ。また、高速でスイングする相場の直後にリフレッシュするのは非常に望ましい。同じP2.4マシンで私が実装した検索は、チャート上のマークアップと合わせて6400本の前履歴を1回実行するのに2秒程度かかります。mqlにはマークアップしかない。 もっと遅くなると、25ページにある写真に時間がかかりすぎる;-) 正しいとは言えないが;-)
 
solandr:
人間は主観的に、機械は数学的に妥当な基準に従って客観的にチャンネルを探す。
...
短いサンプルは、あくまでも専門家が歴史を振り返る結果を待つことができるという理由から取られたものです。

おそらくリアルタイムではこのような数値は許容範囲内だと思いますが（完成度に限界はありませんが : ）、ヒストリーテストでは、私の理解する限り、短いサンプルでもかなり難しい状況だと思われます。私がコンピュータ計算を使うことに反対していると疑わないでほしいのですが？:).スレッドを読んだだけで、アルゴリズムをかなり高速化することが望ましいという印象を持ちました。

Eh: アルゴリズムは、異なる最終バーに対して、1つの同じ履歴で異なるトレンドチャネルを見つけることを考慮に入れてください。

うーん、これ、理屈ではダメなんですよ。しかし、最終小節から計算を始めると、おそらくそうなるはずである。

え： ...少ない本数のバーでは、小さなチャンネルは短命に終わることが多い。例えば、前のバーで最初に検出された（つまり、そのバーで終了した）ショートチャネルは、次のバーでは、基準の1つを満たさないために拒否されることがあります。 ...ロングチャンネルの変更頻度は低いですが、スムーズに変更されることが多いです。例えば、冒頭が数小節、どちらか一方に移動する ... ...また、高速で揺れ動く市場の直後には、アップデートが非常に望まれます。






ここで開発されたアルゴリズムを参考にすれば、この経験はとても役に立つと思います、ありがとうございました。でも、今はその逆をしたい気分です :)。1段目は短い滑りチャンネル です。このようなインジケータはすでに作ってあり、写真もあります。 。細い線は2.5RMSの間隔を表しています。価格が最小チャネル内にとどまっている限り、これまでのトレンドが有効であり、何もできないと思われるかもしれません。価格が反発したときだけ、私たちは出口ポイントに依存する本当のチャネルを探し始めることができます。しかし、実際に使ってみると、考えが変わるかもしれませんね。）
1...596061626364656667686970717273...309
新しいコメント