エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 68 1...616263646566676869707172737475...309 新しいコメント Forex Trader 2006.07.05 15:12 #671 <br / translate="no">ロッシュ 05.07.06 14:57 14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000本の基準を満たすチャンネルが824個見つかりました。 また、これだけ多くのチャンネルがどのような基準をクリアしているのでしょうか。 Forex Trader 2006.07.05 15:12 #672 Rosh ...オブジェクトの処理に時間がかかる（最適化されていないバージョンのほぼ1/3） - バックテスト中の描画は望ましくない。 とはいえ オブジェクトは重いものだとずっと思っていたので、可視化のためにインジケータ配列を使おうとしたんです。ひょっとして、同じアルゴリズムをスクリプトとして実装した場合と、インジケーターとして実装した場合の速度を比較されたのでしょうか？一般に、どのようなアルゴリズムであっても、履歴の可視化は非常に望ましいことである。 私も楽天はよくわかりません。点特性は配列に書き込むことができ、チャネル特性は毎回完全に計算する必要があります。原理的には再帰的なスキームが可能だが、ポイントに対して多かれ少なかれ自明であるならば、チャネルに対しても同様である。考えなければなりませんね。 Forex Trader 2006.07.05 15:12 #673 原理的には正しい計算で、1000本のバーのサンプルでは、このアルゴリズムは約500倍速くなります。 3000バーで走らせたところ、300倍速くなった、それでも悪くはない。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 削除<br / translate="no"> 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 初期化されました。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: deinit()を実行する。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: a=0.0057 b=146.754 lastBar1 firstBar=46 StDev=0.0998。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 3000本のバーの基準を満たすチャンネルが2831本見つかりました。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15：6系列に分かれています。 2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 通常のアルゴリズムの時間は5094msです。 2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 最適化アルゴリズムの時間 16 ms 2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: lastBar=1 2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15：初期化されました。 2006.07.05 15:11:29 ChannelStStDev3 EURJPY,M15: ロードに成功しました。 Forex Trader 2006.07.05 15:14 #674 Rosh 05.07.06 14:57 14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: Найдено 824 каналов, удовлетворяющих критерию, на протяжении 1000 баров また、多くのチャンネルを満足させるための基準とは何でしょうか？ 最も単純なものは、3分の2の実効値＞全サンプルの実効値である。 Forex Trader 2006.07.05 15:24 #675 Rosh ... работа с объектами отъедает значительное время(почти треть неоптимизированного варианта) - рисовать при бек-тесте нежелательно. Хотя オブジェクトは重いものだと常々思っていたので、可視化のためにインジケータ配列を使おうとしたんです。ひょっとして、同じアルゴリズムをスクリプトとして実装した場合と、インジケーターとして実装した場合の速度を比較したことがあるのでしょうか？一般に、どのようなアルゴリズムであっても、履歴の可視化は非常に望ましいことである。 私も楽天はよくわかりません。点特性は配列に書き込むことができ、チャネル特性は毎回完全に計算する必要があります。原理的には、再帰的なスキームが可能であるが、それが点の場合、チャネルの場合よりも明白である場合は、多かれ少なかれ、再帰的なスキームが可能である。考えなければなりませんね。 インジケータとエキスパート・アドバイザーの比較。開発者は、それぞれの型はそのインターフェイスのスレッドで実行されると繰り返し言っているが、誰もがこれらのスレッドの優先順位を覚えている必要はないだろう。 でも、100回聞くより1回見たほうがいいんです :) この記事からコードを取って - http://www.alpari-idc.ru/ru/experts/articles/20.html- NFPのシングル ペアでEAを実行します（特にすぐにあるので）。 警告！ もし、この時点でトレードする予定があるのなら - EAをぶら下げるべきではありません! インジケータとEAとの優先順位の問題がなくなる :) Forex Trader 2006.07.05 15:30 #676 正直なところ、よくもまあ、余計なものを数えずに済んだものだと思う。余計なものを数えていないようです。また、計算を100分の1にするためにはどうすればいいのでしょうか？おそらく、これを別記事として行えば、言語アルゴリズムという点では、誰にとっても興味深いものになるのではないでしょうか。結局のところ、Expert Advisorを動作させるためには、チャネル検索に多くのことを追加する必要があるのです。とはいえ、ここでアルゴリズムを説明しても、コードそのものを載せなくても、とにかくすべてがクリアになると思うのですが。 ZS: NFPとは何ですか？ Forex Trader 2006.07.05 15:52 #677 solandr ZS: NFPとは何ですか？ 非農業部門雇用者数（農業部門を 除く雇用者数） 最も重要な指標の一つで、国内の雇用の推移を示す。この指数の20万人分の変化は、GDPの3％増に相当するという意見がある。原則として毎月第一金曜日に発行しています。このリリースは、しばしばマーケットに急激な動きをもたらします。最も近いNFPは今週金曜日、16:30MSK Forex Trader 2006.07.05 16:06 #678 正直なところ、よくもまあ、余計なものを数えずに済んだものだと思う。余計なものを数えていないようです。また、計算を100分の1にするためにはどうすればいいのでしょうか？おそらく、これを別記事として行えば、言語アルゴリズムという点では、誰にとっても興味深いものになるのではないでしょうか。結局のところ、Expert Advisorを動作させるためには、チャネル検索に多くのことを追加する必要があるのです。アルゴリズムについては、コードそのものを貼り付けることなく、ここで説明することができると思いますが。<br/ translate="no">。 "Think, Stirilitz, think" :)私はまだ Expert Advisorを書き始めても いないのに、あなたはすでに1ヶ月近くテストしていますね。）問題が解決しない場合 - メールを送信します。その問題に解決策があるということは、大きな価値があるのです。Vyacheslavの方法を使ったEAの期待ペイオフがプラスであることを知っていることは、コーディングアルゴリズムを知ることとは比較にならないからです :) 知識は第一、コーディングスキルは第二。 Forex Trader 2006.07.05 16:55 #679 Rosh: インジケータとExpert Advisorの比較... つまり、リアルタイムではExpert Advisor（スクリプト）の方が優先度が高いと考えることができる。しかし、テスターでも同じような違いが出るのでしょうか？ solandr: もちろん、特にヒストリーテストにおいて、より高速な計算アルゴリズムを得たいことは間違いありませんが、一方で、この方法論はテスターに何百万回ものパスを要求するものではありません。 とはいえ、テスターで作業しているのですね。それについては、私も同意見です。例えば、私の理解では、確率は正規の誤差分布に対して取られます。この場合、どちらが正しいのでしょうか。実際の誤差分布と正規分布の違いについては、歴史からでしか得られない知見がある。しかし、恐れ入りますが、あくまでアイデアであって、実際の誤差分布が最も不安定なパラメータであることが判明する可能性があります。 画像の中央には安定したチャネルが見えますが、中央から 上方への 動きと下方への動きとでは、価格がかなり異なるように感じられます。その結果、自分自身を正当化することができるのです :) . Forex Trader 2006.07.05 16:59 #680 <br /> translate="no">です。 ロッシュ 05.07.06 14:57 14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000本の基準を満たすチャンネルが824個見つかりました。 また、これだけ多くのチャンネルがどのような基準をクリアしているのでしょうか。 最も単純なものは、3分の2の実効値＞全サンプルの実効値である。 約4000本でこの条件を満たしたのは180本だけで、最後の1/3は99%区間から外れていないのが興味深いです。 1...616263646566676869707172737475...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000本の基準を満たすチャンネルが824個見つかりました。
また、これだけ多くのチャンネルがどのような基準をクリアしているのでしょうか。
...オブジェクトの処理に時間がかかる（最適化されていないバージョンのほぼ1/3） - バックテスト中の描画は望ましくない。 とはいえ
私も楽天はよくわかりません。点特性は配列に書き込むことができ、チャネル特性は毎回完全に計算する必要があります。原理的には再帰的なスキームが可能だが、ポイントに対して多かれ少なかれ自明であるならば、チャネルに対しても同様である。考えなければなりませんね。
3000バーで走らせたところ、300倍速くなった、それでも悪くはない。
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: deinit()を実行する。
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: a=0.0057 b=146.754 lastBar1 firstBar=46 StDev=0.0998。
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 3000本のバーの基準を満たすチャンネルが2831本見つかりました。
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15：6系列に分かれています。
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 通常のアルゴリズムの時間は5094msです。
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 最適化アルゴリズムの時間 16 ms
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: lastBar=1
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15：初期化されました。
2006.07.05 15:11:29 ChannelStStDev3 EURJPY,M15: ロードに成功しました。
Rosh 05.07.06 14:57
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: Найдено 824 каналов, удовлетворяющих критерию, на протяжении 1000 баров
また、多くのチャンネルを満足させるための基準とは何でしょうか？
最も単純なものは、3分の2の実効値＞全サンプルの実効値である。
... работа с объектами отъедает значительное время(почти треть неоптимизированного варианта) - рисовать при бек-тесте нежелательно. Хотя
私も楽天はよくわかりません。点特性は配列に書き込むことができ、チャネル特性は毎回完全に計算する必要があります。原理的には、再帰的なスキームが可能であるが、それが点の場合、チャネルの場合よりも明白である場合は、多かれ少なかれ、再帰的なスキームが可能である。考えなければなりませんね。
インジケータとエキスパート・アドバイザーの比較。開発者は、それぞれの型はそのインターフェイスのスレッドで実行されると繰り返し言っているが、誰もがこれらのスレッドの優先順位を覚えている必要はないだろう。
でも、100回聞くより1回見たほうがいいんです :)
この記事からコードを取って - http://www.alpari-idc.ru/ru/experts/articles/20.html- NFPのシングル ペアでEAを実行します（特にすぐにあるので）。
警告！ もし、この時点でトレードする予定があるのなら - EAをぶら下げるべきではありません!
インジケータとEAとの優先順位の問題がなくなる :)
ZS: NFPとは何ですか？
ZS: NFPとは何ですか？
非農業部門雇用者数（農業部門を 除く雇用者数） 最も重要な指標の一つで、国内の雇用の推移を示す。この指数の20万人分の変化は、GDPの3％増に相当するという意見がある。原則として毎月第一金曜日に発行しています。このリリースは、しばしばマーケットに急激な動きをもたらします。最も近いNFPは今週金曜日、16:30MSK
"Think, Stirilitz, think" :)私はまだ
Expert Advisorを書き始めても いないのに、あなたはすでに1ヶ月近くテストしていますね。）問題が解決しない場合 - メールを送信します。その問題に解決策があるということは、大きな価値があるのです。Vyacheslavの方法を使ったEAの期待ペイオフがプラスであることを知っていることは、コーディングアルゴリズムを知ることとは比較にならないからです :) 知識は第一、コーディングスキルは第二。
インジケータとExpert Advisorの比較...
つまり、リアルタイムではExpert Advisor（スクリプト）の方が優先度が高いと考えることができる。しかし、テスターでも同じような違いが出るのでしょうか？
もちろん、特にヒストリーテストにおいて、より高速な計算アルゴリズムを得たいことは間違いありませんが、一方で、この方法論はテスターに何百万回ものパスを要求するものではありません。
とはいえ、テスターで作業しているのですね。それについては、私も同意見です。例えば、私の理解では、確率は正規の誤差分布に対して取られます。この場合、どちらが正しいのでしょうか。実際の誤差分布と正規分布の違いについては、歴史からでしか得られない知見がある。しかし、恐れ入りますが、あくまでアイデアであって、実際の誤差分布が最も不安定なパラメータであることが判明する可能性があります。 画像の中央には安定したチャネルが見えますが、中央から
上方への 動きと下方への動きとでは、価格がかなり異なるように感じられます。その結果、自分自身を正当化することができるのです :) .
ロッシュ 05.07.06 14:57
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000本の基準を満たすチャンネルが824個見つかりました。
また、これだけ多くのチャンネルがどのような基準をクリアしているのでしょうか。
最も単純なものは、3分の2の実効値＞全サンプルの実効値である。
約4000本でこの条件を満たしたのは180本だけで、最後の1/3は99%区間から外れていないのが興味深いです。