One of the biggest things that economists get grief about is their failure to predict big events like recessions. Even the Queen of England, that most reserved of personages, got in on the game, back in 2008, according to the U.K. Telegraph: During a briefing by academics at the London School of Economics on the turmoil on the international...
隣のスレッドに、シティや JPモルガンが 実際に取引や予測に使っている数学的手法の凝縮したリストを掲載しました。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
高いお金を払って、何十年もかけて作ったものなんです。そして、多かれ少なかれ、曲がっていようがまっすぐであろうが、機能しているのです。断言するが、もっと安く、もっとシンプルに予測できるのであれば--彼らはこのシンプルな ものを使い、厚かましくならないようにするはずだ。でも、無理なんです。うまくいかない。
彼らが数学的研究のどの段階にいるのか、そして自分がどの段階にいるのか、強く意識してください。
隣のスレッドに、シティや JPモルガンが 実際に取引や予測に使っている数学的手法の凝縮したリストを掲載しました。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
高いお金を払って、何十年もかけて作ったものなんです。そして、多かれ少なかれ、曲がっていようがまっすぐであろうが、機能しているのです。断言するが、もっと安く、もっとシンプルに予測できるのであれば--彼らはこのシンプルな ものを使い、厚かましくならないようにするはずだ。でも、無理なんです。うまくいかない。
彼らが数学的研究のどの段階にいるのか、そして自分がどの段階にいるのか、強く意識してください。
近くのスレッドに、シティや JPモルガンが 実際に取引や予測に使っている数学的手法を凝縮したリストを掲載しました。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
高いお金を払って、何十年もかけて作ったものなんです。そして、多かれ少なかれ、曲がっていようがまっすぐであろうが、機能しているのです。断言するが、もっと安く、もっとシンプルに予測できるのであれば--彼らはこのシンプルな ものを使い、厚かましくならないようにするはずだ。でも、無理なんです。うまくいかない。
彼らが数学的研究のどの段階にいるのか、そして自分がどの段階にいるのか、強く意識してください。
そうですね、大手金融機関には必ずといっていいほど、トレーディングに数学を使う部隊があります。
でも。
これらの組織の利益のうち、何パーセントが数学の利用によって決定され、何パーセントが明白な不正行為なのだろうか？
最後に例を挙げます。
石油の供給量を公表している機関があります。数日前、石油の供給過剰という情報が30％もの完全な虚構であることが判明しました。なんだ、この計算は？ダウンサイドでこぶを作り、ハートからショートにするんですね!
神様の贈り物と卵を混同しないようにしましょう。欧米の金融市場全体が、現代経済の癌である。ここでは、市場経済の基本原理である「ごまかさない、売らない」が巨大なスケールで実行されているのです。
そうですね、大手金融機関には必ずといっていいほど、トレーディングに数学を使う部隊があります。
でも。
これらの組織の利益のうち、何パーセントが数学の利用によって決定され、何パーセントが明白な不正行為なのだろうか？
最後に例を挙げます。
石油の供給量を公表している機関があります。数日前、石油の供給過剰という情報が30％もの完全な虚構であることが判明しました。なんだ、この計算は？ダウンサイドでこぶを作り、ハートからショートにするんですね!
神様の贈り物と卵を混同しないようにしましょう。欧米の金融市場全体が、現代経済の癌である。ここでは、市場経済の基本原理である「ごまかしがきかない-売れない」が巨大なスケールで実行されているのです。
FXは悪、まさにその通りだと思いました。
隣のスレッドに、シティや JPモルガンが 実際に取引や予測に使っている数学的手法の凝縮したリストを掲載しました。
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46#comment_2349683
高いお金を払って、何十年もかけて作ったものなんです。そして、多かれ少なかれ、曲がっていようがまっすぐであろうが、機能しているのです。断言するが、もっと安く、もっとシンプルに予測できるのであれば--彼らはこのシンプルな ものを使い、厚かましくならないようにするはずだ。でも、無理なんです。うまくいかない。
彼らが数学的研究のどの段階にいるのか、そして自分がどの段階にいるのか、強く意識してください。
仕事について、こんな張り紙がありました。感心せず、笑いさえした。これらの方法の多くは、一度は試したことのある、身近なものばかりです。大銀行が統計学で解決しようとしていることを、なぜか私が生粋の数学者だと思い込んでいるようですね。あなたは私のことを何も知らない。私が国家主義者の部署を運営していると言えば、あなたは尊敬と崇拝の念を抱くでしょう。権威にひれ伏す、それがあなたの居場所です。教科書を読むだけでなく、実際に応用してみることで、あなた自身が数学的・統計的手法の本質を理解したとき、私がやっていることのレベルを語れるようになるのだと思います。
興味深いのは、JPモルガン、リーマン・ブラザーズ、ベアー・スターンズ、バークレイズ、ドイツ銀行、クレディ・スイス、そしてUCLAアンダーセンなどの著名な経済学大学が行った2008年初頭のGDP成長予測を見てみることである。上記のうち、今期も景気後退を予測できたものはありません。だからこそ、リーマン・ブラザーズやベアー・スターンズがなくなり、残りの銀行も資本注入されるべきだったのでしょう。
視野を広げる、読む、本質に迫る、応募する、話はそれからだ。
http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-05/economics-can-t-predict-the-big-things-like-recessions
「経済学者は、あの怪物的な不況を見抜けなかっただけでなく、日常的に経済事象の到来を予見できない。私たちが持っている最高のモデル（中央銀行が使っているもので、扱うには大学院レベルの訓練が必要）は、統計学を専攻した学部生なら誰でも数分で作れる単純でナイーブな数学的手法と 同じ程度の予測力しか ないのです。
http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2012/07/economic-history
「リーマンショック直後の2008年10月、 国際通貨基金（IMF）は2009年の成長率見通しを発表した。IMFは各国政府に対する世界的な融資機関であり、その経済声明は非常に高く評価されている。では、何を予測したのか？2009年の成長率は、アメリカが0.1%、ユーロ圏の国々が0.2%、世界全体では2.6%になるという。実際の結果は、それぞれ3.5％、4.2％、2.6％の減少でした。"
2008年について教養を身につけたいなら、経済学者Steve Keenのブログを読もう。
http://www.debtdeflation.com/blogs/2009/12/01/debtwatch-no-41-december-2009-4-years-of-calling-the-gfc/
スティーブ・キーンは、2008年の暴落を予測した唯一の経済学者として広く知られており、多くの信用と尊敬を集め、大手ヘッジファンドの顧問を務めている。バーナンキが大きな信奉者であったFRBが使っていたSDGEモデルを批判した後、2008年前にSteve Keanは金融バランスシートに基づく独自のモデルを提案した。このモデルは、民間債務の増大が暴落を招くと予測したものである。残念ながら、彼のモデルは不安定な連立微分方程式に基づいており、2008年頃にボラティリティを示し、その年以降にチャートから外れてしまったのだ。以上、2008年の世界の終わりについてでした。なぜまだここにいるのか不明です :)
仕事について、こんな張り紙がありました。感心せず、笑いさえした。これらの方法の多くは、一度は試したことのある、身近なものばかりです。大銀行が統計学で解決しようとしていることを、なぜか私が生粋の数学者だと思い込んでいるようですね。あなたは私のことを何も知らない。私が国家主義者の部署を運営していると言えば、あなたは尊敬と崇拝の念を抱くでしょう。権威にひれ伏す、それがあなたの居場所です。教科書を読むだけでなく、実際に応用してみることで、あなた自身が数学的・統計的手法の本質を理解したとき、私がやっていることのレベルを語れるようになるのだと思います。
興味深いのは、JPモルガン、リーマン・ブラザーズ、ベアー・スターンズ、バークレイズ、ドイツ銀行、クレディ・スイス、そしてUCLAアンダーセンなどの著名な経済学大学が行った2008年初頭のGDP成長予測を見てみることである。上記のうち、今期も景気後退を予測できたものはありません。だからこそ、リーマン・ブラザーズやベア・スターンズがなくなり、残りの銀行も資本注入されるべきであったのでしょう。
視野を広げる、読む、本質に迫る、応募する、話はそれからだ。
何を根拠に、誰かが何かを予測しようとしたのでしょう？
ダウンゲーム」を調べる。
誰もが知っていて、すべてを理解しているが、今日の、この瞬間の、ジェットの中の利益は、時間内にキャッシュに入ったものである！」。
GDPは株価指数とは関係ない。その証拠はどこにあるのでしょうか？株価指数の動きは通常複数ですが、GDP?その最たるものが石油である。石油の消費量が3分の1になったこと、あるいは供給量が3分の1になったこと？株価は群衆の意見であり、経済、GDPとはほとんど関係がないので、単なるPRキャンペーン。
最後にもうひとつ。
金融は、厳密に言えば、経済とは関係ない。イスラム圏ではまだ金融と経済の関係を語ることができるのに対し、大陸の株式 市場モデルは伸び伸びと語ることができるが、アングロサクソンのモデルでは全く語ることができないのである。アングロサクソン型の金融は、大人のための「モノポリー」ゲームのような別種の活動であり、この部族の最も優秀で最も重要な発言力のある代表がマブロディなのである。
GDPは株価指数とは関係ない。その証拠はどこにあるのでしょうか？株式市場の指標は通常、倍率で動くが、GDPは？
景気後退期（GDPマイナス成長）でも株価は上がるということですか？日次や月次の指標値の話ではありません。四半期ごとのデータの話です。これだけでは納得できないチャートです。
金融指標なしに株式市場の指標を予測することは不可能である。
また、米国のマネーサプライ指標は公表されていない
金融指標なしに株式市場の指標を予測することは不可能である。
また、米国のマネーサプライ指標は公表されていない