乱数列における記憶の存在に関する定理 - ページ 8

[Дмитрий]

Yury Reshetov:
その通り、「聖典」だけを教えればいいのです。自分たちのものでないものは、すべて悪名高い異端である。

しかし、MO=0の任意のランダム系列からMOが0でないものを切り出すことができることに同意しますか？

[Dmitry Fedoseev]

Yury Reshetov:
その通り、「聖典」だけを教えればいいのです。自分たちに当てはまらないものは、自明の異端である。

せめてゲームのルールをわかりやすく記載してください。

[Yury Reshetov]

Дмитрий:
しかし、MO=0の任意のランダム系列からMOが0でないものを切り出すことができることに同意しますか？

遡れば、もはや「ランダム」ではなく、「既知」の系列となる。だから、詭弁を弄するなかれ。私たちは、そのような仕掛けを知っているのです。

[Дмитрий]

Yury Reshetov:
遡れば、もはや「ランダム」ではなく、「既知」のシリーズとなるのである。

では、別の言い方をしますと、十分に小さい乱数列は、全列がMO=0であっても、MOが0でないことに同意されますか？

[Yury Reshetov]

Дмитрий:
では、別の言い方をしましょう。乱数の十分小さい系列は、系列全体がMO=0であっても、MOが0でないことに同意しますか？

期待値は頻度で計算するのではなく、確率で計算する。

一連のランダムな事象のランダムな部分集合は、定義上、その結果が頻度であるため、期待値がないのです。

したがって、確率論には頻度による期待値を計算する公式は今のところ存在しないので、またもや詭弁を弄したことになります。

[Дмитрий]

Yury Reshetov:

期待値は頻度で計算するのではなく、確率で計算する。

一連のランダムな事象のランダムな部分集合は、定義上、その結果が頻度であるため、期待値がないのです。

したがって、頻度による期待値の計算式は今のところ確率論に存在しないので、これもあなたの詭弁です。

;))) しかし、一様 分布で特徴づけられるランダムな系列を扱う場合はどうでしょうか。サイコロゲームやイーグルレコニングのような？当選のMOは頻度では決まらない？

[Yury Reshetov]

Дмитрий:
;))) しかし、一様分布で特徴づけられるランダムな系列を扱う場合はどうでしょうか。サイコロゲームみたいなもの？MOは周波数では決まらない？

何も言わないでください。期待値は、少なくともコルモゴロフの公理主義においては、等しく起こりうるランダムな事象の確率で計算される。

あるいは、確率論において、ランダムな事象の頻度を引数として含む式で期待値を計算するところへのリンクを提供してください。

[Dmitry Fedoseev]

しかし、この状況は思ったよりずっと悪いことがわかりました。

[Yury Reshetov]

Dmitry Fedoseev:
見た目よりずっとひどいことがわかった。

まあね。

[charter]

Дмитрий:
;))) しかし、一様分布で特徴づけられるランダムな系列を扱っている場合はどうでしょうか。サイコロゲームやイーグルレコニングのような？当選のMOは頻度では決まらない？

5回目とか50回目とかいう話ではなく、3回目までで、その価値は前の2回で決まる。