請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？ - ページ 7 1234567891011121314...57 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2013.12.03 16:51 #61 Renat:いいミームですね、このポンプ。でも、パイ・惣菜の購入に還元する必要はありません。ミームは違う。サプライヤーと接触させられ（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして問題を処理し（3.仲裁）、そして罰金を取った。統計や「なぜわざわざ仲裁に申請するのか」というアプローチを見ると、私たちは絶対に正しいことをしているし、そうするのが当然だと思います。なぜ罰金なのか、請負業者は拒否し、もっと金を払えば履行すると言った。演者は、いいアイデアが浮かばないのなら、契約すればよかったのでは？ 払わせましょうSZS：ボタンについて：何もそれは合意の結論に同意する（と同意する）必要がある人、殺すことはありません。 Yoschik 2013.12.03 16:54 #62 Renat:素敵なミームが汲み取れますね。ケーキ・惣菜の購入に還元する必要はない。ミームは違う。サプライヤーとセットになって（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして自分の問題に対処し（3.仲裁）、ペナルティを受けるというものだ。撤退の選択肢は2つだけです。サービス.しかし、それはレンダリングされませんでした。食事は......なかった。そして、関連するサービスは、委員会に参加しなければならない。別々に請求することはできません。そうですね......私にはそう見えますね。ペナルティを課します。しかし、罰金には、行動や不作為という形ではなく、罪の意識が必要なのです。ないのです。相互の業務拒否の濫用を避けるため、参加者である顧客または請負業者の一方の主導で拒否することを導入する必要があります。罰金を請求しなければならない。故障がある。従業員は、報酬のために働くことに同意する前に、よく考える必要があります。そして、業者を変更することを決めた依頼主は、交換にかかる料金を具体的な数字で知ることができるのです。 Andrey Khatimlianskii 2013.12.03 16:54 #63 まったくもって妄想の域を出ない状況。レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。お客さんを怖がらせてしまう。 Pavel Gotkevitch 2013.12.03 16:54 #64 Armen:管理人様、私の理解が正しいかどうか教えてください。例えば、2本のMAが交差した時にEAを注文 します。100単位を支払う準備ができていて、24時間以内に結果が欲しいと言います。と、開発者の一人が同意しています。24時間経過してもEAが届かない。または12時間経過しても、開発者が「実装の仕方がよくわからない」と言う。いずれにせよ、開発者が不適格と判断する（評価だけでは資格の有無は判断できない）開発者側の責任であるにもかかわらず、5％のペナルティを受けるという理解で合っていますか？レナート はい、さらに参加者双方にレーティングの低下/ペナルティが発生します。また、片方が有罪なのに、なぜ両方の参加者がいるのか？あなたの「ルール」にあるから？そこで、「ルール」を変えて、より論理的に、そして何より公平にするのはどうでしょう。あるいは、その「ルール」を作った人たちを変えるか...。 Renat Fatkhullin 2013.12.03 16:56 #65 sanyooooook: 何のための罰ゲームなのか？ 契約者が拒否したのです。私の答えを読み返してみてください。インフラはタダ、他の人はタダで仕事をしている、プロセスはタダと偽っていると、高い確率で自分のニューラルネットワークに自ら毒を盛ることになると考えてください。子供の頃から毒されている。 Pavel Gotkevitch 2013.12.03 16:58 #66 komposter:まったくもって妄想の域を出ない状況。レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。お客さんを怖がらせてしまう。100%同意! Renat Fatkhullin 2013.12.03 17:00 #67 komposter:まったくもって妄想の域を出ない状況。レナート全部 見えるのなら、何が問題なんだ？実装者からペナルティを取り除けば(インターフェイスなし - 手翻訳で)、みんながハッピーになれるでしょう。それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、公に主張を述べることができないのです。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。この場合、不公平感はありませんでした。 Yoschik 2013.12.03 17:01 #68 komposter:まったくもって妄想の域を出ない状況。レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。お客さんを怖がらせてしまう。 5ポンドのことではなく、原則のことです。そのためには、サービスのコストを考慮し、何が何でもお金を取らないような乱用を断つ必要があります。 kylinar2012 2013.12.03 17:09 #69 Renat:素敵なミームが汲み取られていますね。しかし、パティ／調理済み製品を買うことに還元する必要はないのです。レストランは、完成品だけを、購入する。ここでのミームは違う。サプライヤーとセットになって（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして問題を処理し（3.仲裁）、ペナルティを受けるというものである。レストランのテーマでデサインしたら、厨房に出入りさせて、自分たちのシェフを連れてこさせ、あなたのシェフは失敗し、私たちのシェフはそれに対処し、そして罰金を取ったのです。統計や「面倒だから全部仲裁してしまえ」というやり方を見ていることを考えると、絶対に正しいこと、公平なことをやっているのだと思います。確かにサービスは提供されますが、注文の20％を請求されるのですから、当然です。つまり、支払いがあって罰金というのは過失がある、過失がなければ罰金はありえないということです。当初は合意していたのに、請負業者が作業を拒否した場合、発注者の落ち度はどうなるのか。 Andrey Khatimlianskii 2013.12.03 17:09 #70 Renat:それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、その理由を公言することができないのです。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。この場合、不公平感はありませんでした。なるほど、なるほど。kylinar2012 さん、詳細を書いてください。そうでないと、自分自身で権利を守ることになってしまいますよ。ラシッドの判断が正しいと信じて疑わない理由はない。 1234567891011121314...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いいミームですね、このポンプ。でも、パイ・惣菜の購入に還元する必要はありません。
ミームは違う。サプライヤーと接触させられ（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして問題を処理し（3.仲裁）、そして罰金を取った。
統計や「なぜわざわざ仲裁に申請するのか」というアプローチを見ると、私たちは絶対に正しいことをしているし、そうするのが当然だと思います。
なぜ罰金なのか、請負業者は拒否し、もっと金を払えば履行すると言った。
演者は、いいアイデアが浮かばないのなら、契約すればよかったのでは？ 払わせましょう
SZS：ボタンについて：何もそれは合意の結論に同意する（と同意する）必要がある人、殺すことはありません。
素敵なミームが汲み取れますね。ケーキ・惣菜の購入に還元する必要はない。
ミームは違う。サプライヤーとセットになって（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして自分の問題に対処し（3.仲裁）、ペナルティを受けるというものだ。
撤退の選択肢は2つだけです。
サービス.しかし、それはレンダリングされませんでした。食事は......なかった。そして、関連するサービスは、委員会に参加しなければならない。別々に請求することはできません。そうですね......私にはそう見えますね。
ペナルティを課します。しかし、罰金には、行動や不作為という形ではなく、罪の意識が必要なのです。ないのです。
相互の業務拒否の濫用を避けるため、参加者である顧客または請負業者の一方の主導で拒否することを導入する必要があります。罰金を請求しなければならない。故障がある。
従業員は、報酬のために働くことに同意する前に、よく考える必要があります。
そして、業者を変更することを決めた依頼主は、交換にかかる料金を具体的な数字で知ることができるのです。
まったくもって妄想の域を出ない状況。
レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。
なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？
繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。
お客さんを怖がらせてしまう。
管理人様、私の理解が正しいかどうか教えてください。
例えば、2本のMAが交差した時にEAを注文 します。
100単位を支払う準備ができていて、24時間以内に結果が欲しいと言います。
と、開発者の一人が同意しています。
24時間経過してもEAが届かない。または12時間経過しても、開発者が「実装の仕方がよくわからない」と言う。
いずれにせよ、開発者が不適格と判断する（評価だけでは資格の有無は判断できない）
開発者側の責任であるにもかかわらず、5％のペナルティを受けるという理解で合っていますか？
はい、さらに参加者双方にレーティングの低下/ペナルティが発生します。
何のための罰ゲームなのか？ 契約者が拒否したのです。
私の答えを読み返してみてください。
インフラはタダ、他の人はタダで仕事をしている、プロセスはタダと偽っていると、高い確率で自分のニューラルネットワークに自ら毒を盛ることになると考えてください。子供の頃から毒されている。
まったくもって妄想の域を出ない状況。
レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。
なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？
繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。
お客さんを怖がらせてしまう。
まったくもって妄想の域を出ない状況。
レナート全部 見えるのなら、何が問題なんだ？実装者からペナルティを取り除けば(インターフェイスなし - 手翻訳で)、みんながハッピーになれるでしょう。
それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、公に主張を述べることができないのです。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。
この場合、不公平感はありませんでした。
まったくもって妄想の域を出ない状況。
レナート 全部見えるのなら、何が問題なんだ？請負業者からペナルティを取れば（インターフェイスなし-手動翻訳を行う）、誰もがハッピーになれるでしょう。
なぜ、他人の「わからない」にお客様がお金を払わなければならないのでしょうか？
繰り返すが、タダで働けとは言わない、無責任なパフォーマーからペナルティを外せということだ。そして、必要なインターフェースを追加し、ワンクリックで解決できるようにします。
お客さんを怖がらせてしまう。
素敵なミームが汲み取られていますね。しかし、パティ／調理済み製品を買うことに還元する必要はないのです。レストランは、完成品だけを、購入する。
ここでのミームは違う。サプライヤーとセットになって（1.市場を提供）、すべてのサービスを提供し（2.支払いを含むすべての処理）、そして問題を処理し（3.仲裁）、ペナルティを受けるというものである。
レストランのテーマでデサインしたら、厨房に出入りさせて、自分たちのシェフを連れてこさせ、あなたのシェフは失敗し、私たちのシェフはそれに対処し、そして罰金を取ったのです。
統計や「面倒だから全部仲裁してしまえ」というやり方を見ていることを考えると、絶対に正しいこと、公平なことをやっているのだと思います。
確かにサービスは提供されますが、注文の20％を請求されるのですから、当然です。つまり、支払いがあって罰金というのは過失がある、過失がなければ罰金はありえないということです。
当初は合意していたのに、請負業者が作業を拒否した場合、発注者の落ち度はどうなるのか。
それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、その理由を公言することができないのです。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。
この場合、不公平感はありませんでした。
なるほど、なるほど。
kylinar2012 さん、詳細を書いてください。そうでないと、自分自身で権利を守ることになってしまいますよ。ラシッドの判断が正しいと信じて疑わない理由はない。