請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか? - ページ 2

 
))、私たち同情してくれる人もいない可哀想な人たち
 
請負業者と発注者の協力関係の開始時に、将来起こりうる仲裁のために、その費用の額を均等にブロックするのが論理的であろう。
 
Renat:

誰も私たちに同情はしない。私たちのすることはすべて、誰にとっても自由で目立たないように見えます。

ただ、仕事には対価が伴うことを忘れてはいけない。

レナト でも、あなた(メタクボタム)もトレーダー・プログラマーに同情しているわけではありませんよね。すべてはお互い様。資本主義
 
Contender:
請負業者と発注者が、協力の開始時に、将来起こりうる仲裁のために、仲裁費用の均等負担を固定することは理にかなっていると思います。
調停が成立しない場合は、凍結された資金をハリネズミ救済基金に?
 
artmedia70:
調停が成立しなかった場合、凍結された資金はハリネズミ救済基金に行くんですか?

作業終了後、凍結した資金を払い戻します。

相互に解約の意思がある場合は、仲裁金額を各当事者から均等に償却する。もし誰かが同意しなければ、仲裁の結果、その金額は罪を犯した側に引き落とされる。

当たり前じゃないですか?

 
Contender:

作業終了後、凍結した資金を払い戻します。

相互に解約の意思がある場合、仲裁金額は各当事者から均等に償却されます。もし誰かが同意しなければ、仲裁の結果、罪を犯した側に引き落としが行われる。

当たり前じゃないですか。

当たり前だ、公平だ。しかも、便利なんです。あとは、そうなるかどうか?
 
Renat:

誰も私たちに同情はしない。私たちが行うことはすべて、誰にとっても自由で控えめな印象を与えます。

ただ、仕事には対価が伴うことを忘れてはいけない。

全く同感です。しかし、あなたのリスクは、行われたサービスのためにあなたの%に含まれている必要があります。

視点の問題ではありますが。

 
Yoschik:

全く同感です。しかし、あなたのリスクは、行われたサービスのためにあなたの%に含まれている必要があります。

視点の問題ではありますが。

いずれにせよ、サービスは行われた。

あるケースでは、双方にとって保護された顧客基盤を提供すること。

もう一つは、紛争解決サービスの提供。

問題は、争点があったかどうかです。

 
artmedia70:

いずれにせよ、サービスは行われました。


ノー

と、視点の問題でもない。

 
Yoschik:
ノー

MQは、顧客と契約者を結びつけた、これがMQのサービスです。

理由: