ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 3

[Vladimir Klimanov]

Avals:
いいえ。例えばストップ・リミットのような条件付きになります。

どうやら私の自作ECNでの取引経験では、そうではないらしい。また、指値注文のスリッページではなく（次におっしゃるように）、各ガンダムの部分的な埋め合わせになるでしょうね。

[Dmitry Rannev]

Avals:

は、マーケットに即座に表示されるのですか、それともストップ・リミットとして執行されるのですか？

市場より悪い指値注文があるスタックのスクリーンショットは興味深い))取引中、市場前ではありません。ECNにプレマーケットの仕組み（ブレイク後の最初の価格を設定する）があるかどうかは不明ですが、それはまた別の問題です。

指値注文がスリッページで終了する可能性がある場合の注文執行の アルゴリズムがわからない。マーケットオーダーとして執行され、流動性プロバイダーがなりふり構わなければ可能です)。つまり、ベッティングマーケットで指値注文を両方出すビッダーではなく、普通のディーラー（DCなど）がビッドとアスクを提示し、あなたはその上でクライアントのリミットとマーケットの両方を執行するだけです。PLは複数＋クライアント数制限。この場合、PL 気配にギャップがあり、クライアントリミットを逃した場合、ギャップ後の新価格で約定されます。要するに、市場のようなものです。つまり、純粋にギャップでDCを実行することです。したがって、指値注文では正のスリッページが発生します。複数の証券会社を1つのネットワークに統合し、顧客同士が取引する可能性。

FXに株式市場の規制をかけたいとの思いが消えないのは理解できる。指値注文はその名の通り、価格が制限されていることを表しています。市場は価格制限されていない。限界がプラスに滑ってはいけないという前提で進めば、それは限界ではないし、限界は何かを制限する、それが主な仕事だという前提で進めば、滑りは何も教えてはくれません。

マーケットで流動性供給者に指値注文を出しても、マーケットで見えないかもしれませんが、指値注文であることに変わりはなく、仕様書やドキュメントによれば指値注文として通ります。FX会社をブローカーと呼べるかどうかなど、また用語の争いがあると思います。

[Avals]

Rann:

外為市場に証券取引所規制をかけたいとの思いが消えないのは理解できる。指値注文はその名の通り、価格が制限されていることを表しています。市場は価格制限されていない。限界がプラスに滑ってはいけないという前提で進めば、それは限界ではないし、限界は何かを制限する、それが主な仕事だという前提で進めば、滑りは何も教えてはくれません。

マーケットで流動性供給者に指値注文を出しても、マーケットで見えないかもしれませんが、指値注文であることに変わりはなく、仕様書やドキュメントによれば指値注文として通ります。また、FX会社をブローカーと呼ぶかどうかというような用語の言い争いがあるのだと思います。

用語は主要なものではありません。証券取引所のように（ECNはほとんどありませんが）匿名での注文が可能な単一の決済・執行センターは、利益相反を排除し、独立した第三者による注文の執行を 保証します。すなわち、PLがクライアントがチヤホヤされて大儲けしていると主張するような問題はない。双方向の摩擦がない - すべて取引所/ECNを通じて。

何をするかというと、もちろん純粋なディーラー方式よりは良いのですが、回転率に大きく左右されます。顧客が多ければ面白いし、少なければ1つの口座で複数のDCと取引しているに過ぎないイムハ

[Dmitry Rannev]

PLとの摩擦を避けるためには、純粋に顧客の流動性が必要であり、非常に大きなベースでも十分な流動性を確保できない、そのことを理解しなければならない。いつか、銀行が顧客として来るような単一のプラットフォームができるかもしれませんが、今のところ非現実的なようです。

[Andrey Dik]

を考えてみてください。

今シグナルズで人気なのは私のアカウントなのかとメールで聞かれたことがあります。まるでリベットの利き方を知っているかのように...。

いつも誰かの成功を見るのはとても嬉しいものです。この場合、平均化には何の問題もない。ただ、あからさまな嘘には腹が立ちましたね。そして、さらに悔しいのは、酒の理解力のなさに加えて、ほとんど明らかなおかしさにも気づかないことだ。嘘をついた人を有罪にするのは、私の仕事ではありません。しかし、今回は最小限の分析の例としてそうすることにします。

自治体のホームページを見に行くんです。

そこでは（そして他の場所でも）、マネージャーが65万ドルを稼ぎ、現金化したと主張しています。

ここで、もう少し詳しく説明します。

まず、すぐに目に飛び込んでくるのは、利益にセントがないことだ。TickValueが何であるかは、アルゴトレーダーなら誰でも知っていることです。そして、同じAUDNZDのその利益は、100ロットでも決して丸くなることはないのです。

上の管理人さんの文の全取引が終了した日よりも前に確認済みです。

もう一つの実録の文面です。

うわー、BIGアカウントとトレードが一致してるなんて。一対一で違いはロット数が1,000倍であることのみ。これは、懐疑的な見方をする理由が一つ増えたことになる。何しろ、AUDNZDで一度に100ロットも開設するのは、並大抵のことではありません。私は、自分の肌に大きなサイズの実行を具体的に知っているので、とてもよくわかります。2つの口座が同じ値段で約定していることが判明。 すなわち、100ロットのスリッページはありません。問題ない、多分、管理人のブローカーは何も引き出さず、自ら大きなリスクを取っていたのだろう。ブローカーのリスク

そして、写真のマネージャーがLARGE口座から出した残高とは、ちょうど1000倍の差があることがわかります。

だから、今はすべてが定位置にある。管理人は自分の本当の口座を、編集者はロットと利益をきっちり1000倍に増やして、本当の状態を装っているのです。つまり、公然と不正を行ったのである。

これは、経営者の不正を示す直接的な証拠です。もちろん、間接的なものもあります。650Kの利益では、誰も数ドルを引き出し、彼の加入者に300ドルの融資を求め、他のナンセンスを行うことはありません。実際にそういうお金を稼いでいる人の心理はよくわかる。

マーケティングの観点からは、すべてが非常によくできていると思います。私は、優れた広告を行った購読者の巨大な軍団を集めました。PAMMの口座を開設し、この広告をもとに数百万ドルの広告を掲載した。

だから、すべてにおいて普通。取引そのものについては、特に不満はない。取引そのものについては、何も主張しません。

結論は、これは全くプロのトレーダーではないということだけです。こんなバカなミスをするのは素人だけかもしれない。TickValueを知らないこと、これが改めて証明されました。管理人のブローカーはこの不正を100％知っていながら、黙っている。すべてが彼の良心に委ねられているのです、あるとすれば。

この投稿の効果が逆効果になることを完璧に理解してください。つまり、この経営者の広告塔です。まあ、それが人間の本質なんですけどね。

まあ、自己PRというまた不十分な言いがかりを外すために赤字で取引していると言うことです。段階を踏んでいるのです。とにかく、デタラメばかりです。

SZhttp://www.forexfactory.com/showthread.php?p=7008933#post7008933

https://www.mql5.com/ru/signals/13383

[Avals]

漁師から漁師へ...))

[削除済み]

Rann:

こんにちは、ドミトリーです。デモ 口座を開設しました。スプレッドはフローティングでアスクの履歴は見れない（理想はビッド＋アスク）。できれば、願いのようなものを。

[Alexandr Bryzgalov]

btc-eのECNを弄った結果、結論が出ました。

1.MT4は指値注文をそのマーケットカップから 取引所カップに引き出しません（他のプラットフォームも同様だと思います）。

2. 指値注文（買指値・売指値）は株式市場に出力されず、出力方法は成行注文のみであるため、指値も含めてすべての保留注文が市場で執行される。

3. 指値（買い指値/売り指値）を使えば、反対側の銀行の値段で注文を出して市場に参入することができますが、高く/低くすることはできません。

4. 指値注文（買い指値/売り指値）を使ってスプレッドで遊べますが、取引されるスプレッドの範囲内で

5.リミット（買い指値・売り指値）が引かれていないため、取引所ではMT4にあるビッドとアスクを見ることができません。

前提：反対側のビッドがMT4にある指値を上回った/下回った場合、指値のレベルでは取引所ガラスにビッドがない場合、ほとんどの場合、指値は正のスリッページで執行されるでしょう。

ZZU：6.ベストギャングの出来高がMT4の最小許容ロットより少ない場合、端末のアスクまたはビッドは、MT4の次の取引所ギャングまたはカップに描画されます。

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:

銀行は有毒な状況の場合、スプレッドを拡大することができるということですが、どのようにできるのでしょうか？

なぜなら、スプレッドは優秀なギャングによって形成され、スプレッドを広げるには一定の距離を保つ必要があるのですが、フロアには複数のバンクが存在します。

銀行は誰かを囮にするためだけに、スプレッドが一定値になるようにガンガン買っていくのでしょうか？

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:
サプライヤーがたくさんあって、有利な有害トラフィックがそこに分散していれば、長い間、もしかしたら永遠に働くことができるかもしれません。いずれにせよ、敗者は必ず増えます。突然、その数が減れば、銀行は皆のためにスプレッドを広げるだろう。

以前の記事でお話したとおりです。