ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 7 1234567891011121314...35 新しいコメント TheXpert 2013.10.09 21:43 #61 MetaDriver:否定しているわけではなく、自覚がないので素直に聞いているのです。// 交換のために書いたのではありません いや、間違った表現だが、取引所の下ではなく、btc-eの下。そこにポジションはない。つまり、通貨ポートフォリオと注文があるだけで、あとは好きなようにすればいいのです。それに、いらないものを売るためには、いらないものを買わなければならない。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.09 21:43 #62 MetaDriver:何が違うのでしょうか？否定しているわけではなく、自覚がないので素直に聞いているのです。// 交換のために書いたのではありません は、部分的な実行を含め、多くのことを考慮する必要があります。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.09 21:45 #63 TheXpert: いえ、取引所の下ではなく、btc-eの下というのは誤記です。そこにポジションはない。通貨ポートフォリオと注文しかないんだから好きにすればいいじゃんそれに、不要なものを売るためには、不要なものを買わなければなりません。 取引所とほぼ同じで、ハッシュもPOSTクエリもないだけです。 Avals 2013.10.10 05:39 #64 MetaDriver: 一般的なケースはこうです。https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724 そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。 テイクでリミットがありました。- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。 そういうことがあってもロジックを崩さないようにTSを書くにはどうしたらいいのでしょうか？ どのTSでも、エントリーをキャンセルする信号があるはずです。タイムアウトまたはプライスアクションによって。進入に必要な条件が変わったので、リミッターを解除する（まだ掛かっている場合）。すなわち、解約の条件はTSのロジックに依存する Dmitry Rannev 2013.10.10 05:54 #65 MetaDriver: 一般的なケースはこうです。https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724 そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。 テイクでリミットがありました。- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。 そういうのがロジックを壊さないようにTSを書くにはどうしたらいいんでしょうか？ 私はそのような複雑なシステムは書いたことがありません。もし、各ポジションを追跡する必要があれば、その作業は自明ではないでしょう。そこで、部分約定を禁止して、Fill-or-Killで注文を出すようにします。 Vasiliy Sokolov 2013.10.10 09:27 #66 MetaDriver: 一般的なケースはこうです。https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724 そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。 テイクでリミットがありました。- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。 そのようなことがあってもロジックを崩さないようにTSを書くにはどうしたらよいでしょうか。 トレーディングエンジンがうまく設計されていれば、これらの問題は自ずと解決される。具体的には、私のエンジンは、アクティブポジションのマネージャーを持っています。TS自体のロジックは別モジュールで説明します。マネージャーはポジションを検索して、それぞれを順番にTSロジックに当てはめていく。どこから来るのか考えずに、ポジションに合わせた作戦で動く。従って、部分実行で生成されたポジションの数は関係ない。ただ、それらがすべてポジションのリストにあることが重要で、その後、システムで実装された同じルールに従って処理されます。 ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.10 19:18 #67 Rann: そんな複雑なシステムは書いたことがない。すべてのポジションを追跡する必要がある場合、それは自明な作業ではないでしょう。その場合、部分約定を禁止できるSTPに切り替えると、Fill-or-Killで注文が送られるようになりますね。 デモのような状況をリアルタイムでシミュレートしてもらえるとありがたいですね Dmitry Rannev 2013.10.10 19:38 #68 sumkin75: こうした状況をデモでリアルタイムにシミュレートしてもらえるとありがたいですね すべての取引設定がデモでシミュレートされます。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.10 19:39 #69 実生活でもきっとそうなんだろうなぁ ) Dmitry Rannev 2013.10.11 06:22 #70 sanyooooook: リアルもそうなんでしょうけど)シミュレーション」というのは、現実と同じように動くという意味です。この投稿によって、何も進まないことを微妙に示唆しているのであれば、お金で議論することをお勧めします（今、流行っていますね）。 1234567891011121314...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
否定しているわけではなく、自覚がないので素直に聞いているのです。// 交換のために書いたのではありません
何が違うのでしょうか？
否定しているわけではなく、自覚がないので素直に聞いているのです。// 交換のために書いたのではありません
いえ、取引所の下ではなく、btc-eの下というのは誤記です。そこにポジションはない。通貨ポートフォリオと注文しかないんだから好きにすればいいじゃんそれに、不要なものを売るためには、不要なものを買わなければなりません。
一般的なケースはこうです。
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。
テイクでリミットがありました。
- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。
- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。
そういうことがあってもロジックを崩さないようにTSを書くにはどうしたらいいのでしょうか？
一般的なケースはこうです。
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。
テイクでリミットがありました。
- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。
- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。
そういうのがロジックを壊さないようにTSを書くにはどうしたらいいんでしょうか？
一般的なケースはこうです。
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
そのような状況に対応するためのTCロジックという観点で興味深い。
テイクでリミットがありました。
- リミットラインは何度か部分的に約定し、テイクラインと合わせて複数のオープンポジションを発生させました。同時に、残りのボリュームはLimitの形で残りました。
- それぞれのポジションは、テイクによって部分的に閉じられた。
そのようなことがあってもロジックを崩さないようにTSを書くにはどうしたらよいでしょうか。
そんな複雑なシステムは書いたことがない。すべてのポジションを追跡する必要がある場合、それは自明な作業ではないでしょう。その場合、部分約定を禁止できるSTPに切り替えると、Fill-or-Killで注文が送られるようになりますね。
こうした状況をデモでリアルタイムにシミュレートしてもらえるとありがたいですね
リアルもそうなんでしょうけど)
シミュレーション」というのは、現実と同じように動くという意味です。
この投稿によって、何も進まないことを微妙に示唆しているのであれば、お金で議論することをお勧めします（今、流行っていますね）。