ATC2012参加者の尻尾をつかむ「シグナルズ」購読をすでに試された方はいらっしゃいますか? - ページ 46

 
Renat:

マネーマネジメントを選択するロジック。

ボリュームコピーは、プロバイダの預託金と契約者の最大リスク限度額に比例して、自動スキームでのみ発生します。つまり、プロバイダーが10000の保証金で1ロットを開設し、加入者の限度額が8000である場合、加入者の数量は0.8ロットとなります。

コピーするトレードの選択、つまりコピーした時点から将来的にどのトレードが利益を生むとMQが考えているかについてはどうでしょうか?このオプションはまだありますか?
 
あなたは何かに迷っている。取引の収益性については、一切意見を表明していません。
 

例えば、トレードの将来の収益性についてのこの仮定はまだ有効ですか?

Renat:

シグナルを受信して実行する前に、ポジションについてマスターアカウントと明確に同期させる必要があります。

そのため、まずはマスターアカウントのポジションを複製し、マスターポジションと同じようにエントリーできる場合のみ複製するのです。つまり、少なくとも1つのマスターポジションがプラスであれば、同期を行わない。

これは、トレーダーのアカウントを保護するために行われます。ウィザードで利益が出ているときに、損失のあるポジションは開くことができません。マスターは利益が出ているポジションを利益で決済できるため、部下にはこれを保証できないのです。

 
Andrei01:

例えば、この案件の将来の収益性についての前提は、今でも有効なのでしょうか?

プロバイダーだけでなく、加入者も参入しなければ ならないことが明確に示されている。

この位置づけについては、これまでにもいろいろな説明がなされてきた。そこから新しい意味を引き出そうとしないでください。

 
Renat:

加入者は、プロバイダーより劣らない市場に参入しなければ ならないという明確な指示があるのです。

この位置づけについては、いろいろな説明があります。そこから新しい意味を引き出そうとしないでください。

誰も努力しない、独立系コピーライターの売り込みビジネスが活況を呈している。

このような原則的な立場がもっとあればいいと思う。先日、シグナルミキサーを注文しました。

プロゲーマーに小遣い稼ぎをさせたことに敬意と尊敬の念を抱く。

 
Urain:

誰も努力しない、独立系コピーライターの売り込みビジネスが 活況を呈している。

このような原則的な立場がもっとあればいいと思う。つい先日、シグナルミキサーを注文しました。

プロゲランマが余分に稼ぐことを尊重し、リスペクト すること。

あえて言えば、私たちを馬鹿にしているのでしょう。

もちろん、はっきりそう思っているわけではないのだが(いい加減なものだ)、この思いが魂にひびき、にやりと笑ってしまうのである。

とにかく嬉しいお言葉をありがとうございます。

 

みんな、あなたはそのようなサービスを展開し、 敬意と尊敬)"信号 "だけでなく、全体としてサイトのために - o_Oh、はい顕著に、多くのヒットを...。

(あ、あと ミックスについても、国民が懇願すれば、自分のスコープで、ワンツーパンチを))))

p.s. *価格は業者が自分で決めているのでしょうか?

*リソース(あなた)はどれくらいの割合で脱いでいるのでしょうか?

 
Renat:

あえて言えば、私たちを田舎者だと思っているのでしょう。

もちろん、そんなことはないだろうが(それはそれで不愉快だ)、その思いが頭をよぎり、にやりと笑ってしまうのである。

とにかく嬉しいお言葉をありがとうございます。

かなり大胆な想定で、ちょっと無理があるとさえ言えますね。私たちは知り合って5分も経っていないのに、こんなことを言い出すなんて、どこで間違ったんだろう?

私は、あなたのソフトを売るときに、あなたの欠点は何でも使うかもしれないが、一方で、あなたに欠点があっても全く嬉しくない、という二重の態度をとっている。

お客様が何を求めているのか、その実像を明らかにしたのです。1つのアカウントに複数のシグナルを同時に 強制的に同期さ せ、購読 することができます。

ところで、私は少し落ち込んで、なぜコピーライターに再び注目が集まっているのか理解できなかったのですが、MQシグナルズというサービスが開始されたことがわかりました。

ほら!!シグナルコピー サービス!!を立ち上げると、プロガーがコピーライターを受注するんですよ。

それは、サービスに何か問題があるという症状ではないでしょうか?

 
Renat:

あえて言えば、私たちを田舎者だと思っているのでしょう。

もちろん、そんなことはないだろうが(それはそれで不愉快だ)、その思いが頭をよぎり、にやりと笑ってしまうのである。

とにかく嬉しいお言葉をありがとうございます。

は、その人自身が同意しない限り、誰もその人をカモと見なすことはできません......。
 
Urain:

それはかなり大胆な想定で、ちょっと無理があるとさえ言えますね。知り合って5分も経ってないのに、そんなことを言うなんて、どこが間違ってるんだ?

サービスに何か問題があるという症状ではないでしょうか?

私は無意味にビジネスという言葉を使ったわけではありません。

ビジネスをひとつのものとして捉えているだけで、全くスケールが違うということです。そして、「周回遅れと症状」というセリフを繰り返しているのですから、私の当初の想定はまったく正しいのです。

私たちの規模は、NN万台のデスクトップ端末にサービスを提供し、インフラを壊さないように、加入者に愚かなミスをしないように、不謹慎な詐欺師を通さないように、そして多くのクレームを受けないように、大量にサービスを提供することです。このことについて考えたことはありますか?

あなたのスケールは?この程度の規模から、世界的な推定が可能なのでしょうか?

理由: