純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 17

新しいコメント
 
Mathemat:

いいえ、レンガは例えば99.5cmで跳ね返ってきます。それは「ほぼ」です。

ここでは、レンガの大きさは関係ないのです。大切なのは、レンガがボールにぶつかった後に起こる物理的なプロセスを理解し、それをセンチメートルという具体的な数字に置き換えていくことなのです。

何も難しいことはありません。

物理的なプロセスとして、なぜレンガは弾むのか？(完全な弾力性のある球)

課題を見ると、レンガとボールの寸法や重さ、その比率は影響せず、距離だけが影響することがわかりますね!

p.s. 1トンのレンガが1kgの球の上に1mから落ち、〜1mで跳ね返るのでしょうか？バウンス（～m）から2体の物理特性を求めるという方法もあるが...。

何かがおかしい...。

 
Manov: レンガやボールの大きさや重さ、その比率は影響せず、距離だけが影響することが、この演習でおわかりいただけたでしょうか。

そう、その通り、何の効果もない。

p.s. 1トンのレンガが1kgのボールの上に1mから落ちると、〜1m跳ね返るとか？もう一つの選択肢は、バウンス（～m）から2つの天体の物理的な特徴を判断することです...。

重さ2〜3キロの普通のレンガを手に取り、ボールの上に投げる。こう考えてみてください。しかし、その答えは、質量の比や天体の大きさ、あるいは0.999999mや0.99mといった正確なパラメータ「almost」にはあまり依存しないのです。最も重要なことは、1メートルと「ほぼ1メートル」の差は、1メートルに比べれば小さいということです。

ボールは全く跳ねない。

つまり、答えは「0」です。

地面に転がったバレーボールを上からノックする。全く跳ねないのか？

ちなみに、実験的に確認することは可能です。この問題は極めて現実的で、答えはこんな感じです。"ほぼ72cm"(図が変更されています）。

P.S. ヒント：ボールをバネに置き換えると、より簡単になりますよ。

 
Mathemat:

そう、その通り、何の効果もない。

重さ2〜3キロの普通のレンガを、ボールの上に投げてみてください。こう考えてみてください。しかし、この答えは、質量の比にも、0.000001cmかもしれないし1cmかもしれない「ほぼ」という正確なパラメータにも依存しない。

地面に転がっているバレーボールをノックしてください。全く跳ねないのか？

ウィル・オー・ザ・ボールが（条件通り）「絶対的に弾力性のあるボール」であれば--そう、まったく跳ねない のだ。レンガもそうでしょう。

衝突は、運動エネルギーがボールに伝わるだけです。レンガの落下とともに現れた、電位→運動量変換。

しかし、弾力性のあるボールは変形しない。そのエネルギーを地面・底面に伝えるのです。もし、地面が弾力的でない場合（私の第一候補）、跳ね返りはどこから来るのでしょうか？

解決策をくれ、面白くなってきた...。;)

 
Manov:

もし、ウィル・オー・ザ・ボールが「完全に弾力性のあるボール」（条件通り）であれば - そう、まったく跳ねない のである。レンガもそうでしょう。

衝突は、運動エネルギーがボールに伝わるだけです。レンガの落下とともに現れた、電位→運動量変換。

しかし、弾力性のあるボールは変形しない。そのエネルギーを地面・底面に伝えるのです。もし、地面が弾力的でない場合（私の第一候補）、跳ね返りはどこから来るのでしょうか？

解決策をくれ、面白くなってきた...。;)

弾力性のあるボールが変形しないのはなぜか？テニスボールや「バウンサー」を見たことがないのでしょうか？実験する、簡単です（例えば、ボールの上に本を投げる）。

すぐに解決できるものではありません。せめて誰か、すべてのプロセスの本当の物理学を見てみようよ。

追伸：これは航空機のウイルスの問題ではなく、もっと単純でかなり定義された問題です。

 
Mathemat:


間違いがあるんです。すみません。

完全非弾性球」の理由付けが不明 :)))

弾力性のあるボールは当然跳ねますが...。

おそらくエネルギーを共有するのでしょうが、ボールはそのエネルギーを地面と共有することになる......。

answer : ほぼ50cm？

 
Manov: 答え：ほぼ50cm？

推測する必要はありません :)

数字を出す-正当性を主張する

答えは予想外、論外です。そして、ちょっと変わった角度から「バネ」を見てみるのです。

 

ふわっとさせるんです、皆さん...。

私は貿易で頭脳を使うが 驚きだ...

 
Mathemat:


地面に転がったバレーボールを上からノックする。全く跳ねないのか？


もちろん、バウンドします。ラケットから出たテニスボールも、打てば跳ねますしね。でも、それは例え話ではないんです。

ノックはノックです。手を下げて、手を上げて

そして、レンガはボールを絞ることで、初めて浮き上がってくる。ボールを絞るときにどれだけのエネルギーを与えたか、返ってきたエネルギーとボールが出したエネルギーはほぼ同じ。

手でボールを打てば、その差は歴然です。大雑把に言うと、ボールの上部を内側から糸で引っ張って切ると、弾むんです。

ボールの上部は、その質量からして慣性が働き、引っ張られることになる。

レンガが落下した場合、すべてのエネルギーはレンガに与えられることになります。

 
Mathemat:

推測する必要はありません :)

数字を出す-正当性を主張する

答えは予想外で、議論の余地はない。そして、ちょっと変わった角度から「バネ」を見てみるのです。

正当化は比較的簡単ですが、ロシア語で書くと「実質的に不可能」です......。

エネルギーと力の交換の符号を間違えると、レンガが半球分跳ねてしまうので、答えは「ほぼ2m」。私の中では不可能です...。

推測はやめましょう ;)

いくらですか？

 
Mathemat:


ボールは1メートルマイナス1メートル近く跳ねるということですか？

"ほぼ1メートル "は、問題によると、レンガの戻りの高さです

1...101112131415161718192021222324...229
新しいコメント