MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 37

新しいコメント
 
Interesting:

議論するつもりはないが、純粋に修辞的な質問である - 金儲けをしている人を、方法はどうあれ「カモ」と呼んでもいいのだろうか？

私自身は「ロット」に対して否定的ですが、「ロット」が絶対的に 悪だとは言いません......。

この商売（トレーディング）を始めて少なくとも1年は、みんなカモにされてきました =)。

絶対的な悪、いや、絶対的な愚かさ？愚かさ？どんな戦略でもスプレッドの弊害を感じるという例を上にあげましたが、右へ左へと投げるのは愚かなことです。EAに累積ポジションをマーケットに出力する関数を書くことは全く問題ない。おそらく、「スプレッドとロット」については、大きな記事を書くべきではありませんが、mql4.ruに掲載されますので、これ以上の質問はないでしょう。

 
Interesting:

ストラテジーは適合させる（試す）ことができますが、完全な互換性（100％の互換性）を得ることはできないケースが多数です。

全く取れないというわけではなく、ある種の戦略では取れるのですが、かなり複雑な取引戦略では無理 なのです。

ウラジミール、私の言葉を例で確認してもらうのはこれで3 回目です（私の勘違いでなければ）。

単純な（あるいは複雑な）、具体的で再現性のある 例。


誤解を招く ような表現はやめてください。MT5では、日替わりでオープンポジションを持っている場合のみスワップが 実施できません。


面白いですね。

1.この2つは異なる哲学である。単純な戦略であれば、「ポジションを持ち、TP/SLを置く」、「ポジションを埋め、TP/SLを置く」でうまくいくかもしれません。しかし、ロック、リバーサル、不採算ポジションのカット（MT5の "NETTING "の観点からはまさに不採算）など、複雑な戦略を実行 しようとします。

同じようなことなんですけどね。そして、もう一度繰り返さなければならないことがあります。

バランスライン を見てはいけない、そうすれば幻影はなくなる。MT4では、美しいレポート（ドローダウンのない美しいバランスチャート）を描くことができました。Photoshopで同じレポートを描くことができます、MTは必要ありません。

そして、トレーディングではエクイティを 見なければなりません、それは実際の状況を反映するものです。

 
Urain:

MT5プラットフォームの改良は、現時点では、オートトレード、テスター、プログラミング言語、および関連する取引ガジェットに関するものだけです。

正直なところ、新発売の注意事項を読んで、MT5を通じてリアルマネーで取引する気にはなれませんでした。

そのような ことが修正される（あるいは変更されるだけ）と、「リアルマネーに対応したプラットフォーム」とは言い難くなるのです。


特に、MT5が取引に適しているケース。

しかし、大勢が5を通して取引できるようにすると（例えば4から全員強制的に異動させるなど）、不具合がたくさん出てきて、毎日ビルドがリリースされることになる...。

もちろん、これはIMHOの意見ですが、IMHOは不合理ではありません。

 
komposter:

ウラジミール、私があなたの言葉を例で裏付けるよう求めたのは、これで3 回目です（私の勘違いでなければ）。

単純な（あるいは複雑な）、具体的で再現性のある 例。

誤解を招く ような表現はやめてください。MT5では、日替わりでオープンポジションがあるときだけスワップを 実施することはできません。


1.私はそれを「宗教」だと言っているのです。私は、ある種の戦略群（それが正しいかどうか、儲かるかどうかについては詳しく触れないことにしましょう）があると「信じて」 います。要するに、これらの戦略は、MT4の注文会計システム（ロット、カウンターポジション、反転、負けポジションのトリミングなど）内で実行可能な、取引に対する個々のアプローチです。

そうではないと思う人がいれば、それはその人の自由であり、私は誰かを自分の「信仰」に引きずり込むつもりはない。

2.MT4では、注文数の 制限が非常に厳しい口座が多く（取引条件も異なることが多い）、MT4用に細かく調整された戦略でも、その条件下では取引できないことがあることに留意する必要があります。

また、なぜこれが私の意見なのかを説明するようにしました。しかし、あなたを含め、これらの主張が妥当でないと考える人もいます。フォーラムを検索しないので、簡単な解決策があります - MT4からMT5（逆ではない）にデータをコピーしながら、グリッド取引（異なる指向の注文の多く）を実装し、MT4にそれを置く最も単純なEAを取ります。

3ヶ月後、統計データと株式カーブを比較します。 戦略が同じであれば、私の理解では、カーブも主要指標（FF、MO、ドローダウンなど）も同じになるはずです。

このテーマに本当に興味がある人なら、きっと自分でこの実験をすることができるはずです。

4.インスタにあるデモを一定のレバレッジと一定の入金額で登録し、投資家にアクセスできるようにすることです。MT5でトレードをコピーするのだから、インスタに登録してもいいのでは（まさにMT4からMT5へ！）。一定期間経過後、エクイティカーブと事前に合意した統計指標を比較します。

私がどのように取引するかは問題ではなく、重要なのは、すべての取引がMT5にコピーされることです。


因みに、今回の記事はバランスについてではありません。そしてもうひとつ、後から「ストラテジーは同じで、こんな指標の違いがあるんだ」と言うのはNGです。PF、MO、年間収益予想（OnexではAnnual forecasと表記）などは些細なことです。

追記

統計的な指標は異なり、戦略は異なり（少なくとも実装は異なる）、たとえ株式のダイナミクスが同じであっても（私は大いに疑問ですが）。

IMHO

 
Interesting:

証拠保全のルールに新たなアプローチ？

いいえ、そんなことはありません。2×2＝42と思ってる人なんだね。そして、あなたがすべての証拠を提供しなければならないのです。

信念が全くないんです。

みんながあなたのトレードをmt5にコピーするようになるんです。


このテーマに本当に興味がある人なら、きっと自分でそんな実験ができるはずです。

だから、やってください。
 
Interesting:

1.言っとくけど、「宗教」だからね。私は、ある種の戦略群（それが正しいかどうか、儲かるかどうか、詳細は省きます）があると「信じて」 います。要するに、これらの戦略は、MT4の注文会計システム（ロット、カウンターポジション、反転、負けポジションのトリミングなど）内で実行可能な、取引に対する個々のアプローチです。

もし、そうではないと思う人がいれば、それはその人の権利であり、私は誰かを私の「信仰」に引きずり込むつもりはありません。

信じていても、街中で拡声器を持って走り回ったり、自分の信念を叫んだりすることはない。彼らは、自分たちのために、信じているのです。

彼らは何かを得ようとするとき、そのように行動する。観客？注意？どうだろう...


私がお願いしたいのは、国民に誤解を与えないようにすることです。宗教を語るのは勝手だが、真実を捻じ曲げるのはやめてほしい。


面白いですね。

因みに、この記事は決してバランスについてではありません。また、ストラテジーが同じとまではいかなくても、こんな指標の違いがあるとか。PF、MO、年間リターン予想（OnexではAnnual forecasと表記）などは些細なことです。

統計が違う - 戦略が違う（少なくとも実装が違う）、たとえ株式変動の力学が同じであっても（私は大いに疑問だが）。

IMHO

なるほど、「食い違い」の意味がようやくわかりました

はい、MT5レポートの 一部の指標（PF、IMF、その他取引数に依存するもの）は、MT4レポートとは 異なります。

ただし、エクイティラインは同一に なる（もしくはMT5のエクイティが高くなる）。

異論がなければ、このスレッドを閉じることを提案します。少なくとも、次のMT5へのストラテジー移行が不可能という根拠のない発言までは...。


PS: "imho "をありがとう、多くの投稿で欠落しているものです。

 

komposter:

私たちが言っている「ズレ」がようやく理解できました

はい、MT5レポートの 一部の指標（PF、MO、その他取引数に依存するもの）は、MT4レポートの 同様の指標とは異なります。

ただし、エクイティラインは同一に なる（もしくはMT5のエクイティが高くなる）。

異論がなければ、このスレッドを閉じることを提案します。少なくとも、次にMT5にストラテジーを移せないという根拠のない発言をするまでは。

PS: "imho "をありがとう、多くの投稿で欠落しているものです。

1.私の立場は次の通りです。MT4からMT5に移行したストラテジーについては、大きく4つのグループに分けられる。a)そのままでは実行不可能なもの、b)実行可能だが、エクイティのダイナミクスと統計が一致しないもの、c)エクイティのダイナミクスは一致するが統計は一致しないもの、d)エクイティと統計が完全に一致するもの、がある。

2.最初の2つのグループ（最初のグループは重要ではなく、その値は1%を超えない）を組み合わせると、次のような図になる。10％-そのままでは移管できない戦略（エクイティと統計が一致しない）、25％-すべてが一致するエキスパート（私はこれを「正しい」戦略と呼ぶことにする）、65％-エクイティの力学は同じと思われ、スプレッドは誤差の範囲だが統計指標が大きく異なる戦略（私はこれを「ネッティング取引条件に適応する」戦略と呼ぶことにする）。

もちろん数値は主観的なものであり、試算によって異なるデータが出ることもありますが、最終的には3つのグループが「登場」することに変わりはありません。最後の2つについては、公平性のダイナミクスをとって、それ以外を抽象化すれば、意見の相違はありません。

10%にはSLIVEストラテジーや実際のマーケットで十分に機能しないストラテジーが含まれていることを考慮すると、プロのトレーダーの観点からは考慮すべきではない（その場合、100%のストラテジーはすべて何らかの方法でMT5に移行される可能性がある）。私の見解では、新しいプラットフォームに移行できるストラテジーは90％程度です。

なお、以前は「EAの25％だけは完全移植すべき、なぜなら彼らだけがフルマッチするから」と確信していました。

しかし、この質問について皆さんと議論するなど、さらに考えた結果、「適応可能な」戦略のリストは、MT4で観察されるエクイティのダイナミクスと一致するものだけに拡張されました。

追記

このトピックは本当に終了してください。

 
Interesting:


本当にそろそろ、この話題は終わりにしましょう。

そしてあなたには、証拠を出すか、スレッドを閉じるかの2つの選択肢しかないのです。
 

面白いですね。

MT5に転送した場合、どのようなストラテジーでもよい。

1）それはどちらか、そのすべてのパフォーマンスを維持または改善されます（問題は、そこにあった場合、ヘッジの使用である - 戦略は間違いなくその性能を向上させる）。

2）MT5に移行できないストラテジーはありません。もちろん、純粋な形ではなく、かなり改良された形です。

私はMT5をヘッジを使う馬鹿の予防接種と見ています）はい、はい、ヘッジを使うんですねー、馬鹿ですねー、それは事実です。(誰かを不快にさせる意図はありません)。

 
MrGold166:

面白いですね。

MT5に転送した場合、どのようなストラテジーでもよい。

1) 全てのパフォーマンスを維持または向上させる（問題はヘッジの使用にあり、もしあれば、戦略は間違いなくそのパフォーマンスを向上させる）。

2）MT5に移行できないストラテジーはありません。もちろん、純粋な形ではなく、かなり改良された形です。

私はMT5をヘッジを使う馬鹿の予防接種と見ています）はい、はい、ヘッジを使うんですねー、馬鹿ですねー、それは事実です。(悪気はない、誰かを怒らせるつもりはなかった)。

1）保存されるか、どちらかです。あなたの楽観主義には勇気と希望がある

2）上記のグリッドの状況を説明した。特に仮想化が可能な場合、何らかの形でMT5に実装できることは確かです。実際の取引で2時間程度接続が途絶えたらどうなるか、ちょっと想像してみてください。仮想化は、履歴のテスト モードでのみ良好（理想的なソリューションと考えることができる）です。実際の取引では、深刻な資金繰りに行き詰まるリスクが大きい。しかし、すべてはブローカー、取引戦略、正確な条件によって異なります。

そのため、MQはおそらくHUGE仮想化を実現することはないでしょう。具体的に聞いてみないとわからないが。

3) また、戦略が純粋な形で翻訳されていない場合、それは正確な実装といえるのか、それともすでに別の（適応された）戦略になってしまうのか。そして、その結果が悪くなることはあり得ないと誰が言うのでしょうか。

疑問は放置していい、IMHOレベルの意見。

Mischek:
そして、あなたには、証拠を出すか、話題を閉じるかの2つの選択肢しかありません。

10、25、65 - 数字は主観的なものであり、他の研究者のデータや意見と一致しない場合があります。

それ以外はすべて「宗教」であり、本質的にフラブ/デモグである。そうでなければ、誰か（私でしょうか）が具体的な数字を挙げて論証しなければならないでしょう（そうしてくれる人はほとんどいないと思いますが）。

このトピックは終了しました。

1...303132333435363738394041424344...46
新しいコメント