Prival: Лично ВЫ зная будущее движение котировок с точностью до 6-го знака сможете построить прибыльную ТС ? думаю да. Теперь из всего множества прибыльных ТС какая будет лучше ? та которая управляется 1 раз в час, или управляется постоянно ? какая из этих двух систем победит другую ? какой робот лучше ? прибыльнее …
+1.トレードを、車の運転、火星への旅行、惑星間銀河宇宙船の操縦、F1レース、その他の人生の楽しみと比較するならば、それは素敵でロマンチックですが、全く正しくありません))))
環境に関する情報がほとんどない中で仕事をしなければならないので、正しくない。
各市場参加者が次の瞬間に何をするかという情報があれば、システムの進化を計算することができる。
各市場参加者が以前どのように行動したかの統計があれば、今後どのように行動するかを計算することも可能である（いわば前問の答え）。
しかし、私たちはこの情報を持っていません。すべてが共通のバスケットに入れられ、そこから何も取り戻すことができないのです。
なぜなら、小さな動きは別々の（大きな）プレイヤーの活動によって引き起こされる可能性があり、入手可能な情報だけでそれを予測することは不可能だからです。
それゆえ、一見ランダムに見える引用が多いのです。
...
また、大規模な機関が小規模な機関に必ず勝つということについては、必ずしもそうとは言えない（むしろそうであることの方が多いのだが）。
大企業なら、以前から知識があることを証明している人を雇うことができる。
だから、そういう知識がない人が多いと、会社から叩かれる可能性が高い。しかし、同時にそれは、ちょうどこの分野で高度なシングルプレーヤーが、深刻なプロジェクトを行うことができないことを意味するものではありません。少なくとも、同じチームで働く科学者の脳に直接接続する方法を学ぶまでは、同志の間に誤解が生じるという問題が常に付きまとう。
だからこそ、必要な知識をすべて頭に入れた一人の人間が、開発者のチームと競争することもあるのです。
車の運転に例えるのは面白いのですが、私にはあまり正確ではないように思えます。という疑問が生じますが、「ドブに飛ぶ」とは何でしょうか？ティックデータで取引する場合、これは5～10ポイント程度の損失となります。日足データを使って 取引する場合-50～100pipsの損失。すべては平均的な利益の価値に見合ったものであるべきです。ここで、私の例えを紹介します。惑星の動きは量子レベルではピコメートル単位の誤差で計算できますし、マクロレベルでもニュートンの法則で計算すれば数百キロの誤差で計算できます（同じ「ドブに飛ばす」でも、「ドブを飛ばす」です）。問題は、どちらの方法がより正確なのか、ということです。簡単に答えられるのは、1つ目。しかし、もしあなたが数時間や数日で動く2つの惑星に興味があるのなら、古典力学の法則によって満足のいく答えが得られるのなら、なぜわざわざ太陽系の各粒子についてシュレーディンガー方程式を解くのでしょうか？誤差（溝に飛び込む）は常に目標と比較されなければならない、つまり相対誤差について話さなければならない。私たちの場合、この誤差と目標利益を比較する必要があります。
私は、機械を例にして、この最適制御の理論がどのようなものであるかを示そうとしました。これは基本的な原理で、対象は何でもいいんです。数学的にもっと正しいことをご存知でしたら、教えていただければ幸いです...。
ロッシュが言った、将来は変わる、ファンドには流動性の問題がある、といった反対側からの説明をしてみることにします。あなたにもきっとあるはず、心からそう願っています。あなたの未来は、毎日働いて市場からお金を取り上げるたびに、あなたの預金が増えていくことです。そして、徐々に流動性を高めていくのです。流動性は抽象的なものではなく、極めて具体的なものです。30ロットでエントリーした場合 そして証券会社がスクワットする・・・・。そして、その度にトレードの注文の実行がどんどん悪くなっていく。そして、反論を始めると、次のような言葉が返ってくる。「お客様の預金の増加率は、想像できるすべての限界を超えています・・・お客様は、手動見積りに移行されました・・・」。
ストップロスの値は100-150ピップスで、50-100ロットを掛けます。 この数字を見てください、多くの成功したトレーダーが経験しています、彼らは故障してクラッシュしました（ここで言及されているので、Gerchikはそう言っているのです）。ただ、座って考えてみてください、あなた個人は数百万のドローダウンに耐えることができますか？25年間、勇敢に働いて稼いだ金額をドローダウンが上回るとわかると、壊れる、壊れる、子供じみたことではなく、壊れる・・・。
Z.U.さんがこのドローダウンに耐えている間、私はロールオーバーしてその100-150ピップを取りますが、誰がその受益者になるのでしょうか？
gpwrさん、Urainさん、LeoV さんと同意見です。
でも、手を出したい・広げたい。車の管理などとの比較は、正しいというより、まったく正しくない。最適制御が 適用できない。そして、その理由はこうです。
水槽に水を入れるという技術プロセスを想像してください。これは、製造業の工程管理にも通じるものがあります。生産（あるいは宇宙船、戦闘機やフォーミュラ1の運転）では、制御対象に関する完全な情報（対象の物理的特性（取引環境）、対象の過去の挙動（相場表））を持っています。制御対象に対して制御動作（ゲートバルブの閉／開）を行い、タンクを満タンにする。時間内/右方向/必要な量まで開いた場合、満タンになります。判断を誤ると、容器から液体が流れ出てしまう。
市場でも同じことが言えます。違いは（それゆえプライバルの 比較は正しくない）、コントロールの対象（実際には、正しい方向へのキャッシュフローの動き-ポケット）をコントロールしようとしているのは我々だけではない、ということだ。すごい数なんですよ、このスライダーは。巨大なマルチキュービックヤードスティックから小さな蛇口まで。各ゲートのオペレータは、コントロールオブジェクトが以前にどのように振る舞ったかという情報（まあ、オブジェクト自体のプロパティ）しか持っておらず、他のオペレータが何をしようとしているかは全く分からない。
ロールオーバーして、その瞬間に相場が転換したらどうする？またフリップするんですか？そしてまた逆転する......)))
この状況の複雑さと曖昧さは、私たちが未来で取引をしていて、過去しか知らないということ、つまり、市場が将来どのように動くか100％確実には分からないということです。私たちは自動車や宇宙船、ロケットを運転すれば、その速度や挙動を知ることができますし、結局のところ、道路の前方を見ているのです。FXでは先を見通すことができない。後ろ姿だけ。私たちは過去しか見ていないのです。先を見通す術はない !)))
....
市場でも同じことが起こっています。違いは（だからプライバルの 比較は正しくない）、コントロールの対象（基本的には、キャッシュフローを正しい方向に、つまり私たちのポケットに入れる動き）をコントロールしようとしているのは私たちだけではないことです。すごい数なんですよ、このスライダー。巨大なマルチキュービックヤードスティックから小さな蛇口まで。各ゲートのオペレータは、コントロールオブジェクトが以前にどのように振る舞ったかという情報（まあ、オブジェクト自体のプロパティ）しか持っておらず、他のオペレータが何をしようとしているかは全く分からない。
では、3つ目の側面から説明します。そこでは、OUの理論において、数学者は、目標関数の最大（最小）値を達成することを示した。これは、例えば、1年間における預金の最大成長率であってもよい（1年間は管理の時間間隔である）。FUTUREを知る必要がある。
6桁内の相場の将来の動きを知っているあなたは、個人的に有益なTSを構築することができますか？今すぐすべての多くの収益性の高いTSのうち、どちらが良いですか？どちらが時間ごとに一度、または常に制御され、これらの2つのシステムのいずれかが他を打ちますか？
1時間に1回制御される車に乗りたいならどうぞ、私は止めませんよ。しかし、より良い、先験的に良いがあることを忘れないでください、それはすべての時間を車を運転する人です......
Prival: Лично ВЫ зная будущее движение котировок с точностью до 6-го знака сможете построить прибыльную ТС ? думаю да. Теперь из всего множества прибыльных ТС какая будет лучше ? та которая управляется 1 раз в час, или управляется постоянно ? какая из этих двух систем победит другую ? какой робот лучше ? прибыльнее …
ロールオーバーして、その瞬間に相場が転換したらどうする？
前が見えない !)))
要するに私たちは皆違っていて、それが市場にとって良いことなのです)。
もっとトレーダーを増やそう、リッチに、そして違ったものを！」。
昨日より今日、今日より明日がもっと違う!
売れればいいんです!いや、それは別の映画からだ！)
しかし、1つだけ「しかし」があります。引用符の将来の動きを知ることはできない。したがって、結論は間違っている。一方が他方から来るのではありません。正確には、将来の相場はわからないし、ましてや6桁目まではわからないからです。)))
ええ、わかりません。しかし、1時間に1回の管理は自殺行為です。さて、ここに画像、1分足チャート、私のトレードの例がありますhttps://www.mql5.com/ru/forum/115584/page11 もっと詳しく見てみましょう。
もしティックで動いていたら、4つのトレードすべてで利益を上げて転がっていたでしょう。
その時にティックで作業していたら、できない（1時間に1回は負ける）、100～150pipsの損切りをして終わり。経営には原理原則がある。全部知っているのに、なぜか自分を納得させる((((；ﾟДﾟ))))この法律が市場で通用しない、目隠しを外すんだ。さて、私は愚か者だ、講義Gertschikに耳を傾け、彼は100から150点のストップロスについて話す場合、私に石を投げる（彼は最小、最小可能なを持っている）...