自動売買の未来 - ページ 3 12345678910...28 新しいコメント Mario 2010.09.21 06:19 #21 timbo:では、ディープ・ブルーとチェスで格闘し、勝つことまで望む覚悟はあるのですか？カスパロフ氏はそれを果たせなかった。それに、大企業のスーパーコンピューターの背後には、優秀な数学者や経済学者がいる。また、メタトレーダーを持つパイオニアは、彼らに対して何ができるのでしょうか？ 彼はそうした）...質問を勉強してください...。 削除済み 2010.09.21 06:23 #22 Renat: 参考：「大企業」の自社開発は、MetaTraderがそのあとの完成度の頂点に見えるほど、嫌になるほどのクオリティです。この場合、MTと競合他社を比較するのではなく、MTそのものの世代を比較することから始める必要があります。そして、できればMQLではなく、プラットフォームがトレーダーにとってより身近なものになることから始めたい（マニュアル取引の観点から、いかに複雑で効果的なExpert Advisorを作ることができるか）。開発者を責めるつもりはありませんが、彼らのチームには多くのプロフェッショナルがいます。しかし、時間が経つにつれて、こうしたプロフェッショナルたちがどんどん「極端なこと」、つまり「自分の好きなこと」をやり始め、「プログラマー」のためのプラットフォームを開発するようになっているように思います。今MTで行われているMQL-developmentやオートトレードの全てがプログラマーとして嬉しい限りです（もちろん感動的だとも言えますが、まだ言えません）。プログラマーの立場からすると、（完成度に限界があることを念頭に置いて）4点以上をつけたいところです。しかし、残念ながら私は単なるプログラマーではなく、トレーダーの立場から（あるいはMTSを作成するプログラマーから）、なんと優しく言えばいいのか - 私はなぜか、新しい取引システムの口実の下に本当に奇妙な何かが現れていることをますます感じているのです。でもなぜか、同じ戦略で同じリスクであれば、R2（手仕舞い）での成績はMT5で見るよりも絶対に素晴らしいものになるような気がするんです。追記約5年前、私はR2（Forex Club）からMT4に乗り換えました。おそらく多くの人が同じように乗り換えました（そして今もそうです）。自動売買ができることも選択のポイントになりました。しかし、MT5を知れば知るほど、個人的にはMT4のままでいいと思っています。私の選択は100倍良くなる。新しいプラットフォームでのOOPの実装は特別なものになるだろうと予想していましたし、マイグレーションに問題があることも推測していましたし、NETTINGが開発者の選択（そのために彼らは血の最後の一滴まで戦うでしょう）であると100％確信していました。しかし、まさか一般のトレーダーが平和で快適な老後を過ごす権利をこれほどまでに侵害されるとは思ってもみなかったのです。ピーピーエスOK、LOCKSで地獄を見る - NETTINGのルール、しかしそれは非常にWELLのルールではありません。でも、なぜ、もっと人間的なプロセスにできなかったのでしょうか？ そもそも、私のこの問いには、2つの答えが欲しい（「HOWEVER」の後に）。1つ目はテクニカル（物事の仕組みや理由を明確に答えること）、2つ目はトレーダーの視点からの回答が望ましいです。 Renat Fatkhullin 2010.09.21 06:55 #23 クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。トレーダーにとって非常に便利なのはもちろんですが、ブローカーが必要とする多くの機能を実装することで、サーバープラットフォーム自体を新しいレベルに引き上げました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。 ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。 削除済み 2010.09.21 06:57 #24 Renat: 参考：「大企業」の自社開発は、MetaTraderがその後に完成の頂点を極めるように見えるほど嫌な品質である。どのような展開になるのでしょうか？端末がリテールカスタマーのためのものであるなら、まったくもって同感です。そして、まともで信頼できる銀行・証券会社ほど、端末が不細工なのです。 しかし、専用のトレーディングソフトというなら、きれいごとや便利さではなく、そのルールに従って取引するだけでいいはずです。大量の日付を素早く分析し、素早く取引することができます。そして、彼らはそれを実現できるのです。そして、ここではMTは、ハードウェアの面だけでも、彼らのライバルになることはない。そして、ソフトウェアによっても。 Renat Fatkhullin 2010.09.21 07:02 #25 timbo:どのような展開になるのでしょうか？端末がリテールカスタマーのためのものであるなら、まったくもって同感です。そして、まともで信頼できる銀行・証券会社ほど、端末が不細工なのです。 しかし、専用のトレーディングソフトというからには、きれいごとや便利さではなく、そのルールに従って取引するだけでいいはずです。大量の日付を素早く分析し、素早く取引することができます。そして、彼らはそれを実現できるのです。そして、ここではMTは、ハードウェアの面だけでも、彼らのライバルになることはない。そして、ソフトウェアの面でも。カスタムソフトが醜いと、サーバー・社内ソフトはさらに醜く、桁違いの恐ろしさです。個人的には、「使わなきゃいけない人がかわいそうだなー。その下には、こんな素晴らしいシステムがあると思うな。トレーディングソフトは、ビジュアル化された分析・チャートシステムなしには成り立ちません。つまり、純粋なapi上のビジネスロジックではなく、端末が 必要なのです。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала - Документация по MQL5 削除済み 2010.09.21 07:23 #26 Renat:クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。トレーダーにとって快適な環境を整えただけでなく、サーバープラットフォームそのものをアップグレードし、ブローカーが必要とする多くの機能を実装しました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。 ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。1.ISBERGのトップであることは理解しています。しかし、このトップはTITANIC（顧客預かり金）1隻以上を沈めるに足るものだ。2.おそらくトレーダー向けではなく、プログラマーやMTSを使う人向けでしょう。信じてください、それらは違うものなのです。私はいつもMQLの能力に感心し、プログラマーとしてのあなたのチームのプロフェッショナリズムに感謝し続けています。しかし、（MICEXやNYSEのような）大きなブローカーと仕事をすることだけを夢見ている普通のデッドトレーダーの預金の運命について誰が考えるのだろうか。私が思うに、トレーダーが向上するポイントは、取引プラットフォームの言語がいかに高度であるかではなく、その言語を使って何が作れるかである。3.問題は、取引プラットフォームでルーブリックを使用する可能性についてどう考えるかです。そして、それが間に合ったかどうかについては、議論の余地があります。5年前に蹴られたR2は全てNETTINGで取引していたのに、今になって自分たちがBESTだと街角で叫び、その判断はBRIGHT IN THE FRAMEWORKだったのか？しかし、私の知る限り、多くの証券会社やMT4端末の経験では、ロックはOPTIONALとなっています。しかし、このトピックの開発者の正式な確認は見ていない。追記しかし、標準的な戦略（ポジションを置き、TPかSLのどちらかを待つ）ではなく、より高度なバリエーション（トリム、フラクション、フリップなど）を使用するようにしてください。プログラマーとしてではなく、プログラミングをしたことがないトレーダーとして、また、自動化されていないプラットフォーム上のトレーダーとして、プロセス全体を見なければならないのです。ピーピーエス私見ですが、MT5を買うとMT4がプレゼントされる（またはその逆）というような状況だと思うのですが...。なんて悲しいんだろう :( Дмитрий Александрович 2010.09.21 07:30 #27 Renat:クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。トレーダーにとって非常に便利なのはもちろんですが、ブローカーが必要とする多くの機能を実装することで、サーバープラットフォーム自体を新しいレベルに引き上げました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。 ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。 注文を出すときに、価格ではなくpipsでストップを設定できるのが非常によかったです。:D ただ、面白いのは、最近知ったのですが、株式記号など新しい記号を追加できるのですが、それを丁寧に隠しているので、1回目どころか、10回目でも見つけるのが難しいのです)) もっと近づけるべき 美しさに関しては、16色の端子でも構わない :D ぬいぐるみじゃないんだから、半ギガのスキンで電卓を作るより、機能を開発したほうがいいんです) 削除済み 2010.09.21 07:40 #28 papaklass: なぜプラットフォームを叩いているのですか？結局のところ、どんなプラットフォームも（それがどんなに素晴らしくても）0.01ロットでの再クオートや（もちろんトレーダーにとって）最も都合の悪い瞬間の接続障害からあなたの取引を救うことができないことは明らかです。このような証券会社の仕掛けは、どのようなプラットフォームでも修正されることはありません。彼ら（CA）は、比較的まっとうな方法で市民からお金を引き出す方法をたくさん持っているのです。主悪はDCにあり、プラットフォームは時間をかければ修正されるでしょう。私の考えでは、MT5は画期的なものです。はい、そして私の意見では、それは画期的なことです。MT4とMT5（他のすべてのものが等しい） - しかし、私は証券会社、かなり信頼性とよく知られている（アルパリと言う）にお金を（1000ドルと言う）を堆積し、私に二つの端末を与えるために提供されている場合 - あなたは、私が選択するいずれかをどう思いますか？答えは簡単です。最良のケースでは、私は実際の取引にMT4を使い、機械的分析（そしておそらく取引管理）はMT5に任せるつもりです。しかし、神様は私が本物のアカウントを開設し、いつものTSを使うことを禁じています。追記私自身は、◯◯の話は5年分くらい見てきましたから......。 削除済み 2010.09.21 07:45 #29 Renat:そんな素晴らしいシステムを深く理解していると思わないでください。一般的なトレーディングソフトは、ビジュアル化された分析・チャートシステムなしには成り立ちません。つまり、純粋なapi上のビジネスロジックではなく、端末が 必要なのです。 トレーディングソフトは、チャートも分析もない方がいい。 これはターミナルではなく、ブラックボックスだ。 トレードする必要があるのだ。そのために作られたプログラムでチャートを描いたり、システムを構築したりしなければならない。 削除済み 2010.09.21 08:32 #30 timbo: トレーディングソフトは、チャートもアナリティクスもないものでなければならない。 端末ではなく、ブラックボックスである。 トレードするものでなければならない。そのために適応されたプログラムで、チャートを描いたり、システムを構築したりすることがサイドで必要です。 取引ソフトウェアは、できるだけ便利で機能的であるべきです。あとは、楽しい些細なことの積み重ねからです。 12345678910...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、ディープ・ブルーとチェスで格闘し、勝つことまで望む覚悟はあるのですか？カスパロフ氏はそれを果たせなかった。
それに、大企業のスーパーコンピューターの背後には、優秀な数学者や経済学者がいる。また、メタトレーダーを持つパイオニアは、彼らに対して何ができるのでしょうか？
参考：「大企業」の自社開発は、MetaTraderがそのあとの完成度の頂点に見えるほど、嫌になるほどのクオリティです。
この場合、MTと競合他社を比較するのではなく、MTそのものの世代を比較することから始める必要があります。
そして、できればMQLではなく、プラットフォームがトレーダーにとってより身近なものになることから始めたい（マニュアル取引の観点から、いかに複雑で効果的なExpert Advisorを作ることができるか）。
開発者を責めるつもりはありませんが、彼らのチームには多くのプロフェッショナルがいます。しかし、時間が経つにつれて、こうしたプロフェッショナルたちがどんどん「極端なこと」、つまり「自分の好きなこと」をやり始め、「プログラマー」のためのプラットフォームを開発するようになっているように思います。
今MTで行われているMQL-developmentやオートトレードの全てがプログラマーとして嬉しい限りです（もちろん感動的だとも言えますが、まだ言えません）。
プログラマーの立場からすると、（完成度に限界があることを念頭に置いて）4点以上をつけたいところです。
しかし、残念ながら私は単なるプログラマーではなく、トレーダーの立場から（あるいはMTSを作成するプログラマーから）、なんと優しく言えばいいのか - 私はなぜか、新しい取引システムの口実の下に本当に奇妙な何かが現れていることをますます感じているのです。でもなぜか、同じ戦略で同じリスクであれば、R2（手仕舞い）での成績はMT5で見るよりも絶対に素晴らしいものになるような気がするんです。
追記
約5年前、私はR2（Forex Club）からMT4に乗り換えました。おそらく多くの人が同じように乗り換えました（そして今もそうです）。自動売買ができることも選択のポイントになりました。
しかし、MT5を知れば知るほど、個人的にはMT4のままでいいと思っています。私の選択は100倍良くなる。
新しいプラットフォームでのOOPの実装は特別なものになるだろうと予想していましたし、マイグレーションに問題があることも推測していましたし、NETTINGが開発者の選択（そのために彼らは血の最後の一滴まで戦うでしょう）であると100％確信していました。
しかし、まさか一般のトレーダーが平和で快適な老後を過ごす権利をこれほどまでに侵害されるとは思ってもみなかったのです。
ピーピーエス
OK、LOCKSで地獄を見る - NETTINGのルール、しかしそれは非常にWELLのルールではありません。でも、なぜ、もっと人間的なプロセスにできなかったのでしょうか？
そもそも、私のこの問いには、2つの答えが欲しい（「HOWEVER」の後に）。1つ目はテクニカル（物事の仕組みや理由を明確に答えること）、2つ目はトレーダーの視点からの回答が望ましいです。クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。
トレーダーにとって非常に便利なのはもちろんですが、ブローカーが必要とする多くの機能を実装することで、サーバープラットフォーム自体を新しいレベルに引き上げました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。
株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。
ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。
参考：「大企業」の自社開発は、MetaTraderがその後に完成の頂点を極めるように見えるほど嫌な品質である。
どのような展開になるのでしょうか？端末がリテールカスタマーのためのものであるなら、まったくもって同感です。そして、まともで信頼できる銀行・証券会社ほど、端末が不細工なのです。
しかし、専用のトレーディングソフトというなら、きれいごとや便利さではなく、そのルールに従って取引するだけでいいはずです。大量の日付を素早く分析し、素早く取引することができます。そして、彼らはそれを実現できるのです。そして、ここではMTは、ハードウェアの面だけでも、彼らのライバルになることはない。そして、ソフトウェアによっても。
どのような展開になるのでしょうか？端末がリテールカスタマーのためのものであるなら、まったくもって同感です。そして、まともで信頼できる銀行・証券会社ほど、端末が不細工なのです。
しかし、専用のトレーディングソフトというからには、きれいごとや便利さではなく、そのルールに従って取引するだけでいいはずです。大量の日付を素早く分析し、素早く取引することができます。そして、彼らはそれを実現できるのです。そして、ここではMTは、ハードウェアの面だけでも、彼らのライバルになることはない。そして、ソフトウェアの面でも。
カスタムソフトが醜いと、サーバー・社内ソフトはさらに醜く、桁違いの恐ろしさです。個人的には、「使わなきゃいけない人がかわいそうだなー。
その下には、こんな素晴らしいシステムがあると思うな。トレーディングソフトは、ビジュアル化された分析・チャートシステムなしには成り立ちません。つまり、純粋なapi上のビジネスロジックではなく、端末が 必要なのです。
クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。
トレーダーにとって快適な環境を整えただけでなく、サーバープラットフォームそのものをアップグレードし、ブローカーが必要とする多くの機能を実装しました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。
株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。
ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。
1.ISBERGのトップであることは理解しています。しかし、このトップはTITANIC（顧客預かり金）1隻以上を沈めるに足るものだ。
2.おそらくトレーダー向けではなく、プログラマーやMTSを使う人向けでしょう。信じてください、それらは違うものなのです。私はいつもMQLの能力に感心し、プログラマーとしてのあなたのチームのプロフェッショナリズムに感謝し続けています。しかし、（MICEXやNYSEのような）大きなブローカーと仕事をすることだけを夢見ている普通のデッドトレーダーの預金の運命について誰が考えるのだろうか。
私が思うに、トレーダーが向上するポイントは、取引プラットフォームの言語がいかに高度であるかではなく、その言語を使って何が作れるかである。
3.問題は、取引プラットフォームでルーブリックを使用する可能性についてどう考えるかです。
そして、それが間に合ったかどうかについては、議論の余地があります。5年前に蹴られたR2は全てNETTINGで取引していたのに、今になって自分たちがBESTだと街角で叫び、その判断はBRIGHT IN THE FRAMEWORKだったのか？
しかし、私の知る限り、多くの証券会社やMT4端末の経験では、ロックはOPTIONALとなっています。しかし、このトピックの開発者の正式な確認は見ていない。
追記
しかし、標準的な戦略（ポジションを置き、TPかSLのどちらかを待つ）ではなく、より高度なバリエーション（トリム、フラクション、フリップなど）を使用するようにしてください。
プログラマーとしてではなく、プログラミングをしたことがないトレーダーとして、また、自動化されていないプラットフォーム上のトレーダーとして、プロセス全体を見なければならないのです。
ピーピーエス
私見ですが、MT5を買うとMT4がプレゼントされる（またはその逆）というような状況だと思うのですが...。
なんて悲しいんだろう :(
クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。
トレーダーにとって非常に便利なのはもちろんですが、ブローカーが必要とする多くの機能を実装することで、サーバープラットフォーム自体を新しいレベルに引き上げました。自動売買で重視するのは、売買の大きな流れをサポートすることです。実際、MetaTraderでEAを大量かつ簡単に利用できるようになったので、競合他社は頭を悩ませて、危険なJava/C#/.NET開発環境を提供しようとするだけです。
株式制度では、実質的に問題は解決している。規制当局によって市場から搾り取られることになるのだ。その意味で、MetaTrader 5はちょうどいいタイミングで登場したのです。
ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。
ただ、面白いのは、最近知ったのですが、株式記号など新しい記号を追加できるのですが、それを丁寧に隠しているので、1回目どころか、10回目でも見つけるのが難しいのです))
もっと近づけるべき
美しさに関しては、16色の端子でも構わない :D
ぬいぐるみじゃないんだから、半ギガのスキンで電卓を作るより、機能を開発したほうがいいんです)
なぜプラットフォームを叩いているのですか？結局のところ、どんなプラットフォームも（それがどんなに素晴らしくても）0.01ロットでの再クオートや（もちろんトレーダーにとって）最も都合の悪い瞬間の接続障害からあなたの取引を救うことができないことは明らかです。このような証券会社の仕掛けは、どのようなプラットフォームでも修正されることはありません。彼ら（CA）は、比較的まっとうな方法で市民からお金を引き出す方法をたくさん持っているのです。主悪はDCにあり、プラットフォームは時間をかければ修正されるでしょう。私の考えでは、MT5は画期的なものです。
はい、そして私の意見では、それは画期的なことです。MT4とMT5（他のすべてのものが等しい） - しかし、私は証券会社、かなり信頼性とよく知られている（アルパリと言う）にお金を（1000ドルと言う）を堆積し、私に二つの端末を与えるために提供されている場合 - あなたは、私が選択するいずれかをどう思いますか？
答えは簡単です。最良のケースでは、私は実際の取引にMT4を使い、機械的分析（そしておそらく取引管理）はMT5に任せるつもりです。しかし、神様は私が本物のアカウントを開設し、いつものTSを使うことを禁じています。
追記
私自身は、◯◯の話は5年分くらい見てきましたから......。
そんな素晴らしいシステムを深く理解していると思わないでください。一般的なトレーディングソフトは、ビジュアル化された分析・チャートシステムなしには成り立ちません。つまり、純粋なapi上のビジネスロジックではなく、端末が 必要なのです。
トレーディングソフトは、チャートもアナリティクスもないものでなければならない。 端末ではなく、ブラックボックスである。 トレードするものでなければならない。そのために適応されたプログラムで、チャートを描いたり、システムを構築したりすることがサイドで必要です。