エラー、バグ、質問 - ページ 601

新しいコメント
 
x100intraday:

原理的には、最後のフラクタルはまだ怪しいし、描き直されるかもしれないけれども、最新の絵はマイナス1枚で描こう、と自首することは可能である。しかし、私にとっては、たまたま自分のコードの中に蓄積された、できれば存在してはならない松葉杖の典型例です。

典型的な松葉づえではなく、健全なロジックです。

ゼロ バーで全てのインジケーターの値が変わるのは気になりませんか？ MA/Stoch/RSI/その他、曲線を描いているもの全てです。

しかし、なぜかお目当てのフラクタルは...。ただ、フラクタルのゼロバーは、他のすべての指標の初期バーと同じであることを理解してください。

もし、あなたの論理がそうでないというなら、つまり、すべてのゼロを表示すべきではないというのなら、それはナンセンスです。

 
sergeev:

は、松葉杖の例ではなく、論理の常識的な振る舞いなのです。

ゼロ バーですべてのインジケータの値が変わるのは気になりませんか？ MA/Stoch/RSI/など、曲線を描いているものはすべてそうです。

しかし、なぜかお目当てのフラクタルは...。ただ、フラクタルのゼロバーは、他のすべての指標の初期バーと同じであることを理解してください。

もし、あなたの論理がそうでないというなら、つまり、すべてのゼロを表示すべきではないというのなら、それはナンセンスです。

ゼロバーがどう関係するのか理解できないのですが？おそらく、その上で、すべての指標はその値を変更しますが、それはフラクタル（その最新のものは、ゼロバーではなく、マイナス3番目のバー上に構築されている）、およびそれはゼロバーからのダンスとグラフィカルなTA-構成とは何の関係があるのだろうか？ストキャスティクスやスムージング、オシレーター系指標などの「曲線」ではなく、FiboTimeZones、FiboFan、Andrews Pitchforkなどのグラフィックオブジェクトを使ったTA構築について...というのが私の勘違い、宣言不足なら訂正します。あなたの国ではどうか知りませんが、私たちの自治区では、形成され正確に固定されたフラクタルに従ってこのような構造を行っています、ここで言及されたヌルバーはありません。

そして今想像してみてください。あなたは-2本目のバーに偽フラクタルを持っていて、それと前のものを使って、将来的にFiboTimeZoneを破棄します。最も近い重要な線は2番で、市場はかなり早く、つまりフラクタルな修正が起こる前にそこに到達する可能性があり、ここからすべての結果が続くことになるのです。一歩下がって、-2番目と-1番目のフラクタルで最新の構造を作ると、保証はされるが、あまりにも陳腐化し、したがって絶対に役に立たないことが非常に多い（3、5、8番線などはカウントしないが、古典にあるように2ほど重要ではないだろう）。

そして、これらはすべて、問題の特定の例に過ぎないのです...。

 
sergeev:

フォーラム4では、どのように市場分析に利用できるのか、誰も賢明なアイデアを出そうとしないのが残念です。

ソースコードは8つのmqhファイルなので、ex5.

CCFpの翻訳をありがとうございました。アイデアとしては、http://forex.kbpauk.ru セミョン・セメニヒのコーナーがあります。

押しつけがましいですが......ソースコードが欲しいです......。

 
x100intraday:

よくわからないのですが、ゼロバーと何か関係があるのですか？すべての指標をその上で値を変化させるが、それがフラクタル（最新のものはゼロバーではなく、マイナス3番目のバーで構築されている）と、ゼロバーからの踊りでグラフィカルなTA構築と何の関係があるのだろう。ストキャスティクスやスムージング、オシレーター系指標などの「曲線」ではなく、FiboTimeZones、FiboFan、Andrews Pitchforkなどのグラフィックオブジェクトを使ったTA構築について...というのが私の勘違い、宣言不足なら訂正します。あなたの国ではどうか知りませんが、私たちの自治区では、形成され正確に固定されたフラクタルに従ってこのような構造を行っています、ここで言及されたヌルバーはありません。

そして今想像してみてください。あなたは-2本目のバーに偽フラクタルを持っていて、それと前のものを使って、将来的にFiboTimeZoneを破棄します。最も近い重要な線は2番で、市場はかなり早く、つまりフラクタルな修正が起こる前にそこに到達する可能性があり、ここからすべての結果が続くことになるのです。一歩下がって、-2番目と-1番目のフラクタルで最新の構造を作ると、保証はされますが、あまりにも陳腐化し、したがって絶対に役に立たないことが非常に多いです（3、5、8などのラインはカウントしませんが、古典にあるように、2ほど重要ではないでしょう）。

そして、これは問題の一例に過ぎないのですが...。

フラクタルのコードを見てください。2番目のフラクタルの棒はゼロの棒に依存しています。もし再描画が気に入らないなら、3番目のフラクタルの棒に取り組んでください（それは最初のものに依存しており、いかなる方法でも再描画されません）。
 
Urain:
フラクタルのコードを見てください。フラクタルの2番目のバーはゼロのバーに依存しています。もし再描画が嫌なら、フラクタルの3番目のバーに取り組んでください (これは最初のバーに依存しており、どのように再描画されるわけでもありません)。
それが、呼び出されたハンドルのデフォルトに設定して、古いバージョンを新しいものに置き換えてくださいということなのです。アルゴリズムを助けてほしいということではなく、すべて自分でやっているのですが、ターミナルディストリビューション自体の修正が必要だと思います。
 
x100intraday:
これは、呼び出されたハンドルのデフォルトに設定することで、古いバージョンを新しいバージョンに置き換えるよう求めている点である。
2本目のバーを再描画するものとしないもの、どちらがいいのでしょうか？
 
Urain:
では、2本目のバーを再描画するものとしないもの、どちらが必要なのでしょうか？
私個人としては、この問題は解決しましたので、前の投稿の追記をご覧ください。
 
x100intraday:

ゼロバーがどう関係するのか理解できないのですが？すべての指標にその値を変更させるが、それがフラクタルとどう関係があるのか？

フラクタルがどのようにカウントされるかご存知ですか？

 
x100intraday:
それが、呼び出されたハンドルのデフォルトに設定して、古いバージョンを新しいものに置き換えてくださいということなのです。アルゴリズムの助けを求めるわけではなく、とっくに自分でやっているのですが、ターミナルのディストリビューション自体の修正が必要なのだと思います。

これまでも、そしてこれからも。

このバーゼロからの再描画では、エラーは発生しません。

おそらく、ユーザーフラクタルは、最初のバーではなく、ゼロのバーから描画するように修正されるはずです。

 
sergeev:

これまでも、そしてこれからも、ずっとうまくいくのです。

このゼロバーからの再描画にエラーはありません。

おそらく、カスタムフラクタルが最初のバーからではなく、ゼロバーから描画されるように修正する必要があるのでしょう。

そして、時期はずれで信頼性のないフラクタルは誰が必要とするのでしょうか？また、再描画を行わないバージョンのデメリットは何でしょうか？
1...594595596597598599600601602603604605606607608...3185
新しいコメント