MQL5で学び、共に書く - ページ 14

[削除済み]

興味本位で調べてみた。結果は以下の通りです。

2011.04.15 15:50:34     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 84453 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:51:54     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 80906 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:53:22     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 87359 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:55:11     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 83266 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:56:39     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 88390 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:58:12     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 93391 milliseconds, i = 10000000

でも、ここ（アルゴリズムのチェックという意味）がおかしいような気がするのですが・・・。

[Ilyas]

Yedelkin:

StringConcatenateは 加算演算を用いた文字列結合よりも遅いことが判明した。何が引っかかるのか？

弦楽器のクセ。
最初のパスでは、文字列の 加算と変換の 結果を格納するのに適したバッファサイズを取得します。つまり、文字列d、(文字列)b、(文字列)cに対するバッファの再配置はありません。

[Yedelkin]

mql5:
特徴的な文字列。
最初のパスでは、文字列の 加算と変換の 結果を格納するための正しいバッファサイズを取得します。つまり、文字列d、(文字列)b、(文字列)cに対するバッファの再配置は起こりません。

様々な比較方法を試してみたが、思うような結果が得られない。このコードに行き着いたのです。

   uint   start,stop;
   long   i,length=1000000;
   string a1[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a1[i]="Пример";
   string a2[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a2[i]="Пример";
   string a3[1000000]; for(i=0;i<length;i++) a3[i]="Пример";

   double b1[1000000]; ArrayInitialize(b1,1.26);
   double b2[1000000]; ArrayInitialize(b2,1.26);
   double b3[1000000]; ArrayInitialize(b3,1.26);

   double c1[1000000]; ArrayInitialize(c1,1.27);
   double c2[1000000]; ArrayInitialize(c2,1.27);
   double c3[1000000]; ArrayInitialize(c3,1.27);

   string d1[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d1[i]=NULL;
   string d2[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d2[i]=NULL;
   string d3[1000000]; for(i=0;i<length;i++) d3[i]=NULL;


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//----------------------------------------------------------------------------//
//Work variables
//----------------------------------------------------------------------------//
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      d1[i]=a1[i]+(string)b1[i]+(string)c1[i];
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'd = a + b + c' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Второй способ
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      StringAdd(d2[i],a2[i]);
      StringAdd(d2[i],(string)b2[i]);
      StringAdd(d2[i],(string)c2[i]);
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringAdd()' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Третий способ
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      StringConcatenate(d3[i],a3[i],b3[i],c3[i]);
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

結果

KL 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:53:01        time for 'd = a + b + c' = 15766 milliseconds, i = 1000000
HD 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:53:26        time for 'StringAdd()' = 25390 milliseconds, i = 1000000
FK 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:54:03        time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 36516 milliseconds, i = 1000000
KS 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:54:56        time for 'd = a + b + c' = 15781 milliseconds, i = 1000000
FL 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:55:21        time for 'StringAdd()' = 25375 milliseconds, i = 1000000
OR 0 DoubleToString (EURGBP,M1)      23:55:57        time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 35828 milliseconds, i = 1000000

[Yedelkin]

質問です。OrdersTotal() 関数は、取引口座の有効な注文の合計数を返します。特定のシンボルの有効注文数を簡単に取得する方法はありますか？

[Mykola Demko]

Yedelkin:
質問です。OrdersTotal() 関数は、取引口座の有効な注文の合計数を返します。あるシンボルの有効注文数を簡単に取得する方法はありますか？

全履歴を取得し、選択する。

[Yedelkin]

Urain:
全容を把握し、サンプリングを行う。

OKです。だから、簡単な方法はないんです。

[Yedelkin]

質問です。HistorySelect() 関数とHistorySelectByPosition() 関数は、注文の履歴と取引の履歴 を 要求 します。 ガイドに掲載されている解説スクリプトを実行したところ、その案件リストが昇順に並びました。それとも、関数HistorySelect() とHistorySelectByPosition() は、昇順で並べられたリストを返すようにプログラムされて いるのでしょうか？

[削除済み]

Yedelkin:

質問です。HistorySelect() 関数とHistorySelectByPosition() 関数は、注文の履歴と取引の履歴 を 要求 します。 ガイドに掲載されている解説スクリプトを実行したところ、その案件リストが昇順に並びました。それとも、HistorySelect()とHistorySelectByPosition() 関数が 昇順でリストを返すようにプログラム されているのでしょうか？

何度実験しても結果は同じで、ある方法で並べられたリストが返されるのです。

一度は、エントリーのソート方法を正確に指定する追加パラメータのリクエストを書きたいと思ったこともあります。

でも、よくよく考えてみると、書いても意味がない（彼らは自分でその分類に答えるかもしれないし）、書かないのは間違いかもしれないが...と判断しました。

[Yedelkin]

Interesting:

自分で解決する

ただ、プリセットの強制振り分けがあればいいのですが、手動で追加の振り分けを作るのは、また別の話です。

[削除済み]

Yedelkin:
ただ、プリセットの強制振り分けがあるのと、手動で追加の振り分けを作るのは別の話です。

ただ、MT4では手動でソートして（フィルタリングも）、私の記憶違いでなければ「バブル」でソートしていました。

そこでデータベースからソートコードを取得したので、それを明確にすることができます。

また、MQL5では履歴クエリが履歴タブに紐付かないことが理解できたので、ソートの方法は決めていません(ソートや内容は、ユーザーがタブで行ったことに依存しない）。