登録者数1200人!!! - ページ 21

新しいコメント
 
アレクセイ・ヴィクトロフ
シグナルではなく、トレードで稼がなければならない。地下にあるあなたの信号を見つけるでしょう。

購読者数2～5人のシグナルの作者は、購読者数1,000人の作者と同じように丁寧にトレードするのでしょうか？

ちなみに、「cent account!プロバイダーはより高いリスクを負うことができる」は関係ない。プロバイダーは、もはやそれを買う余裕がない )

 
ロマン・クテモフ
人によっては上までたどり着けず、信号が見えなくなることがあると読みました。
その人のシグナルに注目し、簡単な説明をし、質問に答えるというトピックを作ろうという提案があります。
そして、このトピックは一番上にあるべきものです。

そのような枝は有用であると同時に無駄でもある--なぜなら、すべてがそのまま明確だからだ--現時点では、2つの指標がある。

1）成長--積極的な取引によって1～10ドルのバランスから達成される--うまくいったなら、シグナルを公表する。

2) 加入者数 - これはマーケティングによって達成され、マーケティングなしではシグナルをトップに位置づけることは不可能である。

つまり、成長率も加入者数も、一方ではシグナルを偏りなく記述することができず、他方では、これらの指標の「巻き上げ」なしにはシグナルが頂点に達しないことが判明したのである。

インクリメント "では、100ドルなどの最低残高があるときだけシグナル指標をカウントすることで、1〜2ドルのスタート時の不正の超高度なリスクをカットするというアイデアを投げかけました。

加入者数」については、「シグナルマーケティング」が「シグナルの質」の評価に影響を及ぼしてはならない、という選択肢しかない。

 
イーゴリ・ヴォロディン

購読者数が2～5人のシグナルの作者は、1,000人の作者と同じように慎重にトレードするでしょうか？

ちなみに、「Cent account!プロバイダーはより高いリスクを負うことができる」というのは関係ない。プロバイダーはもう余裕がないのです )

私の「シグナルではなく、トレードで稼ぐべし」という表現は、シグナル購読者を全く考慮していない。存在しないだけなのです。購読者は、いい仕事のボーナスみたいなものです。ボーナスが給料より多いこともある...。ということで、ここにあります。
 
アンドレイ・F・ゼリンスキー

つまり、「成長」指数も「購読者数」指数も、一方ではシグナルの客観的な記述を与えず、他方では、これらの指数をいわば「ごまかす」ことなしにシグナルを与えないことが判明したのです。

インクリメント "では、100ドルなどの最低残高があるときだけシグナル指標をカウントすることで、1〜2ドルのスタート時の不正の超高度なリスクをカットするというアイデアを投げかけました。

加入者数」については--選択肢は一つしかない--シグナルマーケティングが「信号品質」の評価に影響を与えることはないはずだ。

たしかに、50の口座が清算され、成績の良い生き残りがシグナルに放り込まれ、全く別のトレードに走るというのは、不健全な状況です。しかし、この競争は最終的にいい数字につながり、いい数字はマーケティングにもなり、サービスを普及させる ことになるのです。

と加入者の数については - それは評価で動作し、その後心理的な理由のために自動的に動作する場合は、なぜあなたの広告に百万または2ルーブル（これはビジネスとしてサービスを考慮することに来るかもしれない）を投資しない最も優れた信号が外部から顧客を集めて、そのサービスを大衆化 すること。

購読者数の異常はそれ自体がニュース であり、マーケティングにも利用できる（このスレはその一例）、これ...まあ、お察しください。

その結果、より多くのユーザーがサービスにやってきますが、同時に、より多くのユーザーが分散したり、他の信号を並行して使用するようになります。より多くのコミッションがMQを得ることができます。

追伸： "自分のために "トレードする人は、サービスの信号を 使用することは意味がありません、彼らは単に次のすべて（素敵な指標、広告など）で、販売のための製品として考えられている信号と競合することはできません。
 
イーゴリ・ヴォロディン

たしかに、50のアカウントを捲って、一番数字の良い生存者をシグナルに放り込んで、全く違うトレードに走るというのは、不健全な状況です。しかし、この競争は最終的にいい数字につながり、いい数字はマーケティングにもなり、サービスを普及させる ことになるのです。

そして、加入者数については - それは評価で動作し、その後、心理的な理由のために自動的に動作する場合、なぜ外から顧客を集めて、サービスを普及させる あなたのあまり良くない信号を宣伝するために百万または2ルーブル（これはあなたがビジネスとしてサービスを表示すると起こるかもしれません）を投資しないようにします。

購読者数の異常はそれ自体がニュース であり、マーケティングにも利用できる（このスレはその一例）、これ...ということです。

その結果、利用者は増えるが、同時に他所へ行く人、他の信号を並行して使う人も増える。MQはより多くのコミッションを得ることができます。

リソースには3つのサービスがあります。

-- フリーランス--ここで「質」を測る尺度はただ一つ、仕事の数です--最近、過去365日の仕事数をカウントしてみました＋ツートップを紹介しました--一つは仕事数による一般的なもの、もう一つは仕事数による内部的な合意、＋論文やコードベースでの発表です。

-- マーケット -- ここに「品質」の指標はない -- マーケティング／セールスだけだ -- マーケット製品を評価する方法は他にない -- すなわち

-- Signalsは「品質」を評価できる唯一のサービスであり、「品質」を評価できるのであれば、なぜ「マーケティング」を加えるのか？

サービスの大衆化」については--空前の大衆化です。

1～2ドルのスタートアップによる「スパイク」＋マーケティングによる「スパイク」、1000人の購読者を設定すると、サービスが「普及する」というシグナルが出るということです。

 
アンドレイ・F・ゼリンスキー

リソースには3つのサービスがあります。

問題のサービス「Signals」のことです。
 
イーゴリ・ヴォロディン
問題のサービス「Signals」のことです。
投稿を読まないのですか？問題の投稿は、比較のためのものです。
 
市場の純度がよくわからない。
今回お話したのは、シグナルのサービスのことです。

もっと詳しく

-- 購読者を獲得するためには、トップに立つ必要があります。

-- 購読者がいなければ、トップには立てない

つまり、シグナルを公開しても意味がないことがわかったわけです。

たとえば、『フリーランス』ではダンピングの問題が議論され、「お客さんを連れてきても意味がない」「つまり、連れてきたら低価格になる」という指摘がありました。

しかし、Signalsは状況が違います。上の投稿にあるように、シグナルを宣伝して、加入者を連れてきて、その人がトップシグナルに行くのです。ただ、Freelanceではサイドで注文できるのが違いです。しかし、Serviceがないと信号のサインはできません。

そのため、急峻なマーケティングに接続できない限り、わざわざ電波を出す必要はないことがわかります。しかも、やはり最低でも1年間は電波に悩まされる必要があります。最初から視点が明確であれば、そこに意味はあるのでしょうか？この場合、PAMMと取引するか、自分で取引する方が簡単です。

 
アンドレイ・F・ゼリンスキー：

トップが1-2ドルのリスクの高いスタートアップによって「膨らんだ」シグナルになること＋マーケティングによって「膨らんだ」シグナルになること -- そして、1000人の加入者を持つシグナルの流出 -- 具体的にサービスを「普及」させる。

マーケティングがあるところに、なぜクオリティがないのでしょうか？取引ではなく、加入者で稼ぐプロバイダーは、逆に、サービスをできるだけ長く続け、最高の品質で仕事をすることに関心があるのです。プロバイダーはリスクを 減らし、利回りは月2-3%に低下し、この資金の一部は他のシグナルに使われることになるが、それは当然である。

特に、視聴率の伸びを競い、加入者を気にしないプロバイダーの梅干しや過失には、どんな電波も保険がかからない。

 
アンドレイ・F・ゼリンスキー

つまり、信号をいじっても意味がないのです。クールなマーケティングができない限り。特に、信号の工事には最低でも1年はかかると言われています。最初から見通しが立っているのであれば、意味はないのでしょうか？基本はPAMMを使うか、自分で取引することです。

そうですね。

簡単な方法はないのです。しかし、誰かが成功体験に触発され、確率の波が新しいリーダーを連れ出すことになるのです。
1...141516171819202122232425262728...230
新しいコメント