トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 432 1...425426427428429430431432433434435436437438439...3399 新しいコメント Vasily Perepelkin 2017.06.30 11:01 #4311 ミハイル・マルキュカイツ スタミナを鍛えるのは構わないけれど......。これは私が学生に教えている主なことですが、男は原則主義であり、曲げないこと、もしあなたが決めたら、死ぬことです。このクラスで一番大変なのは、一人の生徒（マキシム）が、力が足りない、個性がない、女々しすぎる、震えている、でも、君なら何とかなる-君は男だろう！ということです。 Mihail Marchukajtes 2017.06.30 11:06 #4312 ヴァシリー・ペレペルキンこれは、私が学生たちに教えている主なことです。これは訓練で最も難しいことです。私は一人の学生（マキシム）を持っていた、彼は負荷を扱うことができませんでした、十分な文字、あまりにも女性、少年を振った。ありがとうございます!!!意識はしているのですが...。 Dr. Trader 2017.06.30 11:07 #4313 エリブラリウスストーリーを進めるだけのシンプルなことができるのに、NSを使う意味はあるのでしょうか？彼らの強みは何でしょうか？NSの利点は、予測の速さです。訓練には長い時間がかかりますが、予測には数ミリ秒の時間がかかります。第二の方法は、履歴とパターンによる予測です。新しいバーが できるたびに、もう一度履歴をすべて調べ、パターンをチェックしなければならず、長い時間がかかります。 Aleksey Vyazmikin 2017.06.30 11:07 #4314 ミハイル・マルキュカイツ ZZのことは声を小さくして。このスレで大声で言うなよ、トマトが出るぞ。:-)まず、ウィンドウの期間について、浮動小数点数のデータを分析する。それは1つです。2つ目は実は、自分のトレード履歴を 分析することは可能かもしれませんが、それを応用することはできないかもしれないと思います。改めてお伝えします。市場の分析を始めるには、共犯者が必要です。この場合、これらはカウンタートレンド戦略からのシグナルである。私の場合もそうです。あるいは、各バーごとに分析することもできます。トレーダーが感情的にポジションを建てた、このイベントには規則性がない。市場を分析するタイミングは、どのように判断すればよいのでしょうか。トレーダーがポジションを開いたのはいつですか？そうですか、ではもうポジションが開いてしまっているので、遅すぎますね。だからまず、意思決定の瞬間を形式化する。これは通常、基本的な戦略です。前回ZZについて、そのピーク時に市場に蔓延していた状況を分析するのは非常に興味深い - NSがパターンを見つけられなかったのは不思議だ...。記事を読んで - 面白いけど、ゼロからリアライジングを始めるのはとても難しい - 誰かとチームを組んだら面白いかも......。窓については、もし記事にあるようなことがあれば、私の意見では、それは実際には大きくない、すなわち、我々は窓の中に落ちるものよりもはるかに大きな動きを期待する - 小さなデータでは、より大きなものを計画する - それは私を混乱させる。取引履歴の分析についてですが、それは私が理解したいことで、多分、ある人は自分のシステムで取引を開く、つまりビジュアルな人なので、絵（ニュースも価格パターンも含む情報の印象という意味です）を見て判断するのですが、それを詳細に言語化する準備ができていないのでしょう。そして、NSは、自分の考えを紙に書き出したり、そこに論理がないことを確認したりすることができるだろう。 Mihail Marchukajtes 2017.06.30 11:10 #4315 エリブラリウス最初の絵は、30小節のパターンを逆から見たものです。1000本のバーを作ることもできますが、その場合、最も似ている10本のバリエーションでも、オリジナルとはまったく違ってきます。そして、予報ではまだ0くらいになりそうですここでは、200本のバーパターンのバリエーションを紹介します。ご覧のように-オリジナルのスプレッドは非常に大きく、すでに類似のチャートとは言いがたい。ゼロ付近の予報について。 数週間前にNSを訓練したら、ゼロ付近でうまくいきました。シグナルより0.00050pips良く行こうと思った時の驚きは何だったのでしょう。大まかにはスプレッド。結局のところ、TSがスプレッドの中で機能するならば、少なくともスプレッドの値だけシグナルより良い価格で市場に参入するとき、なぜこのスプレッドを市場から取らないのでしょうか。上へ上へと滑らかに増えていくエクイティを見たときの驚きは何だったのだろう。トレード数が若干少なかったのは理解できますが、バランスカーブにはかなり満足しています。だからゼロ付近の予想であれば、より良い価格で取引を開始したときに簡単に利益になるのです。スプレッド内でもIMHO Vasily Perepelkin 2017.06.30 11:10 #4316 ミハイル・マルキュカイツ ありがとうございます!!!意識はしているのですが...。とにかく、考えたら迷わずノックしてください。後悔はさせません。 Dr. Trader 2017.06.30 11:13 #4317 エリブラリウスここでは、200本パターンのバリエーションを紹介します。ご覧の通り、原画の散らばりが非常に大きく、類似のチャートとは言い難い。すでにインジケータがあるので、それをベースにExpert Advisorを作成しましょう。スプレッドは大きくても、要は予想をトレンドに確実に当てることです。M1の場合、スプレッドが利益を食ってしまいそうなので、D1などから始めて、H12、H8、H6、H4といった具合に、利益が出るまでTFを下げていくのが良いのではないでしょうか。 Mihail Marchukajtes 2017.06.30 11:14 #4318 -Aleks- です。前回のZZの話ですが、ピーク時の市場の状況を分析するのは非常に面白いですね、NSがパターンを見つけられなかったのは不思議ですが...。 記事を読んで - 面白いけど、ゼロからリアライジングを始めるのはとても大変ですね - 誰かとチームを組んだら面白いかも...。 窓については、もし記事にあるようなことがあれば、私の意見では、それは実際には大きくない、すなわち、我々は窓の中に落ちるものよりもはるかに大きな動きを期待する - 小さなデータでは、より大きなものを計画する - それは私を混乱させる。 取引履歴の分析についてですが、私が理解したいのは、ある人が自分のシステムを使って取引をしている場合、その人はビジュアルな人なので、絵（ニュースも価格パターンも含む情報の印象）を見て判断するのですが、それを細かく言語化するのは難しいということです。そして、NSは、自分の考えを紙に書き出したり、そこに論理がないことを確認したりすることができるだろう。 残念ながら、ありません。NSは予言者でもブードゥーでもない。彼女は一人では何もできない。彼女は自分の中にあるものを実行するだけで、それ以上のものはない。そのためにデータを用意すれば、より効果的なものになります。そして、その答えは簡単です。数小節でピークに達したことがわかる。これぞ、クラシックZZ。でも、ゼロバーで表示するものがあるんです。こちらは学習や予測に利用することができる。NSの時代には、研究所の連中がそんなZZを作っていた。そして、なんとなくうまくいったような気も......。 Mihail Marchukajtes 2017.06.30 11:21 #4319 エリブラリウスここでは、大口取引と数分後のニュースの後に価格が均衡すると書かれています。つまり、何かが拾えるのはおそらくM1だけです。類似性の条件も下げているんです、何かを見つけるために）。予測ということでは、なかなか面白いテーマですね。そこで、歴史の裏側で発見された、パトレイバーがあるのです。今とまったく同じです。しかし、このパターンに対する市場の反応は一義的なものではありません。アップがあり、ダウンがある。チャートからわかるように、同じパターンが何度も見つかっているので、いくつかの可能性があります。そこで、クラシフィケーションを活性化させる必要があるのです。しかし、ここでは1つのパターンに対してネットワークを学習させることにする。市場を拡大させたパターンには1を、市場を縮小させたパターンには0を付ける。このパターンが現れたら、その瞬間に数値を入力し、NSが市場の成長パターンと下落パターンのどちらであるかを判断する。 個人的には、このような方向性の作品に仕上がっていると思います。このアイデア自体は、原理的に非常に面白いものです。しかし、この考え方に沿ってNSを用意しようとすると、未来などを見ないように、すべてを慎重に行わなければならなくなる。学習用のデータを用意する場合。 Aleksey Vyazmikin 2017.06.30 11:23 #4320 ミハイル・マルキュカイツ 残念ながら、ありません。NSは予言者でもブードゥーでもない。彼女は一人では何もできない。設計されたことを行うだけで、それ以上のことはできないのです。そのためにデータを用意すれば、より効果的なものになります。そして、その答えは簡単です。数小節でピークに達したことがわかる。これぞ、クラシックZZ。でも、ゼロバーで表示するものがあるんです。こちらは学習や予測に利用することができる。NSの時代には、研究所の連中がそんなZZを作っていた。効いているようにさえ見えたのですが．私の理解では、それだけではできません。履歴に入る信号があり、分類しなければならない指標がありますが、NC操作の結果は信号の確認ではなく、信号の発生そのものです。 すみません、馬鹿かもしれませんが、私の乏しい知識では、できない理由がわかりません。-あなたの記事を読んで。 ZZについては、通常のZZは現在の極限を示すものであり、理解できない...。 つまり、相場が上昇したら売るというシグナルは常に存在しますが、NSは過去の変動パターンに基づいてそれを確認する必要があります。 NSの利点は、履歴に蓄積された多くのパターンによってシグナルを確認または拒否することができ、互いに矛盾してはならず、取引シグナルが表示されたときにチェックされることだと、私は正しく理解しているのですか？ 1...425426427428429430431432433434435436437438439...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
スタミナを鍛えるのは構わないけれど......。
これは私が学生に教えている主なことですが、男は原則主義であり、曲げないこと、もしあなたが決めたら、死ぬことです。このクラスで一番大変なのは、一人の生徒（マキシム）が、力が足りない、個性がない、女々しすぎる、震えている、でも、君なら何とかなる-君は男だろう！ということです。
これは、私が学生たちに教えている主なことです。これは訓練で最も難しいことです。私は一人の学生（マキシム）を持っていた、彼は負荷を扱うことができませんでした、十分な文字、あまりにも女性、少年を振った。
ありがとうございます!!!意識はしているのですが...。
ストーリーを進めるだけのシンプルなことができるのに、NSを使う意味はあるのでしょうか？彼らの強みは何でしょうか？
NSの利点は、予測の速さです。訓練には長い時間がかかりますが、予測には数ミリ秒の時間がかかります。
第二の方法は、履歴とパターンによる予測です。新しいバーが できるたびに、もう一度履歴をすべて調べ、パターンをチェックしなければならず、長い時間がかかります。
ZZのことは声を小さくして。このスレで大声で言うなよ、トマトが出るぞ。:-)
まず、ウィンドウの期間について、浮動小数点数のデータを分析する。それは1つです。
2つ目は実は、自分のトレード履歴を 分析することは可能かもしれませんが、それを応用することはできないかもしれないと思います。改めてお伝えします。市場の分析を始めるには、共犯者が必要です。この場合、これらはカウンタートレンド戦略からのシグナルである。私の場合もそうです。あるいは、各バーごとに分析することもできます。トレーダーが感情的にポジションを建てた、このイベントには規則性がない。市場を分析するタイミングは、どのように判断すればよいのでしょうか。トレーダーがポジションを開いたのはいつですか？そうですか、ではもうポジションが開いてしまっているので、遅すぎますね。だからまず、意思決定の瞬間を形式化する。これは通常、基本的な戦略です。
前回ZZについて、そのピーク時に市場に蔓延していた状況を分析するのは非常に興味深い - NSがパターンを見つけられなかったのは不思議だ...。
記事を読んで - 面白いけど、ゼロからリアライジングを始めるのはとても難しい - 誰かとチームを組んだら面白いかも......。
窓については、もし記事にあるようなことがあれば、私の意見では、それは実際には大きくない、すなわち、我々は窓の中に落ちるものよりもはるかに大きな動きを期待する - 小さなデータでは、より大きなものを計画する - それは私を混乱させる。
取引履歴の分析についてですが、それは私が理解したいことで、多分、ある人は自分のシステムで取引を開く、つまりビジュアルな人なので、絵（ニュースも価格パターンも含む情報の印象という意味です）を見て判断するのですが、それを詳細に言語化する準備ができていないのでしょう。そして、NSは、自分の考えを紙に書き出したり、そこに論理がないことを確認したりすることができるだろう。
最初の絵は、30小節のパターンを逆から見たものです。1000本のバーを作ることもできますが、その場合、最も似ている10本のバリエーションでも、オリジナルとはまったく違ってきます。そして、予報ではまだ0くらいになりそうです
ここでは、200本のバーパターンのバリエーションを紹介します。ご覧のように-オリジナルのスプレッドは非常に大きく、すでに類似のチャートとは言いがたい。
ゼロ付近の予報について。 数週間前にNSを訓練したら、ゼロ付近でうまくいきました。シグナルより0.00050pips良く行こうと思った時の驚きは何だったのでしょう。大まかにはスプレッド。
結局のところ、TSがスプレッドの中で機能するならば、少なくともスプレッドの値だけシグナルより良い価格で市場に参入するとき、なぜこのスプレッドを市場から取らないのでしょうか。上へ上へと滑らかに増えていくエクイティを見たときの驚きは何だったのだろう。トレード数が若干少なかったのは理解できますが、バランスカーブにはかなり満足しています。だからゼロ付近の予想であれば、より良い価格で取引を開始したときに簡単に利益になるのです。スプレッド内でもIMHO
ありがとうございます!!!意識はしているのですが...。
とにかく、考えたら迷わずノックしてください。後悔はさせません。
ここでは、200本パターンのバリエーションを紹介します。ご覧の通り、原画の散らばりが非常に大きく、類似のチャートとは言い難い。
すでにインジケータがあるので、それをベースにExpert Advisorを作成しましょう。スプレッドは大きくても、要は予想をトレンドに確実に当てることです。M1の場合、スプレッドが利益を食ってしまいそうなので、D1などから始めて、H12、H8、H6、H4といった具合に、利益が出るまでTFを下げていくのが良いのではないでしょうか。
前回のZZの話ですが、ピーク時の市場の状況を分析するのは非常に面白いですね、NSがパターンを見つけられなかったのは不思議ですが...。
記事を読んで - 面白いけど、ゼロからリアライジングを始めるのはとても大変ですね - 誰かとチームを組んだら面白いかも...。
窓については、もし記事にあるようなことがあれば、私の意見では、それは実際には大きくない、すなわち、我々は窓の中に落ちるものよりもはるかに大きな動きを期待する - 小さなデータでは、より大きなものを計画する - それは私を混乱させる。
取引履歴の分析についてですが、私が理解したいのは、ある人が自分のシステムを使って取引をしている場合、その人はビジュアルな人なので、絵（ニュースも価格パターンも含む情報の印象）を見て判断するのですが、それを細かく言語化するのは難しいということです。そして、NSは、自分の考えを紙に書き出したり、そこに論理がないことを確認したりすることができるだろう。
残念ながら、ありません。NSは予言者でもブードゥーでもない。彼女は一人では何もできない。彼女は自分の中にあるものを実行するだけで、それ以上のものはない。そのためにデータを用意すれば、より効果的なものになります。
そして、その答えは簡単です。数小節でピークに達したことがわかる。これぞ、クラシックZZ。でも、ゼロバーで表示するものがあるんです。こちらは学習や予測に利用することができる。
NSの時代には、研究所の連中がそんなZZを作っていた。そして、なんとなくうまくいったような気も......。
ここでは、大口取引と数分後のニュースの後に価格が均衡すると書かれています。つまり、何かが拾えるのはおそらくM1だけです。
類似性の条件も下げているんです、何かを見つけるために）。
予測ということでは、なかなか面白いテーマですね。そこで、歴史の裏側で発見された、パトレイバーがあるのです。今とまったく同じです。しかし、このパターンに対する市場の反応は一義的なものではありません。アップがあり、ダウンがある。
チャートからわかるように、同じパターンが何度も見つかっているので、いくつかの可能性があります。そこで、クラシフィケーションを活性化させる必要があるのです。しかし、ここでは1つのパターンに対してネットワークを学習させることにする。市場を拡大させたパターンには1を、市場を縮小させたパターンには0を付ける。このパターンが現れたら、その瞬間に数値を入力し、NSが市場の成長パターンと下落パターンのどちらであるかを判断する。
個人的には、このような方向性の作品に仕上がっていると思います。
このアイデア自体は、原理的に非常に面白いものです。しかし、この考え方に沿ってNSを用意しようとすると、未来などを見ないように、すべてを慎重に行わなければならなくなる。学習用のデータを用意する場合。
残念ながら、ありません。NSは予言者でもブードゥーでもない。彼女は一人では何もできない。設計されたことを行うだけで、それ以上のことはできないのです。そのためにデータを用意すれば、より効果的なものになります。
そして、その答えは簡単です。数小節でピークに達したことがわかる。これぞ、クラシックZZ。でも、ゼロバーで表示するものがあるんです。こちらは学習や予測に利用することができる。
NSの時代には、研究所の連中がそんなZZを作っていた。効いているようにさえ見えたのですが．
私の理解では、それだけではできません。履歴に入る信号があり、分類しなければならない指標がありますが、NC操作の結果は信号の確認ではなく、信号の発生そのものです。 すみません、馬鹿かもしれませんが、私の乏しい知識では、できない理由がわかりません。-あなたの記事を読んで。
ZZについては、通常のZZは現在の極限を示すものであり、理解できない...。
つまり、相場が上昇したら売るというシグナルは常に存在しますが、NSは過去の変動パターンに基づいてそれを確認する必要があります。
NSの利点は、履歴に蓄積された多くのパターンによってシグナルを確認または拒否することができ、互いに矛盾してはならず、取引シグナルが表示されたときにチェックされることだと、私は正しく理解しているのですか？