トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2448

[Rorschach]

チャンスはあると思います。例えば、セイバーは非常に具体的な数値で表現される非効率性を利用しています。測定が可能で、時間の経過とともに静止している。TCのパラメータをブルートフォースで計算する必要はありません（非効率な部分を特定することもできます）。

[mytarmailS]

ロールシャッハ＃：
可能性はあると思います。例えば、セイバーは非常に具体的な数値で表現される非効率性を利用しています。測定が可能で、長期にわたって静止している。それを計算するために（そして非効率を検出するために）、TCパラメータをブルートフォースする必要はない。

チャンスはいつもそこにある・・・。

"特定の非効果 "とは、最も非特異的な表現である ))

効果がないとはどういうことですか？

cbiとgazpromのスプレッドなら、それもありですね。

今作った価格 曲線なら、帰国子女はコストがかかるが、それで儲けられるわけでもない...。

スペクトルの中に周波数が見つかったら3番目、予報なら4番目といった具合に...。

[Mihail Marchukajtes]

Oleg avtomat#:

バツイチです。「パイのセールスマン" -- 19:30から見てください--のことです。

まあ、「効率的な市場」なんてナンセンスな話ですが、彼はそれが何なのかまったく分かっていない。この誤り（「効率的市場」 理論）自体が賄賂の道具であることを理解していないのである。それを理解することは、彼にはまだできていない。

サイバーデッドがこんなにダメなトレーダーだったとは、納得です。私はただ、彼の言うルールを指摘したかっただけなのです。そのほとんどは、まあ、パイで売る、あるいは市場に近いビジネスについては、私の場合、本当です。この本を完成させるかどうか、それで稼ぐかどうかを考えるようになったのです。いかがでしょうか？

[削除済み]

Mihail Marchukajtes#:
CyberDeadが良いトレーダーでないことは同意します。私はただ、彼が語るルールに注目してほしかっただけなのです。そのほとんどが本物で、パイやニアーマーケットによる販売は、私にとっては真実です。私は、この本を完成させるかどうか、そしてこの本で収入を得るかどうかを考えるようになりました。いかがでしょうか？

人それぞれのやり方があると思います。

[Mihail Marchukajtes]

Oleg avtomat#:

人それぞれのやり方があると思います。

それが(c)「マルドラニアン」です :-)

[Rorschach]

mytarmailS#:

チャンスは常にある...

"具体的な非力さ "というのは、最も具体的でない言い回しです（笑)。

効果がないとはどういうことですか？

cbiとgazpromのスプレッドなら、それもありですね。

今作った価格 曲線なら、帰国子女はコストがかかるが、それで儲けられるわけでもない...。

スペクトルの中にある周波数を見つけたら、それは3番目、予報なら4番目といった具合に......。

HFTがなければ、役に立たない情報です。

[Maxim Dmitrievsky]

テストのバランス曲線の推定に、例えば取引方向の数のエントロピーを加えると。純粋に理論的に意味があるのでしょうか？

[Mihail Marchukajtes]

Maxim Dmitrievsky#:
テストにおけるバランス曲線の推定値に、例えば取引方向の数のエントロピーを加えると。理論的に意味があるのでしょうか？

バランスカーブを分析すると、何かありそうな気がするんです。この分析に基づいて、我々は取引するかどうか、それはTSを再最適化するための時間かどうかを結論付けることができ、あなたは非常にこの曲線を滑らかにしようとすることができます。IMHO!

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky#:
テストにおけるバランス曲線の推定値に、例えば取引方向の数のエントロピーを加えると。純粋に理論的には理にかなっている？

何を得たいのか？

[Forester]

Maxim Dmitrievsky#:
テストにおけるバランス曲線の推定値に、例えば取引方向の数のエントロピーを加えると。純粋に理論的には理にかなっている？

なぜ資金ではなく、バランスなのか？資金のドローダウンは常に残高のそれよりも悪い。