収集した有用なデータとは？初期データはohlcv + time + Y（このデータは誰でも同じ）それらは役に立つか立たないかではなく、ただ存在する、初期特徴である、そしてこのデータから我々はすでに予測を改善するという基準に従って自分自身で特徴を生成しているのだ。改良したかというと、ohlcv+my.feature+...を追加して人に返した人、別の人がそれを開いて新しい機能を考案し、テストでエラーが改善されるかどうかをチェックし、ohlcv+my.feature+this.featureを追加した人...。を人にあげたりして・・・。
4x4のセルが16個あり、ダイナミックウィンドウがあり、それぞれのセルで何本バーが閉じたかをカウントしています - 原始的に言えば、です。
はい、だいたいそのように理解しました。「テキストマイニング」で、文章中の単語や文字の頻度を数えるときのように、「+-」です。
ターゲットはExpert Advisorによって生成されなければなりません。そうでなければ、どのデータから新しい予測子を取得するのかが不明です。
当面は新しいデータは必要なく、6万件の観測値をテスト値とトレース値に分け、戦いに臨めばいい。
ターゲットも同じで、例えばZZを一気に作って1001100に2値化して先に進むと。
そして、多くのターゲットをロードすることができ、予測器の予測能力を示すことができます。
もし、1分間の上昇を予測するのであれば、同じサインになりますが、どのレベルが数週間で突破され、どのレベルが突破されないかを予測するのであれば、全く異なるサインになります。
でも、ターゲットでのコラボレーションは応援しています!しかし、サインとして行うことができ、例えば、ターゲットY..n.による予測は、メインターゲットのサインとして使用する必要があります
楽器はすべて同じものを使用します。モエックスフューチャーや接着剤がよいでしょう。私はSiが好きです。
そうですね、だからこそ、接着剤を使わずにFXから万能なものを取ったほうが......。
先物はデータが限られ、糊代は価格の歪み＋糊代の最初と最後に流動性がない。
なぜかというと、まだ新しいデータは必要なく、6万件の観測データを、テストとトラックに分けて、戦いに挑むのです。
ターゲットも同様で、例えばZZを一気に作るには、1001100で2値化し、先に進みます。
だから、接着剤を使わずにユニバーサルFXを使ったほうがいいんです。
1つの先物に十分なデータがなく、糊代は価格の歪み＋糊代の始まりと終わりで流動性ギャップが発生する可能性がある。
用意されたサンプルを使って作業する場合、収集されたデータから有用なものを引き出そうとする試みであるが、そのデータが有用な形で収集されていることは誰が保証するのだろうか？私は、何よりもまず自分の予想屋と一緒に仕事をすることに興味があり、そうでなければ時間を無駄にする意味がありません。そのため、マークアップは誰もが再現できるようにし、学習用の予測子を自分で追加できるようにする必要があります。
ZZの場合、ターゲットがわからないのですが、どうやってお金を出すのでしょうか？結局のところ、マークアップに加えて、分類行動の財務的な結果も必要なのです。
まあ、FXに興味はないし、Siでは接着に流動性の隙間はないんだけどね。接着に不備があれば、その日はサンプルから除外します。FXは証券会社によって...。
何か勘違いしているようですが...。
出来合いのサンプルを扱うのであれば、収集したデータから有用なものを抽出しようとするものだが、そのデータが有用な形で収集されていることは誰が保証するのだろうか。
収集した有用なデータとは？初期データはohlcv + time + Y（このデータは誰でも同じ） であり、役に立つか立たないかはわからない、ただそこにある、それが初期特徴である、 そしてこのデータから、予測を向上させる基準に従って、自分自身で特徴を生成する。改良したかというと、ohlcv+my.feature+...を追加して人に返した人、別の人がそれを開いて新しい機能を考案し、テストでエラーが改善されるかどうかをチェックし、ohlcv+my.feature+this.featureを追加した人...。を人にあげたりして・・・。
ZZの場合、ターゲットがわからないのですが、どうやってお金を出すのでしょうか？結局のところ、マークアップに加えて、分類行動の財務的な結果が必要なのです。
私は以前、ZZに反対していましたが、それは誤解からでした・・・ いいかい、君は経済的な結果について話しているんだ、目指すべき理想は完璧なトレードだ、それは単位時間あたりの最大利益だ、もし君がZZを取るなら、これはまさに理想のトレードだ、ZZでAMOを鍛えることは最も効率の良いトレードへのアプローチでしかない、我々がZZにより近づけるほど、その経済結果は良くなるんだ。
私は、何よりもまず自分自身の予測に取り組むことに興味があり、そうでなければ時間を浪費する意味がないのです。
だからこそ、マークアップは誰もが再現可能で、学習のための予測因子を独自に追加できるようにすべきなのです。
自分のチップだけでなく、他の優秀な フォーラムのメンバーが作った最高のチップ を使うことで、どんな相乗効果があるか想像できますか？新しいアイデアはいくつある？トータルでどのくらい機能が向上するのでしょうか？
そして、それは単なるリップサービスでも、空虚なブラブラでもなく、本当の......なのです。あなたは、あなたが言うことを知っている、データセットでそれを証明し、ohlcはあなたのターゲットであり、他の人よりも良い仕事をする......って、それじゃ、psshとp.d.です。）ほらね？
ZZは誰でも再現可能です。
何かわかっていないような...。
収集した有用なデータとは？初期データはohlcv + time + Y（このデータは誰でも同じ）それらは役に立つか立たないかではなく、ただ存在する、初期特徴である、そしてこのデータから我々はすでに予測を改善するという基準に従って自分自身で特徴を生成しているのだ。改良したかというと、ohlcv+my.feature+...を追加して人に返した人、別の人がそれを開いて新しい機能を考案し、テストでエラーが改善されるかどうかをチェックし、ohlcv+my.feature+this.featureを追加した人...。を人にあげたりして・・・。
では、チャートからデータを取得できるのに、なぜデータセットからデータを取得するのでしょうか？それに、すべての人のターゲットがすべてのバーで生成されるわけではありません。
私は以前、ZZに反対していましたが、それは誤解からでした...いいですか、あなたが言っているのは、経済的な結果、理想、つまり理想のトレードを目指すべきで、それは単位時間あたりの最大利益です。ZZを取れば、それはまさに理想のトレードです。ZZでAMOを訓練することは、最も効率的なトレードに近づくことです。ZZへの接近がよくなるほど、経済的結果はよくなります。
これは理想的な結果ではなく、ある決断の結果なのです。また、同じターゲットでも、システムが反転せず、TPSLで終了した場合は、財務結果が異なる可能性があります。
それから、ターゲットがまだよくわからないのですが、もっと詳しく書いてください。
自分のチップを使いながら、共通のデータセットで 作業する。
不便なんです。
では、チャートからデータを取得できるのに、なぜデータセットからデータを取得するのでしょうか？また、全員のターゲットがすべてのバーで生成されるわけではありません。
金銭的な結果は理想ではなく、決断の結果なのです。また、同じTP/SLでも、システムがピボットでなく、TPSLで終了する場合は、財務結果が異なることがあります。
それから、ターゲットがまだよくわからないのですが、もっと詳しく書いてください。
これは不便だ。
申し訳ないが、質問内容から察するに、私の言っていることが理解できていないようだ。 カグルを知っているか？ 同じようなこと、というかこの形式でやりたいのだが。すぐに手に入れれば、こんな馬鹿げた疑問はなくなりますよ。
なぜ、一つのデータセットで全てをまかなう必要があるのか？
なぜチャートからデータを取ることができないのか)
なぜ目標を立てないのか？ みんなそれぞれだ ))
を実行する...
申し訳ありませんが、あなたの質問から判断すると、あなたは私がここで言っていることを理解していません。 カグルを知っていますか？ それは似ているというか、私がやりたいのはこの形式なんです。すぐに手に入れれば、こんな馬鹿げた疑問はなくなりますよ。
なぜ、一つのデータセットで全てをまかなう必要があるのでしょうか？
なぜチャートからデータを取ることができないのか)
なぜ目標を立てないのか？ みんなそれぞれだ ))
などなど・・・。
コンテストに意味はない（受賞者、準優勝者自身がそう言っている）ことがわからないのでしょうか？
私は、特定のデータセットをいじるのではなく、システムを改善する作業に興味があるのです。
コンクールは無意味（コンクールの優勝者、準優勝者自身がそう言っている）だということに気づかないのでしょうか？
どんなくだらないことを言ってるんだ？どこにそんなことが書いてあるんだ？これらのコンペティションの顧客は、最高のソリューションにそれぞれ5,000ドルから5万ドルを支払っているほど無意味なものなのだ。無意味な解決策に払うお金なんてそんなものだ。
私は、特定のデータセットに合わせるのではなく、システムの改良に取り組みたいと思っています。
そして、その改良はフィッティングではないのですか？ なぜ、あなたのソリューションはフィッティングではない のですか？ 入力データをcsvに書き出し、このデータからソリューションを合成すれば、それはすでにフィッティング なのですか？ クロスバリデーションについてご存知ないのですか？
すごいな...。
まあ、忘れてください、わざわざ返信する必要はありません、意味不明です。
どんなくだらないことを言ってるんだ？どこにそんなことが書いてあるんだ？これらのコンペティションは非常に無意味であり、これらのコンペティションの顧客は最高のソリューションのために5,000ドルから5万ドルを支払うのである。無意味な解決策にそんな金を払うのか。
ソースコードに書かれたアイデアに対価を支払い、それをチェックし、廃棄する。勝者の結果を仕事に生かすというのは、事実ではありません。このコンペティションのもう一つの成果は、受賞者に、完全なデータとその解釈を含む、問題に対する実際の仕事を提供することです。
そして、あなたの改良はフィッティングではないのですか？ あなたが考え出した解決策はフィッティングではなく、入力データをcsvに書き出し、このデータからあなたの解決策を合成すると、突然フィッティングに なるのはなぜですか？ クロスバリデーションをご存知ないのでしょうか？
すごいな...。
わかった、もういい、わざわざ答えなくてもいい、会話は無意味だ。
先ほど、「すべてのバーでターゲットが捕捉されない可能性があり、CSVファイルからの中間データを取得できない」と書きましたが、よく読んでいただけますか？
なぜ、一般人がターゲットになると思うのですか？
サンプルは常にサンプルに適合したデータを持っています。サンプル外のデータについてはチェックが必要で、そのためには新しいトレーニングサンプルを作成することが可能であるべきです。
自己中心的にならずに、もっと現実的に状況を見よう。そして交渉では、譲歩と無関係な点をつかむのではなく、本命への道を探しながら譲歩することを学ぶべきでしょう。
ちなみにコンペティションに関する動画とチャンネルはこちらです。参加者の声をチェックしてみてください。