記事についてのディスカッション

[MetaQuotes]

新しい記事「グリッドおよびマーチンゲール取引システムでの機械学習 - あなたはそれに賭けますか」はパブリッシュされました:

本稿では、グリッドおよびマーチンゲール取引に適用される機械学習手法について説明します。驚いたことに、世界中のネットではこのアプローチはほとんどまたはまったくカバーされていません。記事を読んだ後は、自分自身の自動売買ボットを作成することができるでしょう。

テストは、ボットが訓練された時間枠で実行する必要があります。この場合はH1です。ボットはバーの開きを明示的に制御しているため、始値を使用してテストできます。ただし、グリッドを使用しているため、精度を高めるためにM1OHLCを選択できます。

この特定のボットは、次の期間に訓練されました。

START_DATE = datetime(2020, 5, 1)
TSTART_DATE = datetime(2019, 1, 1)
FULL_DATE = datetime(2018, 1, 1)
END_DATE = datetime(2022, 1, 1)

• 2020年の5か月目から現在までの間隔は訓練期間であり、50/50が訓練と検証のサブサンプルに分割されます。 
• 2019年の最初の月から、モデルはR ^ 2に従って評価され、最適なモデルが選択されました。
• 2018年の最初の月から、モデルはカスタムテスターでテストされました。
• 合成データは訓練に使用されました(ガウス混合モデルによって生成されました)
• CatBoostモデルには強力な正則化があり、訓練サンプルの過剰適合を回避するのに役立ちます。

これらすべての要因は、2018年から現在までの間に特定のパターンが見つかったことを示しています(これはカスタムテスターによっても確認されています)。

MetaTrader5ストラテジーテスターでどのように見えるかを見てみましょう。

エクイティドローダウンが表示されることを除いて、バランスチャートは私のカスタムテスターと同じように見えます。<朗報です。ボットがグリッドだけを正確に取引していることを確認しましょう。

作者: Maxim Dmitrievsky

[secret]

2018年から現在までの間に明確なパターンを発見

オーバーシュート

[fxsaber]

1. 著者に多大な敬意を表する！ロシア語圏では、彼はトレーディングにおけるMO出版物の真のパイオニアである。
2. 著者の熱意が尽きないのであれば、彼が蓄積してきた資料をこれからも共有してほしい。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

1. 著者に多大な敬意を表する！ロシア語圏では、彼はトレーディングにおけるMO出版物の真のパイオニアである。
2. 著者の熱意が尽きないのであれば、彼が蓄積してきた資料を引き続き共有してほしい。

ありがとう。チェックしたいトピックのリスト

• 合成時系列と そのトレーニング（詳細）
• ポートフォリオ／ペアトレード
• シグナル/ボットのリバースエンジニアリング

マーチンゲールではすべてが明確です。同じ+-同じパターンが見つかり、新しい依存関係は見つからない。

[Maxim Dmitrievsky]

secret:

座りすぎ。

マーチンゲールだ。

それがなければ、2017年とまったく同じ相関関係だ。フィルタリングなしの頭脳戦だ

グリッドを通して他のパターンを 見つけると思ってたどんなグリッドも、それがなければ機能しないもののカバーに過ぎない。

[Stanislav Korotky]

残念なことに、トレーニング用とテスト用のデータが またもや 後方にずれて おり、この結果は著しく価値を下げている。著者は、完全に固執するわけではないにせよ、少なくとも自分のアプローチをカノニカルスキームと比較しようとはしない姿勢には失望させられる。

[Maxim Dmitrievsky]

Stanislav Korotky:
残念なことに、トレーニング用とテスト用のデータが またもや 後方にずれて おり、この結果は著しく価値を下げている。著者は、完全には固執しないとしても、少なくとも自分のアプローチとカノニカルスキームを比較しようとしない姿勢には失望させられる。

残念なことに、あなたは私が前回書き、例を挙げたことを読もうとしない。

コンピュータが自由になったら、私は逆のことをするだろう。しかし、それはすでに私や他の人が第2回目の記事で行っている。

1,2

[Maxim Dmitrievsky]

一部のブローカー（私は指を指すことはありません）は、ロールオーバーや他の人工物をカットしない限り、それはパターンではなく、ナンセンスをキャッチされるため、それは、訓練することは無意味である、過去の引用の聖杯の 履歴を持っている

なぜなら、ロールオーバーや他のアーチファクトをカットしない限り、パターンではなく、ナンセンスであることが分かってしまうからである。

履歴を目で確認しなければ、長い間MOを苦しめることになる。

[Evgeni Gavrilovi]

Maxim Dmitrievsky:

ありがとうチェックしたいトピックのリスト

• 合成時系列とそこからの学習（詳細）
• ポートフォリオ/ペアトレード
• シグナル/ボットのリバースエンジニアリング

マーチンゲールではすべてが明確である。同じ+-同じパターンが見つかり、新しい依存関係は見つからない。

そうですね、ペアトレードは 非常に興味深いトピックです。

[Stanislav Korotky]

Maxim Dmitrievsky:

残念ながら、あなたは私が前回書いたこと、そして例を挙げたことを頑なに読もうとしない。

私のパソコンが空いたら、逆のことをするつもりだ。しかし、それはすでに第2回の記事で私や他の人たちがやっていることだ。

1,2

重要なことを記事そのものに書かずに、ディスカッションシートに書くことに何の意味があるのだろうか？

[Maxim Dmitrievsky]

Stanislav Korotky:

重要なことを記事そのものに書かずに、ディスカッションシートで終わらせることに何の意味があるのか？

少なくとも私にとっては、記事のアプローチが望ましい理由は何度か書いた。

グローバルな意味での違いはない。迷信と戦うことは、私が本当にやりたいことではない。