記事についてのディスカッション - ページ 5

新しいコメント
 
ROMAN KIVERIN:

その通りだ。牛の群れを飼うなら、数十頭の牛の乳を搾ってクリームを集め、余分なものを売って新しい干し草を買う方がいい。多くの人は一度にすべてを欲しがる。あなたの記事は大多数を保証するものだ。もしあなたが牛の群れを持っているなら、それを移動させる必要がある。新しい保証の一部を注入することは、常に称賛に値する。ここで反対するのは難しい。最も有益なのは、良いショーであり、これからもそうあり続けるだろう。そして、良いショーよりも、大多数のニーズを満たすより良いショーしかありえない。その通りだ。観客が支配する。だから、観客にどんどん餌を投げつけなければならない。重要なのは、誰もが得られるものに喜んでお金を払うということだ。安定した収入を得る準備はできていますか？ここにサインを。次に、船上で購入する座席だ。観客は客席を手に入れる。

スコア、合理的な理屈もいらない。取りに来い。買えば買うほど、取る量も増える。記事は正にその通りだ。ネットで仕事をしたいなら、ネットで仕事をする。ところで、今メッシュの注文がいくつか入っているんだ。オーケー、群衆のルールだ。:)

その通りだ。かつて人気があった／需要があった「伝統的な」ものがある。機械学習技術という新しい包み紙を、古いお菓子に包んでみてはどうだろう。

ペア取引やバスケット取引にも AIの需要がある。記事によって需要が喚起されている面もある。しかし、マーケットプレイスにおける他の著者による新製品も、これらの記事から生まれている。ここには水はなく、既製のソリューションがあるのだから。

 

私はずっとマーチンゲールとグリッドを使っているが、リスクを管理するためにバニラオプションを組み合わせている。

私はあなたのアイデアがとても気に入っています。

 

中央銀行がかつてないほどお金を刷っている異常な時代には、多くの資産が一方向（上向き）に偏っている可能性が高い。過去3年間だけのバックテストでは、この取引システムは、中央銀行が金利を引き上げなければならなくなると、より高いリスクに直面する傾向がある（このようなことは決して起きないと主張するのは自由だが、これを100％保証できるだろうか？）

そうなれば、ドローダウンは記事で報告されている～40％よりも高くなるだろう。真剣な投資家にとって、このようなリスクは許容できるものではない。

 
機械学習と数量的取引では、ストップロスは 悪いアイデアなので、実験の背後にあるアイデアは有効です。つまり、マーチンゲールシステムはかなり有効だが、トレードのパラメータが悪いということだ。しかし、あなたの投稿は非常に良いので、続けてください。
 


マーチンゲール係数は相場の状況に応じて自動的に調整されるのでしょうか？それともパイソンでバックテストを行い、定期的に インクルードファイルを生成する必要があるのでしょうか？

ありがとうございました。

 
マーチンゲールシステムは、短期的には（うまくいけば）儲かるが、長期的には破産する。どんなに複雑な選択をしても。
 
Yashar Seyyedin #:
マーチンゲールシステムは、短期的には（うまくいけば）儲かるが、長期的には破産する。どんなに複雑な選択をしてもね。

同意する。グリッド、ヘッジ、マーチンゲールは、その迅速かつ定期的な収益性のために人気があります。これらはまた、EAが詐欺であることに対するすべての苦情の原因でもあります。

これは論理的かつ数学的な問題であり、これを解決する者は-ある意味、あるいは他の方法で-大金を得ることができる！

According to the graph, the found pattern works from the end of 2016 to the present day, in the rest interval it fails.

機械学習を使ったもう一つの試みがある。

何年もの間、私はこれらのテクニックを使用したEAのソースコードを持っています。時々、私はアイデアがあるとき、私は試してみる... 😉。

12345
新しいコメント