記事についてのディスカッション
こんにちは。不安定なローソク足のサイズについて私の意見を述べたいと思います。私は、ローソク足のサイズを分析するために、2つ目の独立した方向を割り当てることを提案します。特定の時間枠のローソク足のサイズの平均値を見つけ、この値からの偏差を利益を引き出すために使用します。そして、ポジションを建てる シグナルは、ローソク足のサイズによるシグナルと同時に、方向によるシグナルと考える。
もちろん、あなたはそれを行うことができますが、ローソク足のサイズを予測することができれば、それはあなたが方向を予測し、非常に成功したオプション取引を行うことができることを意味します。一般的に、この作業は、正直なところ、ノーベル賞に値する。平均ローソク足のサイズは、このローソク足のステップ数に平均ステップサイズを掛けたもののルートにほぼ比例するため、平均はここでは機能しません。1時間足のローソク足を例にとると、60分足のローソク足があり、1時間足のローソク足のサイズは、60のルートに1分足のローソク足の平均サイズを掛けたものになります。時間足のローソク足の段数は計算できますが、分足のローソク足の段数は計算できないことがわかります。それはステップとして何を取るか明らかではないので、分キャンドルのステップ数は、不明である、もしティック、我々は証券会社のアルゴリズムを分析し、それ以上ではありません。証券取引所にある場合は、他の特殊性がそこに表示されます。ローソク足の大きさについても、株式とは別の話題である。もちろん、解決できない課題はない。リソースの問題である。
40分足のローソク足のサイズ分布はこのようになる。そして、もしここから平均値を求めたとしても、それは最も有用な値ではないでしょう。発生確率を考慮しなければならない。
そしてもう一つ問題がある。この記事で書いたように、価格は時間の関数ではないので、https://www.mql5.com/ja/articles/8136/91748#!tab=article、さらなる困難がある。
コメントが全くない...。嫌いなのか、理解できないのか、それとも明確で何も言うことがないのか（笑)。
好きだけど、ちょっと複雑。 パート1-2の方がわかりやすかった。
ところで、 https://www.mql5.com/ja/articles/8136/91748#!tab=article の記事が開きません。
リンクから#!tab=articleを 削除してください。
標準的な指標に頼るのはどうだろう。すなわちMAだ。移動平均線は、どのようなチャート、どのような時間枠でも構築することができます。価格が遅かれ早かれ移動平均線を横切るのは論理的なことです。さらに、MAを中心とした変動の振幅をトレースする。そして、あるセグメントで振幅が平均より大きければ、MAに向かう方向にポジションを建てる。
それは間違いなくMAを超えるだろう。しかし、それでは意味がない。通常の作業には理論的なモデルが必要で、理論がなければ推測になってしまう。なぜ価格が平均に戻るのか、どの平均期間を取るのか、なぜこの期間なのか。
標準的な指標は単なる公式の集合であり、基本的な根拠はありません。ストキャスティクス、RCI、MA、どれをとっても、「なぜそれが機能するのか？成功すれば、それを基にアルゴリズムを構築することができる。
コメントが全くない...。気に入らないのか、理解できないのか、それともはっきりしていて何も言うことがないのか（笑)。
大丈夫、3記事とも読んだよ。このアプローチのいいところは、すべてが明確な統計に基づいていることだ。記事は実践的で有能だ。
ジグザグの長さとブロックの大きさを変えて）レンコでジグザグを作り、長さの分布の統計を取る。そうすれば、おおよそあなたのようになる。
これもうまくいったと思う。
コメントが全くない...。気に入らないのか、理解できないのか、それとも言うことがないほど明確なのか？）
アイデアは些細なことではないし、明白なことでもない。なぜブロックが増えたらすぐに売りを出すのか、私にはわからない。
一般的に、明白でない発言は詳しく説明したほうがよい。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事「自己適応アルゴリズム(第III部)：最適化の放棄」はパブリッシュされました:
履歴データに基づく最適化を使用してパラメータを選択する場合、真に安定したアルゴリズムを取得することは不可能です。安定したアルゴリズムは、常時、どんな取引商品で作業していても、必要なパラメータを認識している必要があります。予測や推測ではなく、確実に知っているべきです。
新しいバージョンでは、パラメータが不安定なためにローソク足を使用しないことにしました。より正確には、ティックの処理に移るとリソース消費が大幅に増加するため、M1ローソク足のみを使用する必要があります。理想的には、ティックを処理することが望ましいです。
N点のブロックを分析します。ブロックは練行足に似ていますが、わずかに異なるアルゴリズムに基づいています。ブロックチャートとその分析におけるメリットについては、「トレンドとは何か、相場の構造はトレンドかレンジかで決まるのか？」稿ですでに説明しました。
図1 ブロックチャート
図1にブロックチャートを示します。ブロックチャートの全体図は図の下部に示され、上の画像は価格チャートでブロックがどのように見えるかを示しています。ブロックは、一定の時間から過去と未来に組み込まれます。図では、固定時間は黄色の縦線で示されています。これはゼロポイントであり、そこからブロックが過去と未来に組み込まれます。構築アルゴリズムはミラーリングされています。ブロックが過去と未来に組み込まれているという事実は、さらなる発展において重要になるでしょう。
ブロックが必要なのは、それらの主要なパラメータが安定していて制御可能であり、そして最も重要なことに、利益/損失は主にポイントでの価格変動に依存するためです。
作者: Maxim Romanov