Проверка на рынках ценных бумаг гэпов на таймфрейме D1. Как часто рынок продолжает двигаться в сторону гэпа? А может быть рынок после гэпа разворачивается? На эти вопросы я постараюсь ответить в статье, а для визуализации результатов будут использованы пользовательские графики CGraphic. Выбор файлов с символами производится с помощью системной...
Reducing Riskと 今回の記事、どちらも楽しませていただきました。 記事中では、Lower Time FrameとHigher Time Frameを参照し、テストにはLower Time FrameのM1を使用しています。 私はH4を使っているのですが、参照をM1からH4、M15からD1に変更し、200と300の定数も変更する必要がありますか？ さらに、MQ5バージョンをコンパイルするための追加インクルードファイルが提供されていません。
記事を見た。なんという原始的な記事だろう、読むのに費やした時間がかわいそうになった。これは「幅広い主婦とタクシー運転手」向けのある種の作品である。
このような記事はYandex.Zenに掲載されるべきだが、ここの人たちはもっと知識があるので、このフォーラムにはふさわしくない。
第2部の発表について - これもすべてすでに時代遅れです。あなたにも説明したように、取引量の変化と連動して価格が跳ね上がることを研究してください。
私の希望は、マルチコリニア分析を適用して、相関のある資産（例えば、原油＋通貨USDCAD＋USDRUBや金＋株式市場）のセットについて、それぞれのケースでピークを検出することです。 そして、サンプリングについても忘れないでください - あなたに説明されたように、あなたの推論は面白くありません、あなたは、プレサンプルとブートストラップによる適切な統計的サンプリングが必要です。客観的でないもの、統計に基づかないもの、利益を示さないもの - ここでは誰も必要としないし、興味もない。
したがって、アレクサンダー、私は、あなたがコミュニティに敬意を示し、第2部に最大限に投資し、内容において興味深く、ユニークなものにすることをお願いします。
P.S.そして、他の人と同じように私のアドレスに「記事がない」、だからあなたを批判できないと書かないでください。すでに説明したように、あなたは深い自己欺瞞に陥っており、ここでのあなたの前の記事の人気が誰かにとって興味深いものであり、記事の存在が何らかの形で評価されると思い込んでいるのです。このフォーラムにいる人々は、ほとんどが頑固なコーダーであり、有益な戦略やパターンを探すのに忙しい。
自分が何を書いたか理解できただろうか？
あなたが私の仕事を "具体的に "そう評したのだから、私にもあなたの仕事を評価する権利がある。
あなたは自分の記事を「原始的」と呼んだ。もちろん、あなたの作品は--どうやら完全なワルのようだが--「トレーディングのための音楽」と呼ばれている。
しかし、あなたが他の人にあれほど要求する「検出のためのマルチコリニア分析」が、あなたの作品のどこにあるのだろうか？
繰り返すが、私は批判に反対ではないが、批判をするならプロフェッショナルであるべきだ。
そして、具体的な論拠を示さずに奇妙な結論を導き出し、「自己満足」しているのはあなたなのである。
そして、あなたが強く勧める奇妙なセットとは何か？「例えば、原油＋通貨USDCAD＋USDRUBや金＋株式市場」。どうやらこれは、あなたが言うように、「頑固なコーダー」のお気に入りの分析ツールなのだろうか？
そして、「利益を示さないものは、誰も必要としないし、面白くもない」という声明は何なのだろうか？例えば、このサイトの記事の絶対的大部分は、取引戦略についてまったく論じていない！
あなたは、このリソースのすべての著者が才能がなく、あなたの要件を満たしていないと思いますか？
あなた、他人にベンチマークを設定する前に、あなた自身がそのベンチマークを満たす必要があります。
そうでなければ、少なくとも滑稽に見えます！
そう、あなたには難しいケースがある。記事の本質を知りたいのに、あなたたちは皆、プロフィールを解析する方向に行ってしまう。どこの沼から来たんだ？
尊敬するフォーラムのメンバーがすでにあなたに説明しているように、もしあなたが自分の行った研究についての記事を公開するのであれば、記事でもフォーラムでの議論でも、あなたが専門家であることを示すべきであり、あなたを読んでいる実務家に「あなたの作品に」類似したものを求めるべきではありません。例えば、私はそのような分析をmatlab＋専門家で行っているが、記事を書く時間はない。しかし、他の人のパターンに関する記事を読むのは面白い。相関性のある取引商品のピークに関する私の発言を理解するのに十分な準備ができていることを願っています（相関性のある資産の具体例がお気に召さない場合は、他のものを見つけてください。）
追伸：プログラミングの記事とトレンドやパターンの研究の記事を混同しないでください。https://www.mql5.com/ja/articles/5220 、https://www.mql5.com/ja/articles/5451、「トレーディング」セクションの他の記事を見て、例を探してください。
そう、あなたは難しいケースを持っている。記事の本質を知りたいのに、皆さんはプロフィールを解析する方向に行ってしまう。一体どこから来たんだ？
尊敬するフォーラムのメンバーがすでにあなたに説明しているように、もしあなたが自分の行った研究についての記事を公開するのであれば、記事でもフォーラムでの議論でも、あなたが専門家であることを示すべきであり、あなたを読んでいる実務家に「あなたの作品に」類似したものを求めるべきではありません。例えば、私はそのような分析をmatlab＋専門家で行っているが、記事を書く時間はない。しかし、他の人のパターンに関する記事を読むのは面白い。相関のある取引商品のピークについての私の発言を理解するのに十分な準備ができていることを願っています（相関のある資産の特定の例が気に入らない場合は、他のものを見つけてください。）
追伸：プログラミングの記事とトレンドやパターンの研究の記事を混同しないでください。https://www.mql5.com/ja/articles/5220 、https://www.mql5.com/ja/articles/5451、「トレーディング」セクションの他の記事を見て、例を探してください。
そう、このケースは実に難しい。発言の本質という点でも、文法という点でも（しかし、これは本題ではない）。
重要なのは、誰が、何を混乱させているかということだ。練習だけでなく理論にも時間を割かなければならない。
これらが相互に深く関係していることは、初心者であっても明らかである。そして、だからこそ、トレンド研究、プログラミングと、原理によって記事を分けるのは誤解なのだ。
そうでなければ、例えば1,000行のサービスコードを持つ取引ロボットができあがるが、これは市場ダイナミクスの分析とは無関係であり、市場分析 コードは10行しかない。
そして、これは現代の取引で観察される安定した統計につながります - 実際の利益を得るトレーダーの数は、証券会社のクライアントの総数のわずか5％-12％です（これは公式データです - 株式市場と外国為替市場の両方で）。
市場価格の動きのプロセスは複雑な非定常プロセスであり、原始的なアプローチ（膨大なサービス、非市場プログラミングを使用しても）はどこにもない方法です。
ですから、自分自身を混乱させたり、他人を混乱させたりしないでください。
発言の内容も文法も（それはさておき）。
重要なのは、誰が何を混乱させているかということだ。練習だけでなく、理論にも時間を割かなければならない。
これらが相互に深く関係していることは、初心者であっても明らかである。だからこそ、トレンド研究についての記事とプログラミングについての記事というように、原則に従って記事を分けるのは誤解なのだ。
そうでなければ、例えば1,000行のサービスコードを持つ取引ロボットができあがるが、これは市場ダイナミクスの分析とは無関係であり、市場分析 コードは10行しかない。
そして、これは現代の取引で観察される安定した統計につながる - 実際に利益を上げているトレーダーの数は、証券会社のクライアントの総数のわずか5％-12％（これは公式データです - 株式市場と外国為替市場の両方で）。
市場の値動きのプロセスは複雑な非定常プロセスであり、原始的なアプローチ（膨大なサービス、非市場プログラミングを使用しても）はどこにもない方法です。
ですから、自分自身を混乱させたり、他人を混乱させたりしないでください。
私もまったく同感だ。 ここでは、歴史を研究する「統計と分析」の記事をもっと載せるべきだ。そして私たちは実践者であり、「今、ここ」が必要なのだ。そして、新しいものはすべて、忘れ去られた古いものであることを忘れないでほしい。正確には、学校で習わなかった新しいものを発明するのは科学者だ。悪名高い人工知能でさえ、未定義の論理に基づいたアルゴリズムに過ぎず、その基礎はコンピューターの黎明期に築かれたものだ。ビル・ゲイツと資本主義の責任は重い。ms-dosでその芽を摘んだのだ。
この記事の著者は、標準的な指標は実際の高値と安値、そして上昇トレンドと下降トレンドの 実際の期間を考慮していないと書いています。そしてこれが、買われすぎ（売られすぎ）ゾーンを探すための主な欠点である。
そこで、例えば同じストキャスティクスでも、この点を考慮したものに書き換えてみてはどうだろうか。どなたかそのような実験をしてくださる方はいらっしゃいませんか？
この記事の著者は、標準的な指標は実際の高値と安値、そして上昇トレンドと下降トレンドの 実際の期間を考慮していないと書いています。そして、これが買われすぎ（売られすぎ）ゾーンを探すための主な欠点である。
そこで、例えば同じストキャスティクスでも、この点を考慮したものに書き換えてみてはどうだろうか。どなたかそのような実験をしてくださる方はいらっしゃいませんか？
いいアイデアだ！
実は、この記事は金融市場参加者にこの事実に注目してもらうために書いたものだ。
この問題は、インパルス均衡理論の枠組みの中で詳細に研究されてきたことを付け加えておきたい。
興味深い記事だ。参考となる基本的な用語が欠けていると思う。例えば、これらのゾーンは、何を考慮に入れるべきか？お互いに関連してではない。私自身は、価格均衡のゾーンを使用しています - 買い手と売り手の両方の活動-利益の減少領域。長期的に両当事者が小さな利益を輝かせる領域。この均衡ゾーンから他のゾーンを決定することは理にかなっている。また、買われすぎや売られすぎのゾーンは動的で、価格の変化に応じて変化し、静止することはありません。 このため、インジケータはゾーンへの価格エントリーを決定することができるだけで、ゾーンの幅を決定することはできません。何事も相場と同じです。
Reducing Riskと 今回の記事、どちらも楽しませていただきました。 記事中では、Lower Time FrameとHigher Time Frameを参照し、テストにはLower Time FrameのM1を使用しています。 私はH4を使っているのですが、参照をM1からH4、M15からD1に変更し、200と300の定数も変更する必要がありますか？ さらに、MQ5バージョンをコンパイルするための追加インクルードファイルが提供されていません。
アレクサンドルが公開したインジケーターはMT4でしか使えませんか？
はMT4ではなくMT5用です。