記事についてのディスカッション - ページ 2

 
Aleksey Vyazmikin:

私の考えでは、インジケーターは数学的な公式からではなく、その人気から機能する。

私の経験では、RSIは最高のインジケーターの一つですが、異なるグラフ表現で、そこには多くの有用な情報があります。

どのようなインジケータも多くの有用な情報を持っています。しかし、問題はその精度です。

もちろん、このインジケータは使用できますが、シグナル・インジケータとしてではなく、一般的なフィルタとして使用する方がよいでしょう。その理由は、記事の中に答えがあります。

 
Aleksandr Masterskikh:

私の知的レベルを判断するのはあなたではない。例えば、私の前回の記事は数カ国語で6万人以上の読者を得ており、英語圏の読者によればトップ10に入っている。

野望はケツの穴に突っ込んでおけ。

公開すれば、どんな読者もあなたやあなたの記事について、彼/彼女が書こうと考えていることを正確に判断することができる。

あなたの答えは、不明確な点を明確にし、あなたの能力と適切さのレベルを示すことができる。


要約すると、この記事はくだらない。市場に参入したばかりの新参者のために、10年前の古い耳で引っ張られたいつものくだらない記事だ。


SZY:監視状態を見せてくれ、有能な論客......。???

 
Igor Makanu:

お前の野望はお前の穴に突っ込んでおけ。

公に発表すれば、どんな読者も、あなたが書くべきだと考えていることそのもので、あなたとあなたの記事を判断することができる。

あなたの回答は、不明確な点を明確にし、あなたの能力と適正のレベルを示すことができるが、それ以上でもそれ以下でもない。


本題に戻ると、この記事はくだらない。市場に参入したばかりの新参者のために、耳目を集めて引っ張られたいつもの10年前のくだらない記事だ。


SZY:モニタリングの統計を見せてくれ、有能な論客よ......。???

あなたは直接的な侮辱にまで身を落としている!これはあなたの教養のレベルを示している!

それに、10年前の情報なんて嘘だ!

例えば、取引プラットフォームの開発で世界をリードする会社の経営陣は、私の記事を掲載することに興味を持った。

彼らの意見は、私にとってあなたよりずっと重要です。

あなたは宣伝について話している。だから、あなたの記事を掲載しなさい。他人を堂々と中傷するのに、それほどの知性は必要ない。

それは荒らしと呼ばれるものだ!

 
記事はオタクっぽいし、コメントはショボいし......。
 
Ivan Zaidenberg:
記事はつまらないし、コメントはショボいし......。

あなた自身のことをそう言った!

何なんだ、その穢れた沼は?

あんなに頭のいい奴に座って、自分は何も価値あることをしてないくせに、他人のことはボロクソに言う!

卑猥な言葉を吐くくらいなら、記事を書いて自分のレベルを示せ!

 
Aleksandr Masterskikh:

批判を鋭く受け止めていては、成長は難しい。

フィードバックに耳を傾けなさい。それらはあなたのためではなく、記事のためなのだ。そして、常に自分を向上させる必要がある。

 
Andrey Khatimlianskii:

批判を鋭く受け止めていては、成長は難しい。

フィードバックに耳を傾けなさい。それらはあなたのためではなく、記事のためなのだ。そして、常に自分を向上させる必要がある。

アンドレイ、私はプロフェッショナルで的を射たものであれば、通常の批判に賛成するだけだ。

しかし、異常で攻撃的な言葉が使われると、(普通の人と同じように)反応を引き起こす。

創造性と敬意があるべき環境が、どういうわけか、誰もが送り込まれ......恥をかかされる可能性のある裏通りに変わってしまった。

なぜか?そして、この人たちは自分たちが無礼なことをしても許されると確信しているからだ(モデレーターが無礼なことをしても何の反応も示さない)。

ここでは、あなたはプロであり、そのようなことを許さない。なぜですか?あなたはプロだからです。

 
批判は批判である。買われ過ぎ売られ過ぎについて語り、できるだけ有益な記事にしようとすると、目的が欠けてしまう。私の意見では、彼らはより良いこの要因を反映している。そして、標準セット(例えば、マネーフロー指数)のいくつかのインデックスがあります。また、BBが取られているが、偏差のセットとAMKAはどこですか?ところで、BBとは対照的に、AMKAは市場トレンドの状態をよりよく考慮している。そして、この精神ですべて。要するに、それはトピックに深く入るために必要であった。そして、初心者のための一般的にそれは非常に良いです。そして、失礼に注意を払うことはありません。私の最初の記事は、モデレーターがラップさえ理由を説明することなく。彼はブログに送ることを勧めた。だから、もう一行も書かないと思った。そして、私はそれを見た後(それは労働だったので、残念だったブログではまだ押し込ま)、それは再びペンのために座っていくつかの他のサイトを転載した。あなたに幸運とインスピレーション。
 
Alexander Lasygin:
批判は批判である。買われ過ぎ売られ過ぎについて語り、できるだけ有益な記事にしようとすると、目的が欠けてしまう。私の意見では、彼らはより良いこの要因を反映している。そして、標準セット(例えば、マネーフロー指数)のいくつかのインデックスがあります。また、BBが取られているが、偏差のセットとAMKAはどこですか?ところで、BBとは対照的に、AMKAは市場トレンドの状態をよりよく考慮している。そして、この精神ですべて。要するに、それはトピックに深く入るために必要であった。そして、初心者のための一般的にそれは非常に良いです。そして、失礼に注意を払うことはありません。私の最初の記事は、モデレーターがラップさえ理由を説明することなく。彼はブログに送ることを勧めた。だから、もう一行も書かないと思った。そして、私はそれを見た後(それは労働だったので、残念だったブログではまだ押し込ま)、それは再びペンのために座っていくつかの他のサイトを転載した。幸運とインスピレーション。

アレクサンダー、あなたの正しさと客観性に感謝します!

私は間違いなく記事の第二部(準備中)で考慮にあなたの勧告を取るでしょう。

そしてこの記事の中で、私はすでに次の予告をした:

「買われすぎ・売られすぎゾーンの検索方法について」の後編では、次のような疑問について考えてみたいと思います:

買われすぎ・売られすぎのゾーンを見つける従来の方法の長所と短所:

  • 適応移動平均線
  • フィボナッチ・レベル
  • ダイバージェンス
  • グラフィック・パターン、
  • また、これらの手法を統合的に使用する可能性。

これらの分析ツールの効率を高めるための問題点」。

Документация по MQL5: Константы, перечисления и структуры / Константы объектов / Типы объектов
Документация по MQL5: Константы, перечисления и структуры / Константы объектов / Типы объектов
  • www.mql5.com
При создании графического объекта функцией ObjectCreate() необходимо указать тип создаваемого объекта, который может принимать одно из значений перечисления ENUM_OBJECT. Дальнейшие уточнения свойств созданного объекта возможно с помощью функций по работе с графическими объектами.
 

記事を見た。なんという原始的な記事だろう、読むのに費やした時間がかわいそうになった。これは「幅広い主婦とタクシー運転手」向けのある種の作品だ。

このような記事はYandex.Zenやこのフォーラムで発表されるべきだ。

第2部の発表について - これもすべてすでに時代遅れです。あなたに説明したように - 取引量の変化と 統合して価格のジャンプを調査する。

私の希望は、マルチコリニア分析を適用して、相関のある資産(例えば、原油+通貨USDCAD+USDRUBや金+株式市場)のセットについて、それぞれのケースでピークを検出することです。 そして、サンプリングについても忘れないでください - それはあなたに説明されたように、あなたの推論は面白くありません、あなたはプレサンプルとブートストラップで、適切な統計的サンプリングが必要です。客観的でなく、統計に基づかず、利益を示さないものは、ここでは誰も必要としないし、興味もない。

だからアレクサンダー、コミュニティーに敬意を表し、第2部に最大限の投資をして、面白くてユニークな内容にしてください。

P.S.そして、他の人と同じように私のアドレスに「記事がない」のであなたを批判できないと書かないでください。すでに説明したように、あなたは深い自己欺瞞に陥っており、ここでのあなたの前の記事の人気が誰かにとって興味深いものであり、一般的な記事の存在が何らかの形で評価されていると思い込んでいるのです。このフォーラムの人々は、ほとんどが頑固なコーダーであり、有益な戦略やパターンを探すのに忙しいのです。ですから、もう一度繰り返しますが、2番目の記事を一段高いレベルに持って行き、客観的でなく、統計に基づかず、利益を示さないものはすべて、誰も必要としないし、興味もないということを覚えておいてください。