記事"古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ"についてのディスカッション
おそらく、選択されたもの（インジケータを含む）に基づいて自動TSを構築することは、たとえオプティマイザーがインジケータの扱い方を知っていたとしても、根本的に間違っている。
そのため、当然ながら、グラフィカル・オブジェクトをオプティマイザーがユーザーに気づかれずに見えるようにするバイブルを作成する必要がある。
おそらく、選択されたもの（指標を含む）に基づいて自動TSを構築することは、たとえオプティマイザーがそれらを使って動作できたとしても、根本的に間違っている。
そのため、もちろん、グラフィカル・オブジェクトをユーザーに気づかれることなくオプティマイザーに見えるようにするバイブルを作成する必要がある。
最終的に、これらの構造はすべて+（買い）または-（売り）に変換されます。インジケーターが矢印を描くか、そうでなければExpert Advisorにシグナルを送るように仕上げるだけです。
グラフィカル・オブジェクトに依存する必要はまったくなく、追加表示のためだけに使用されるべきで、これらのオブジェクトが描画されていてもいなくても、すべてが同じように動作するはずです。
何が論点なのか？ターキーラインであれ何であれ、それは点の集合である。その構築にどんな数学的根拠が使われたかは問題ではない。テスターのグラフィックの仕事についての記事には、まだ幽霊のような同意がある。私はこの欠点を最小限にしようと思う。
何が論点なのか？ターキーラインであれ何であれ、それは点の集合である。その構築にどんな数学的根拠が使われたかは問題ではない。テスターのグラフィックの仕事についての記事には、まだ幽霊のような同意がある。私はこの欠点を最小限にするよう努力します。
いくつかのインジケータを使って作業を説明してください。
何の議論？
...
こういうことだ：
ストラテジー・テスターでグラフィカルな構成で機能するストラテジーを評価することの難しさは 、それがビジュアライゼーション・モードでしかできないことである。自動モードでの最適化は不可能である。労力と時間のかかる作業である。
いくつかのインジケータで作品を説明してください。
ゴージャスな新年のツリー!この質問は修辞的なものですね？もしそうでなければ、その中には古典的なものもあれば、私がよく知っているものもある（もちろん、古典的なものは除外する）。これがあなたの戦略だとしたら、頭が下がる。スクリーンショットのように日足チャートで取引しているわけではない。チャートの最後のペナントは明らかに別の時間枠のものです。この画面はMT4のものですか？MT5では、Expert Advisorに規定されたベースメントに問題があります。私なら、重要なシグナルを選んで、もっとシンプルなものを書く。そしてもう一つ。マーケットをフォローする適応的な方法を実際に考えてみるという 記事で、マーケットAFCを決定する方法が説明された。この方法（若干の補正あり）は、どのようなターキーの値決めにも適している。私自身は、この方法の著者のプログラムをこの目的に使用している。このプログラムは、あらゆるチャート（インディケータ）をポイントの形で記録し、（作者不明の）インディケータのアナログを作成できるだけでなく、それが波であれば、その周期を決定し、それがどのような方法で構築されているかを決定することができます。
それについて：
以前にも書いたが、テスターのこの欠点（の一部）を修正する方法を考えた。素材は準備中だ。時間の問題だ。
最終的に、これらの構成はすべて+（買い）または-（売り）に変換されます。インジケータが矢印を描いたり、Expert Advisorにシグナルを送るように仕上げるだけです。
グラフィカル・オブジェクトに依存する必要はまったくなく、追加的な表示のためだけに使用されるべきであり、これらのオブジェクトが描画されていてもいなくても、すべてが同じように機能するはずである。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
新しい記事 古典的な隠れたダイバージェンスを解釈する新しいアプローチ はパブリッシュされました:
この記事は、ダイバージェンス構造の古典的なメソッドを考慮し、新しいダイバージェンスの解釈メソッドを提供します。 この新しい解釈法に基づいてトレード戦略を策定しました。 この戦略についても、この記事で説明します。
この種のダイバージェンスは、サブクラスに分けることもできます。
作者: Alexander Lasygin