記事"モスクワ為替先物のスプレッド戦略の開発例"についてのディスカッション - ページ 2 12345 新しいコメント fxsaber 2016.11.29 15:11 #11 Rashid Umarov: ステロイドのようにチック症に効く。たぶん誰かが試すだろう。それについてのスレッドが ある。ではなぜ試すのか?CopyCloseの代わりにCopyTicksを使い、同期を追加する。他は何も変える必要はない。 Почему постоянно игнорируются тики www.mql5.com Форум трейдеров MQL5.community Dmitriy Skub 2016.11.29 17:06 #12 Rashid Umarov: ゴミになるんだろう? 違うよ、ラシッド。VTBとSBER、LUKOILとGAZRは流動性が全く違うが(穴もある)、取引には十分だ。RTSとMICSは言うまでもない。 Rashid Umarov 2016.11.30 12:37 #13 流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。Siで取引が行われているのならともかく、RTSでは5-10分間は変化がない(私はこれをよく見てきた)。 fxsaber 2016.11.30 12:58 #14 Rashid Umarov:Siで取引が行われている場合、何が起こっているのか、どのようにスプレッドを取引するのか分かりませんが、RTSでは5-10分間変化がありません(私はこれを頻繁に見てきました)。バーはフリッパーによって作られます。スタックが満杯で、どんな取引 要求にも対応できる状態であれば、それは普通のことです。ただ、長い間、誰も取引をする勇気がないので、バーがないのです。そして、スタック内の指値注文はただ待っているだけで、その生活を送っている。しかし、この生活はバーには何の影響も与えない。フリッパー・バーは「歴史的に発展した」ことへの愚かな賛辞だ。過去から引っ張ってきた尻尾。FXのビッドバーと同じだ。くだらないが、あなたは16年間もそれを引っ張り続けてきた。スプレッド取引をするとき、何を知る必要がありますか?- フリッパー、ビッド、アスク? fxsaber 2016.11.30 13:29 #15 DEAL_TIME_MSC とは何ですか - 証券取引所の時間ですか、それとも MT5 取引サーバーの時間ですか。また、この2つの時間はどの程度同期していますか?CopyTicks time_msc - 同じような質問です。 Vasiliy Sokolov 2016.11.30 13:39 #16 Rashid Umarov:流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。Siでは取引が行われているのに、RTSでは5~10分も変化がない(そんなケースをよく見かける)なんて、何が起こっているのか、どうやってスプレッドを取引すればいいのかわかりません。一般的に、良い方法では、ちょうどそのようなケースを含めて、最後のAskの長い足と最後のBidの短い足を同期させる必要があります。それは何をもたらすか?実際の合成通貨の価格どの瞬間にも流動性はありますが、バーが全くないわけではありません。実験の頻度はベンチマークに近い。 第二の側面:流動性の低い足を指値で提示し、それが埋まったらもう一方の足を成行で打つのが一般的である。これによってコストが削減され、薄商いでの取引が可能になる。 Dmitriy Skub 2016.11.30 13:48 #17 Rashid Umarov:流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。Siでは取引が行われているのに、RTSでは5-10分も変化がない(よくあることだ)。流動性が低いということではなく、流動性が違うということです。したがって、取引の活発さも異なる。SIを流動性のベンチマークとすると(M1では実質的にミス・バーはない)、以下のようになる:これらは完全に同期したチャートである(ミスしたバーはグレーで表示)。スプレッド/CCはここで計算され、ごく普通に取引されている。取引がないということは、スタックに流動性がまったくないということではありません。同期せずに同じことをすると、このような商品の組み合わせで最適なエントリー/イグジットを見逃す可能性があります。実は、これらはすべて当たり前のことなのです。 Rashid Umarov 2016.11.30 14:26 #18 Vasiliy Sokolov: 第二の側面:流動性の低い足を指値で提示し、それが埋まったらもう一方の足を成行で打つのが一般的である。これによってコストが削減され、薄商いでの取引が可能になる。ええ、本当に。このような機微は経験とともに身につくものです:)ありがとうございます。 Rashid Umarov 2016.11.30 14:26 #19 Dmitriy Skub:これらは完全に同期されたチャートである(欠けているバーは灰色で表示されている)。ここではごく普通のスプレッド/CC計算と取引が行われている。取引がないということは、スタックに流動性がないということではありません。 インジケータとして自分で作成したのですか? Rashid Umarov 2016.11.30 14:29 #20 Vasiliy Sokolov:一般的に、ロングレッグの最後のアスクとショートレッグの最後のビッドを同期させるのは良いことだ。これは何をするのか?実際の合成通貨の価格どの瞬間にも流動性はあるが、バーがまったくないこともある。実験の頻度はベンチマークに近い。 そうです、取引がない場合(最後が更新されない場合)に気配値がどのように変化するかをテスターで確認する必要があります。 12345 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ステロイドのようにチック症に効く。たぶん誰かが試すだろう。
ゴミになるんだろう?
流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。
Siで取引が行われているのならともかく、RTSでは5-10分間は変化がない(私はこれをよく見てきた)。
Siで取引が行われている場合、何が起こっているのか、どのようにスプレッドを取引するのか分かりませんが、RTSでは5-10分間変化がありません(私はこれを頻繁に見てきました)。
バーはフリッパーによって作られます。スタックが満杯で、どんな取引 要求にも対応できる状態であれば、それは普通のことです。ただ、長い間、誰も取引をする勇気がないので、バーがないのです。そして、スタック内の指値注文はただ待っているだけで、その生活を送っている。しかし、この生活はバーには何の影響も与えない。フリッパー・バーは「歴史的に発展した」ことへの愚かな賛辞だ。過去から引っ張ってきた尻尾。FXのビッドバーと同じだ。くだらないが、あなたは16年間もそれを引っ張り続けてきた。
スプレッド取引をするとき、何を知る必要がありますか?- フリッパー、ビッド、アスク?
DEAL_TIME_MSC とは何ですか - 証券取引所の時間ですか、それとも MT5 取引サーバーの時間ですか。また、この2つの時間はどの程度同期していますか?
CopyTicks time_msc - 同じような質問です。
流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。
Siでは取引が行われているのに、RTSでは5~10分も変化がない(そんなケースをよく見かける)なんて、何が起こっているのか、どうやってスプレッドを取引すればいいのかわかりません。
一般的に、良い方法では、ちょうどそのようなケースを含めて、最後のAskの長い足と最後のBidの短い足を同期させる必要があります。それは何をもたらすか?
- 実際の合成通貨の価格
- どの瞬間にも流動性はありますが、バーが全くないわけではありません。
- 実験の頻度はベンチマークに近い。
第二の側面:流動性の低い足を指値で提示し、それが埋まったらもう一方の足を成行で打つのが一般的である。これによってコストが削減され、薄商いでの取引が可能になる。流動性が低い」という言葉を見ると、私は2番手、あるいは3番手の銘柄を想像します。 そして今、あなたは一時的な流動性の欠如について話しています。
Siでは取引が行われているのに、RTSでは5-10分も変化がない(よくあることだ)。
流動性が低いということではなく、流動性が違うということです。したがって、取引の活発さも異なる。SIを流動性のベンチマークとすると(M1では実質的にミス・バーはない)、以下のようになる:
これらは完全に同期したチャートである(ミスしたバーはグレーで表示)。スプレッド/CCはここで計算され、ごく普通に取引されている。取引がないということは、スタックに流動性がまったくないということではありません。
同期せずに同じことをすると、このような商品の組み合わせで最適なエントリー/イグジットを見逃す可能性があります。実は、これらはすべて当たり前のことなのです。
第二の側面:流動性の低い足を指値で提示し、それが埋まったらもう一方の足を成行で打つのが一般的である。これによってコストが削減され、薄商いでの取引が可能になる。
ええ、本当に。このような機微は経験とともに身につくものです:)
ありがとうございます。
これらは完全に同期されたチャートである(欠けているバーは灰色で表示されている)。ここではごく普通のスプレッド/CC計算と取引が行われている。取引がないということは、スタックに流動性がないということではありません。
一般的に、ロングレッグの最後のアスクとショートレッグの最後のビッドを同期させるのは良いことだ。これは何をするのか?