10 punti 3.mq4 - pagina 284
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che impostazioni hai usato e qual è il tuo broker?
Hai provato t-jrsx 30 su timeframe 1h?
Che impostazioni hai usato e qual è il tuo broker? Hai provato t-jrsx 30 su timeframe 1h?
La qualità della modellazione è orribile anche il 32,88%.
La qualità del modello è orribile anche il 32.88%
Ho usato telaio 4H tutti di default con IBFX. Domani si spedisce un altro back test con la qualità del modello maggiore di 32.88. Il problema è che anche in piccole barre ha quasi annullato il conto.
Come pensavo, in un mese 19 aprile 07 al 20 maggio 07.
Impostazione predefinita, 4 ore, IBFX.
prova diversi timeframe e impostazioni jrsx e pipstep
nello stesso periodo ottengo risultati totalmente diversi su ibfx sia su timeframe 1h che 4h
Tu scrivi il tuo qui risulta a voi in quel periodo e li affrontiamo ..... Non mi sono sbagliato.
test FXDD 4h
FXA0
GBP/USD
1M di dati dal broker Alpari
Deposito iniziale 1000$
Timeframe - 4H
Inizio test 1.1.2007
Qualità di modellazione 89%
Veloce fine negativa!
test 1H gbp/usd
FXA0
GBP/USD
1M dati dal broker Alpari
Deposito iniziale 1000$
Timeframe - 1H
Inizio test 1.1.2007
Qualità di modellazione 89%
Fxao
Meno male che non ho letto tutti questi back test prima di inoltrare questo EA, forse non avrei trovato i buoni risultati che sto avendo attualmente.
È mia opinione che con tutti questi tipi di derivati 10p3 alla fine falliscono tutti, ma il segreto è quello di raccogliere i profitti man mano che vengono guadagnati e poiché questo è impossibile nei conti demo, la maggior parte dei back test fallirà.
Se però i fondi vengono prelevati man mano che si guadagna un profitto, si spera che prima o poi sarà stato rimosso più profitto di quello finanziato in origine. L'altro punto da considerare con i back test, spesso MM è usato e la possibilità di un grande colpo che consuma il conto è notevolmente aumentata mentre se i fondi sono sistematicamente rimossi la perdita non sarà così drammatica.
John
Fxao
Avanti e in alto a prescindere dal cupo backtesting.
Questo EA può essere trovato a pagina 274 così come il lavoro che spiega come è stato studiato e creato da neta1o.
Dal 7 luglio ha raddoppiato il conto demo di 230 dollari usando una progressione di 0,1 su un mini conto IBFX. Il punto fatto nel mio post precedente è stato dimostrato circa la raccolta di fondi dai conti quando sono in profitto. Non c'è dubbio che se lasciata con una funzione di Money Management in funzione, alla fine, si imbatterà in una serie di trade che potrebbero mandare in bancarotta il conto. Questo è ciò che i test retrospettivi dimostreranno, ma con una strategia di prelievo sensata il problema, quando e se arriva, può essere minimo in relazione ai fondi raccolti.
John