AZIONI notizie, previsioni, aspettative 2022 - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E la copertura?
Ho una parte decente del mio portafoglio in secchi, per esempio, e questo incrocio RF non ha nemmeno fatto scendere il portafoglio
La copertura non è un rischio dello 0%.
È solo un ragazzino che scrive di qualcosa di cui non capisce nulla.
Un deposito bancario svizzero o un titolo di stato americano non è a rischio zero
Che senso ha fare trading al 10% annuo in rubli se un deposito in banca rende il 9,5%?
Dov'è questa banca?
forse un deposito di 10 anni?
E che senso ha fare trading al 10% annuo in rubli, se un deposito in banca vi darà il 9,5%?
Beh, non otterrete il 9,5% in un anno, da tre anni in su.
Oggi stavo comprando azioni Sbera e vendendo SBRF-3.22 Futures, a metà marzo otterrò 2.5% p.a. ironclad.
Se EIS, non pagare il 13% di tasse.
Dal momento che i dividendi possono essere riportati improvvisamente, questo è un enorme vantaggio rispetto al 10% annuo.
Ecco fatto. Non mi interessa molto dove va il prezzo, su o giù, ho un profitto garantito al 100% in ogni caso.
Su FORTS l'interesse è molto più alto, ma la liquidità è bassa.
https://www.mql5.com/ru/forum/372280/page28#comment_27072133
Beh, non otterrete il 9,5% in un anno, da tre anni in su.
Oggi stavo comprando azioni Sbera e vendendo SBRF-3.22 Futures, a metà marzo otterrò 2.5% p.a. ironclad.
Se EIS, non pagare il 13% di tasse.
Dal momento che i dividendi possono essere riportati improvvisamente, questo è un enorme vantaggio rispetto al 10% annuo.
Ecco fatto. Non me ne frega un cazzo da che parte va il prezzo, su o giù, ottengo il 100% di profitto in ogni caso.
Chi di voi sta mentendo?
La copertura non è un rischio dello 0%.
È solo un ragazzino che scrive di qualcosa di cui non sa nulla.
Un deposito bancario svizzero o un titolo di stato americano non è a rischio zero.
Intendevo dire che una copertura riduce il rischio - non esiste un rischio dello 0%.
Chi di voi sta mentendo?
Quindi qual è l'accordo - vai avanti, fatti sotto!
Intendevo dire che la copertura riduce il rischio - non esiste un rischio dello 0%
Non "stravolgiamo le cose".
Comprando un'azione (o qualsiasi altro strumento) in una singola operazione, il rischio è 50/50
Comprare azioni, vendere futures su queste azioni, i rischi sono 0%.
Tutti gli altri rischi non sono legati al trading!!!
Chi di voi sta mentendo?
ooo pubblicità su internet
9,5%. Vai in una banca e mettilo al 9,5%...
https://www.banki.ru/credit-master/?source=main_menu_master c'è il 5,5%
prendiamo un prestito al 5,5% e lo mettiamo in banca al 9,5%
divertimento :) ?
Non "esageriamo".
Comprare azioni (qualsiasi altro strumento) è un rischio 50/50
Comprare azioni, vendere futures su quelle azioni, i rischi sono 0%.
Tutti gli altri rischi non sono legati al trading!!!
No e no.
Ce l'hai...
Non "esageriamo".
Comprando azioni (o qualsiasi altro strumento) in una singola operazione, il rischio è 50/50
Comprare azioni, vendere futures su quelle azioni, i rischi sono 0%.
Tutti gli altri rischi non sono legati al trading!!!
Intendevo rischi di tutti i livelli - per esempio anche il rischio di crollo di un paese o di una banca (allora il ritorno è solo all'interno della somma assicurata)