Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 73
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Scusa Toddler, ma non mi impegno nell'halivar per principio.
OK. Lo prendo io.
Per quanto riguarda le discussioni private, anche queste non sono fattibili.
Se discutiamo di qualcosa di redditizio, e non solo di teorie, è impossibile senza thread chiusi. In uno spazio aperto, l'ignorante aggressivo farà un casino e "vincerà" sempre a spese della massa) E non c'è motivo di nutrirli).
Se si vuole discutere di qualcosa di redditizio, e non solo di teorie, bisogna avere dei thread chiusi. In uno spazio aperto, l'ignoranza aggressiva farà un casino e "vincerà" sempre a spese della massa) E non c'è motivo di nutrirli)
Chi pensi che sia ignorante, ritardato?
Prima impari a distinguere i letti di patate dalle persone - poi parleremo.
A chi credi di essere ignorante, ritardato?
Prima impara a distinguere i letti di patate dalle persone, poi parleremo.
No, lasciagli risolvere prima l'equazione di Schrodinger,
Solo allora sarà degno della vostra attenzione e del vostro rispetto.
A-ha...
Doc... Doc... Non ha letto attentamente i miei articoli.
Proprio così. Il metodo Wizard può superare il SB, ma la linea di mercato non potrà mai.
È molto più complicato del SB. E sto cercando di trasmettere questa semplice verità a coloro che soffrono. Cosa c'è da non capire?
Perché ne ho bisogno?
Lo so? Credo che questa sia la missione.
Il metodo .... può solo aiutarci a superare il grafico inferiore (dove si trova l'indicatore), ma noi commerciamo la riga superiore. Perché nemmeno la nostra esperienza lo dimostra.
La serie del mercato è più complessa del SB - è ancora più casuale di una passeggiata casuale?
La serie del mercato è più complessa di SB - quindi è ancora più casuale del vaneggiamento casuale?
Non so perché sia così - ma è la Verità.
Il metodo dello stregone può essere ignorato. Senza MA (per quanto ridicolo possa sembrare) non c'è modo di aggirare il problema.
Tuttavia, il MA può essere diverso. E su questo - la nostra prossima storia.
Per continuare...
In uno spazio aperto, l'ignoranza aggressiva farà un casino
Che è quello che stai facendo nel secondo thread del TPSe qualcuno può darmi un po' di quel piccolo Graal, posso programmarlo per voi in Python...
# Perché mi esercito a scrivere in python #
Se volete discutere di qualcosa di redditizio, e non solo di teorie, allora non potete farlo senza thread privati.
Lo stesso nelle discussioni private. Non c'è un beneficio diretto, così quelli che hanno davvero qualcosa da condividere accennano solo vagamente, mentre altri bluffano o supplicano apertamente nella speranza di ottenere una fetta della torta.
la discussione su un piano di parità è una rara eccezione. quindi fondamentalmente, ovunque è lo stesso - cercare persone interessanti (piuttosto che idee e algoritmi), e poi come le circostanze richiedono
Se qualcuno può darmi un po' di quel piccolo Graal, posso programmarlo per voi in Python...
perché mi sto esercitando a scrivere in python
che progressi sono stati fatti... il forum stesso mi ha dato un link al Graal, non ho nemmeno dovuto fare nulla
la cosa principale è formulare la giusta richiesta all'universo