Sulla probabilità ineguale di un movimento di prezzo verso l'alto o verso il basso - pagina 68
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In linea di principio, i problemi di precisione di entrata sono gli stessi di quando si fa trading su un singolo strumento.
È strano che sia compreso da un numero molto limitato di partecipanti.
L'unico vantaggio è che la probabilità di convergenza è più alta dopo un grande spread.
Mi chiedo come avete determinato questa probabilità. Se è davvero superiore (cosa di cui dubito), allora al momento di questa grande scissione si possono aprire posizioni in spread con SL e TP virtuali uguali e con il passare del tempo sul conto si formerà profitto. A proposito, puoi controllare nel tester di MT5.
Definirei questo fenomeno come un movimento di diffusione più lento. Il vantaggio qui è che si può perdere meno perché lo spread è più pigro. Ma le opportunità di guadagno sono anche molto più basse rispetto a una coppia. È possibile fare un indice sintetico di tutte le valute, il cui tasso di cambio rimarrà fermo. Ma la perdita crescerà dagli swap.
Grazie, è interessante! E quali sono le ragioni della maggiore probabilità di convergenza prima della non convergenza? Lo squilibrio tra le valute aumenta? Cosa pensi che stia guidando l'inversione ?
La probabilità di convergenza non è superiore alla probabilità di divergenza. La probabilità di convergenza aumenta solo quando il valore della divergenza supera il valore medio storico della divergenza. Inoltre, se gli strumenti sono correlati.
La stessa cosa che inverte le tendenze delle singole valute. Le ragioni sono molte. Notizie fondamentali, psicologia della folla e molte altre cose. E sì, l'equilibrio tra le valute è quasi sempre mantenuto, anche se i cigni neri accadono.
... Psicologia della folla ...
Non è più rilevante.
Descriverò gli elementi di convergenza/divergenza in modo più dettagliato:
1.Guardando XXX/YYYYeXXX/ZZZZZZ, trovare la campanatura
Una volta che l'abbiamo trovato, guardiamoYYY/YYY/ZZZdove si trova, cioè guardiamo i livelli del range, se è vicino a uno, entriamo nel mercato usando questo livello, è meno probabile che lo spread continui. Se continua, allora facciamo una media.
Guardiamo XXX/YYYeZZZ/PPP, troviamo lo spread - entriamo sulla coppia che secondo noi è più incline alla convergenza, se il prezzo ci va contro - abbiamo fatto una scelta sbagliata, ci copriamo con la seconda coppia scelta e aspettiamo 3-5 punti e chiudiamo.
Selezioniamo coppie che sono approssimativamente immagini speculari, ma non contengono la stessa valuta.Se lo spread continua, facciamo la media della gamba che ha preso il comando. 3.
GuardaXXX/YYYYeZZZ/PPP, troviamo lo spread - entra in entrambe le coppie simultaneamente e aspetta il profitto.
Questo metodo è meno preferibile, poiché il profitto cresce più lentamente a causa del fatto che una delle gambe dà meno.
In pratica uso più spesso la variante 2. La cosa buona è che di solito si guadagna molto più velocemente che nel caso della Variante 3
La variante 1 è considerata in precedenza e le schermate con l'entrata e l'uscita sono allegate, ma l'hedging non viene utilizzato.
Continuerò per il sistema 1 e 2:
C'è un grafico.
Se entriamo a 1, potremmo fare una media così alta che il deposito sarà insufficiente, ma se entriamo a 2, l'inversione è inevitabile e potremmo anche non aver bisogno di fare una media.
Sto ancora usando questo indicatore, grazie aVictor Nikolaev.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Scriverò l'indicatore gratuitamente
Vitaly Muzichenko, 2018.02.20 21:34
Chi non è difficile, scriva un indicatore:
Se la perdita dall'ultima posizione aperta supera gli N punti (da produrre nelle impostazioni), allora i colori dello sfondo del grafico vengono ridipinti di rosso (da produrre nelle impostazioni). Se viene aperta un'altra posizione, lo sfondo sarà di nuovo il valore predefinito fino a quando la perdita supera il valore N in pip. Se è possibile, allora aggiungi un segnale acustico come allarme (inseriscilo nelle impostazioni).
Questo è tutto)
La cosa strana è che è compreso da un numero molto limitato di partecipanti.
Mi chiedo come hai determinato questa probabilità? Se è davvero più alto (cosa di cui dubito), allora al momento di questo grande spread si possono aprire posizioni con SL e TP virtuali uguali e con il passare del tempo si formerà un profitto sul conto. A proposito, puoi controllare nel tester di MT5.
Definirei questo fenomeno come un movimento di diffusione più lento. Il vantaggio qui è che si può perdere meno perché lo spread è più pigro. Ma le opportunità di guadagno sono anche molto più basse rispetto a una coppia. È possibile fare un indice sintetico di tutte le valute, il cui tasso di cambio rimarrà fermo. Ma la perdita aumenterà a causa degli swap.
Tutto quello che dico è solo la mia opinione. Non credo di avere ragione su tutto quello che scrivo. Posso sbagliare o sbagliarmi su alcune cose.
In linea di principio, i problemi di precisione di entrata sono gli stessi di quando si fa trading su un singolo strumento.
Grigori.S.B:
La cosa strana è che solo un numero molto limitato di partecipanti lo capisce.
Ed è incompreso. Questo è chiaro anche dalle considerazioni più semplici e generali. Naturalmente, se si vuole prevedere in futuro una*A + b*B combinazione lineare (dove a e b sono alcuni coefficienti costanti e A e B sono coppie di valute), sulla base dei suoi valori (combinazione lineare) in passato, allora non c'è profitto, il compito è completamente equivalente a prevedere A o B separatamente (i casi di forme specifiche del grafico A e B non sono considerati, intendiamo i tipici flussi di quotazioni).
Ma non abbiamo a*A + b*B come informazione in ingresso (in passato), abbiamo A e B separatamente. Questa è un'informazione in più. Lo capite? Se ci sono PIÙ informazioni di fondo, la previsione può essere fatta MOLTO più accurata, è abbastanza ovvio. Mi sorprende che una fisica così elementare causi incomprensioni (è perfettamente ovvio per le persone ragionevoli che, per esempio, dalla conoscenza di A e B è più facile prevedere la differenza (A - B) che dalla conoscenza solo di A/B (non due relazioni A/C e B/C, ma esattamente una A/B) prevedere la relazione A/B).
E se prevedere dal sapere A e B non qualche arbitraria "differenza (A - B)", ma una combinazione concreta con coefficienti concreti (convenienti) per A e B, allora la precisione di previsione può essere ancora più migliorata. È persino sorprendente che cose così semplici debbano essere spiegate. Sembrerebbe che molte persone qui abbiano una formazione scientifica o tecnica.E incompreso. Questo è chiaro anche dalle considerazioni più semplici e generali. Naturalmente, se vogliamo prevedere la combinazione lineare di a*A + b*B (dove a e b sono alcuni coefficienti costanti e A e B sono coppie di valute) sulla base dei suoi valori (combinazione lineare) nel passato, allora non c'è alcun guadagno, il compito è completamente equivalente a prevedere A o B separatamente (non consideriamo casi di forme specifiche di grafici A e B, intendiamo flussi di quotazione tipici).
Ma non abbiamo a*A + b*B come informazione in ingresso (in passato), ma abbiamo preso separatamente A e B. Questa è un'informazione in più. Lo capite? Se l'informazione iniziale è MAGGIORE, la previsione può essere fatta MOLTO più accurata, è abbastanza ovvio. Mi sorprende che una fisica così elementare causi incomprensioni (è perfettamente ovvio per le persone ragionevoli che, per esempio, dalla conoscenza di A e B è più facile prevedere la differenza (A - B) che dalla conoscenza solo di A/B (non due relazioni A/C e B/C, ma esattamente una A/B) prevedere la relazione A/B).
E se prevedere dal sapere A e B non qualche arbitraria "differenza (A - B)", ma una combinazione concreta con coefficienti concreti (convenienti) per A e B, allora la precisione di previsione può essere ancora più migliorata. È persino sorprendente che cose così semplici debbano essere spiegate. Sembrerebbe che molte persone qui abbiano una formazione scientifica o tecnica.Michael, stai di nuovo dicendo sciocchezze. Avete eventi o costanti che appaiono come A e B. Nel primo caso, è più vicino all'algebra booleana o al teorema, nel secondo - all'aritmetica. Ma i mercati finanziari non sono nessuno dei due. Il prezzo è una funzione molto complessa del tempo e di un gran numero di incognite. Ed è un'assurdità pura operare con A/B/s come fate voi. Lei non è uno stupido e non può non capire questo.
È il momento di mostrare il trucco numero 7, cambieremo le coppie da EURUSD e GBPUSD a qualcos'altro, come richiesto dal pubblico. Per esempio, USDJPY e EURJPY.
Tutto è lo stesso, tranne che disegnerò ulteriori curve in verde. A partire dalle 19:45 ora di Mosca del 21.01.2020:
"In una foto appare così:
Cosa vediamo? Che dovremmo comprare USDJPY (curva nera) e vendere EURJPY (curva rossa), anche se la divergenza è piccola (33 pappagalli), quindi è molto probabile che aumenterà prima (poi la riempiremo, alcuni direbbero che sta facendo la media).
Rapporto di volume: 2,175.