Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non è affatto un sistema se il risultato dipende da 1 punto.
Se 150 o 149 o 100 o 200, funziona ancora in profitto, è un sistema. È a questo che serve il tester: a separare ciò che funziona da ciò che non funziona.
Oh, cavolo. Bastoni. Sì, in qualsiasi periodo c'è una tale soglia, quando a causa di un pip la redditività del sistema scende molte volte. Insomma, un uomo non vive da migliaia di anni per aspettare che il suo campione millenario si riveli giusto. E non c'è così tanto denaro, che ha - non ha bisogno di commercio.
La scala è post-produzione, il numero di accordi varia naturalmente.
Stupido
Alberi di Natale. Bastoni. Sì, in qualsiasi periodo c'è una tale soglia, quando a causa di un pip la redditività del sistema scende molte volte. Insomma, un uomo non vive da migliaia di anni per aspettare che il suo campione millenario si riveli giusto. E non c'è così tanto denaro, che ha - non ha bisogno di commercio.
Lo dirò di nuovo. Se un solo pip fa calare più volte la redditività del sistema, buttatelo via. Non è un sistema. Questa è spazzatura.
Il problema è probabilmente il numero di accordi. Se ce ne sono decine, il profitto può saltare molte volte da pochi punti di cambio tp. Se ce ne sono centinaia/migliaia, il profitto cambierà dolcemente con il cambio di tp.
Sì, in qualsiasi periodo c'è una tale soglia, quando a causa di un pip la redditività del sistema scende molte volte.
Il problema è probabilmente il numero di scambi. Se ce ne sono decine, il profitto può saltare diverse volte da pochi punti di cambio tp. Se ce ne sono centinaia/migliaia, il profitto cambierà senza problemi quando cambia il tp.
Penso addirittura che il problema sia la dimensione della fermata. Si mette uno stop di un chilometro e si commercia in profitto per un paio di mesi alla volta. Commerciano con profitto per un paio di mesi a 45 gradi.
E poi perdono tutto, una pip non è bastata a farli stare seduti.
Sono troppo pigro per imparare a programmare )))) Sono pigro per calcolare manualmente gli stop e impostarli ))))). Voglio un sacco di soldi velocemente)))). ) Abbastanza comprensibile)))). ) Quindi ho disperatamente bisogno di una fermata fissa per tutti i tempi )))).
Lei parla come se la capacità di programmare e "contare le fermate" abbia reso qualcuno ricco, e non molto e velocemente, ma poco e a lungo.
Sto parlando di principi, di morale, di concetti. Finora vogliono solo dimostrarmi che un fottuto grande campione ammorbidirà tutti gli stalloni e otterrà la vittoria sul caos. La mia risposta è: con un deposito e la longevità di un celeste, sì. In altre opzioni, no.
Penso addirittura che il problema sia la dimensione della fermata. Mettono una fermata di un chilometro e commerciano in profitto per un paio di mesi alla volta. Commerciano con profitto per un paio di mesi a 45 gradi.
E poi perdono tutto, una pip non è stata abbastanza lunga per sedersi.
Sì, sì, ma guardate che uno short stop ha i suoi limiti.
Sono appena andato a comprare dei sottaceti da un contadino locale, li mangerò e poi ne scriverò subito.
Cetrioli, non piedi.
Finora vogliono solo dimostrarmi che un fottuto grande campione ammorbidirà tutti gli stalloni e otterrà la vittoria sul caos.
Sì, sì, ma guardate che l'interbase ha i suoi limiti.
Sono appena andato a comprare dei sottaceti da un contadino locale, li mangio e scrivo subito.
Cetrioli, non piedi.
Uno stop più grande richiede più statistiche (trade). Il numero minimo di trade è necessario per i sistemi con tp/sl=1. Più questo rapporto si discosta da uno, più scambi sono necessari per la validità statistica. Nei casi avanzati di martingala, quando stop=margine di chiamata, il numero di operazioni necessarie per la statistica tende all'infinito))))