Record sul mercato - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sto cercando di farti del male. Onestamente.
A quanto pare, stai cercando di trarre profitto dal mercato. Può essere un metodo efficiente di trading. Ma se stiamo parlando di vendere EAs, allora offrire all'utente una quota di 1/450 del potere algoritmico totale è sbagliato. Credo.
No, se stiamo parlando di vendere, allora come è stato detto qui sopra - "dobbiamo dare il controllo all'utente". Qui va tutto molto bene. L'utente guarda come funzionano tutti i bot e sceglie il migliore. E paga per questo.
450 è il numero totale. Ma solo la metà di loro sono redditizi, e solo un centinaio di loro hanno una qualità commerciale superiore all'80%. Allo stesso tempo, la stabilità di molti di loro lascia molto a desiderare. Il bot stava mostrando una buona qualità, e poi, boom, è un "colpo di prova".
Ma il principale ostacolo all'implementazione di questo modello sono gli utenti stessi. È solo a parole che "vogliono la capacità di controllare". Ma in realtà nessuno vuole niente. Tutti vogliono ottenere e non fare niente allo stesso tempo.
Solo io non ho problemi a sostenerli. Lavorano tutti continuamente su un conto demo.
Questo è, tra l'altro, alla domanda sull'efficacia dell'approccio OOP.
Ti ricordi almeno i loro nomi?
E perché?
Qui, venerdì, 17 bot hanno registrato il superamento dei "parametri di controllo" e si sono fermati. Oggi - sto lanciando versioni speciali di ottimizzazione per ognuno di loro che formano funzioni di controllo durante l'ottimizzazione. Proprio nel file la versione di ottimizzazione genera il testo del programma MQL. Non resta che copiare ogni funzione risultante nel bot iniziale appropriato e rimandarlo "in azione".
Questo è tutto il supporto.
A volte saltano fuori degli errori, di solito nella libreria delle classi condivise. In questo caso, gli errori vengono corretti e tutti i bot vengono inviati per la ricompilazione. Poiché ogni bot è progettato come una classe, è incluso nel testo in una linea di codice. Corrispondentemente, ci sono file con una linea simile in ciascuno di essi - questi sono bot separati. Ma su un conto demo, ci sono file che contengono tutte le linee di classe disponibili e funzionano tutte insieme. Nell'idea, potete mettere tutti i bot in un unico file. Ma sto usando la divisione temporale - un file contiene bot che lavorano solo al mattino, un altro - al pomeriggio, il terzo - alla sera, il quarto - di notte, il quinto - senza alcuna restrizione...
Il sistema è già abbastanza consolidato e la tecnologia è messa a punto. L'ultima cosa rimasta in sospeso è la valutazione della stabilità del lavoro e la selezione dei bot per il reale. Purtroppo, come ho detto più di una volta, la stabilità è ancora in gran parte valutata intuitivamente.
Beh, dal punto di vista narrativo, è un sistema unico. Ed è un bel sistema. Io farei un solo robot, ma tu hai deciso di dividerlo in 450 parti. Questa è la vostra scelta. Avevo solo bisogno di chiarirlo. C'era un malinteso.
No, se stiamo parlando di vendere, è come hanno detto sopra - "devi dare il controllo all'utente". Qui va tutto molto bene. L'utente guarda come funzionano tutti i bot e sceglie il migliore. E paga per questo.
450 è il numero totale. Ma solo la metà di loro sono redditizi, e solo un centinaio di loro hanno una qualità commerciale superiore all'80%. Allo stesso tempo, la stabilità di molti di loro lascia molto a desiderare. Il bot mostra una buona qualità, ma poi, boom, è un "colpo di controllo".
Ma il principale ostacolo all'implementazione di questo modello sono gli utenti stessi. È solo a parole che "vogliono la capacità di controllare". Ma in realtà nessuno vuole niente. Tutti vogliono ottenere, e allo stesso tempo - non fare nulla.
Non si può indulgere a questo in nessun modo. Altrimenti la loro sete di omaggi rovinerà l'intero business sul mercato.
Si ricorda almeno i loro nomi?
Certo che sì! Nel thread della TC-League- sono riportati i primi 20 per l'equilibrio e i primi 20 per la qualità degli scambi.
Ci sono anche grafici di equilibrio per i primi 10 in equilibrio e i primi 10 in qualità di trading.
Lunedì posterò un altro rapporto e i grafici dei migliori.
Beh, dalla storia sembra che sia un unico sistema. Ed è un bel sistema. Io farei un solo robot, ma tu hai deciso di dividerlo in 450 parti. Questa è la vostra scelta. Avevo solo bisogno di chiarirlo. Mi ha dato l'idea sbagliata.
Beh, anche il mercato può essere considerato un sistema... E ci sono più robot di 400...
Tutti i bot sono completamente indipendenti l'uno dall'altro, possono lavorare in un file o in diversi file. E, dopo l'ottimizzazione, le loro funzioni interne vengono scambiate e i parametri vengono presi ogni volta.
Beh, anche il Mercato può essere contato come un sistema... E ci sono più robot di 400...
Tutti i bot sono completamente indipendenti l'uno dall'altro, possono lavorare nello stesso file o in file diversi. E, dopo l'ottimizzazione, le loro funzioni interne sono commutate e i parametri sono presi ogni volta.
Beh, è una fantasia libera. Si potrebbe pensare al mercato come a un'astronave che vola attraverso la vastità dello spazio-tempo finanziario...
Sì, amici, avete parlato troppo. O forse MQl sta solo avendo difficoltà al momento? E lo staff di traduttori e moderatori è stato licenziato per questo? Questo ridurrà ovviamente i costi di gestione e darà tempo per una nuova svolta. Ma la situazione sta diventando insostenibile: ci sarà o una salita o una caduta libera. La fortuna vuole che sia così.
Penso che gli utenti che sono capaci di generare idee fuori dagli schemi per lo sviluppo dei progetti devono farsi avanti e non esitare a proporle. Forse uno di loro si rivelerà davvero un'ancora di salvezza per questo meraviglioso progetto.
Sì, amici, avete parlato troppo. O forse MQl sta solo avendo difficoltà al momento? E lo staff di traduttori e moderatori è stato licenziato per questo? Questo ridurrà ovviamente i costi di gestione e darà tempo per una nuova svolta. Ma la situazione sta diventando insostenibile: ci sarà o una salita o una caduta libera. La fortuna vuole che sia così.
Penso che dobbiamo attivare gli utenti che sono in grado di generare idee non convenzionali per lo sviluppo del progetto e non esitano a proporle. Forse uno di loro si rivelerà davvero un'ancora di salvezza per questo meraviglioso progetto.
Le idee vengono generate di continuo. Ma l'atteggiamento degli altri (non venditori) verso queste idee è inadeguato.
Un'offerta davvero molto buona. E molto probabilmente non è molto difficile da implementare.